Questão 152503

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: TRE-MG
• Ano: 2009
• Provas: CESPE - 2009 - TRE-MG - Técnico Judiciário - Programação de Sistemas
• Disciplina: Engenharia de Software
• Assuntos: Metodologia de desenvolvimento de software; Processos de Software; Processos de Software - Desenvolvimento Ágil; RUP (Rational Unified Process) - Processo Unificado Rational; XP (eXtreme Programming)

Assinale a opção correta acerca das metodologias de desenvolvimento de software.

• A. Extreme programming é um método centrado no usuário, na produtividade do desenvolvimento e na documentação de apoio.
  
• B. RUP, uma metodologia adequada para grandes projetos de desenvolvimento, tem como características a facilidade de uso e a agilidade do projeto.
  
• C. O Microsoft Solution Framework (MSF), apesar de não ser uma metodologia em si, mas um guia genérico para desenvolvimento, é uma solução ampla de engenharia de software que orienta desenvolvedores tanto no ambiente Microsoft, como em Unix.
  
• D. O uso de uma ou mais metodologias de desenvolvimento é prejudicial ao bom desempenho do projeto.
  
• E. Por ser embasado em componentes relacionados a objetos, o RUP permite a produção de uma arquitetura executável nas fases iniciais do projeto.

Gabarito: E

Comentários

• A) Errado! O XP não se preocupa tanto com documentação de apoio;
  B) Errado! O RUP não prega a agilidade;
  C) Errado! MSF não é utilizado no UNIX;
  D) Errado! As metodologias foram feitas para melhorar o desempenho, não piorar;
  E) Correto!  O RUP utiliza protótipagem e modularização, o que faz com que exista modelos executáveis até mesmo para o levantamento de requisitos (protótipos).

• o XP(extreme progamming) O método Programação eXtrema (XP, do inglês eXtreming Programming) é uma proposta de desenvolvimento ágil e iterativa. O método XP propõe um processo leve, centrado no desenvolvimento iterativo e com a entrega constante de pequenas partes da funcionalidade do software.
  
  o uso de uma   ou mais....letra d) se eu não uso metodologias eu vou contra as boas práticas de desenvolvimento de software na atualidade, ficaria artesanal o desenvolvimento, agora não podemos usar várias ao mesmo tempo, misturar metodologias pode não ser muito prático.

• Gostaria de saber em qual literatura a banca se fundamentou para justificar a letra "d" como falsa. Parece ir contra o bom senso dizer que é benéfico ao projeto a utilização de múltiplas metodologias de desenvolvimento. Quem souber de onde a banca tirou essa "pérola". Por favor, me diga?
• Márcio, acho que o maior problema da letra D está em dizer que o uso de UMA ou mais metodologias de desenvolvimento é prejudicial. O uso de UMA metodologia certamente NÃO é prejudicial.
  Mais que uma, só se fosse SCRUM + XP, algo assim....
• Marcio, ha duas afirmacoes:
  O uso de uma metodologia de desenvolvimento é prejudicial ao bom desempenho do projeto. ERRADO.
  O uso de mais de uma metodologia de desenvolvimento é prejudicial ao bom desempenho do projeto.  CERTO
  Um item errado torna a questa errada.
  Questao de ler com calma.
  

• Ao contrário se uma ou mais prejudica então uma apenas prejudica.

   

  Será que tinha MSF no edital? Qual a base do CESPE para considerá-la errada? Na prática é difícil ver MSF em ambiente UNIX mas é impossível? E se por exemplo considerarmos tecnologias como Xamarin para Android e iOS ambos baseados em Unix(Linux e XNU/BSD)

   

  Microsoft Solutions Framework (MSF) is a set of principles, models, disciplines, concepts, and guidelines for delivering information technology solutions from Microsoft. MSF is not limited to developing applications only, it is also applicable to other IT projects like deployment, networking or infrastructure projects. MSF does not force the developer to use a specific methodology (Waterfall, Agile) but lets them decide what methodology to use.

   

• Embora o RUP não seja um processo adequado a todos os tipos de desenvolvimento de software, ele representa uma nova geração de processos genéricos. A mais importante inovação é a separação de fases e workflows, e o reconhecimento de que a implantação de software no ambiente do usuário é parte do processo. As fases são dinâmicas e tem objetivos. Os workflows são estáticos e constituem atividades técnicas que não estão associadas a uma única fase, mas podem ser utilizados ao longo do desenvolvimento para atingir os objetivos de cada fase