SóProvas


ID
162868
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Petrobras
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Com relação às regras para validade de um silogismo, analise o que se segue.

I - Todo silogismo deve conter somente três termos.
II - De duas premissas particulares não poderá haver conclusão.
III - Se há uma premissa particular, a conclusão será particular.
IV - Se há um termo médio negativo, a conclusão será negativa.

São regras válidas para um silogismo

Alternativas
Comentários
  • Para que um silogismo seja válido, sua estrutura deve respeitar regras. Tais regras, em número de oito, permitem verificar a correção ou incorreção do silogismo. As quatro primeiras regras são relativas aos termos e as quatro últimas são relativas às premissas. São elas:

    Todo silogismo contém somente 3 termos: maior, médio e menor; Os termos da conclusão não podem ter extensão maior que os termos das premissas; O termo médio não pode entrar na conclusão; O termo médio deve ser universal ao menos uma vez; De duas premissas negativas, nada se conclui; De duas premissas afirmativas não pode haver conclusão negativa; A conclusão segue sempre a premissa mais fraca; De duas premissas particulares, nada se conclui.
    espero ter ajudado ;
  • Conforme Kant, silogismo é todo juízo estabelecido através de uma característica mediata. Dito de outra forma: silogismo é a comparação de uma característica de uma coisa com outra, por meio de uma característica intermediária. E essas premissas estão dentro da crítica lógica,percebida pelo grande Aristóteles.

  • De acordo com a teoria do Silogismo:

    Todo silogismo contém somente 3 termos: maior, médio e menor;

    Os termos da conclusão não podem ter extensão maior que os termos das premissas;

    O termo médio não pode entrar na conclusão;

    O termo médio deve ser universal ao menos uma vez;

    De duas premissas negativas, nada se conclui;

    De duas premissas afirmativas não pode haver conclusão negativa;

    A conclusão segue sempre a premissa mais fraca;

    De duas premissas particulares, nada se conclui.

    Estas regras reduzem-se às três regras que Aristóteles definiu. O que se entende por “parte mais fraca” são as seguintes situações: entre uma premissa universal e uma particular, a “parte mais fraca” é a particular; entre uma premissa afirmativa e outra negativa, a “parte mais fraca” é a negativa.

    Assim, analisando as alternativas, chega-se a conclusão que a correta é :


    Resposta : C.



  • Regras do silogismo

    A validade de um silogismo depende do respeito às regras de estruturação que permitem verificar a correção ou incorreção do silogismo.

    Das premissas

    1) Todo silogismo contém somente três termos: maior, médio e menor.

    2) Os termos da conclusão não podem ter extensão maior que os termos das premissas.

    3) O termo médio não pode entrar na conclusão.

    4) O termo médio deve ser universal ao menos uma vez.

    Da conclusão

    1) De duas premissas negativas, nada se conclui.

    2) De duas premissas afirmativas não pode haver conclusão negativa.

    3) A conclusão segue sempre a premissa mais fraca.

    4) De duas premissas particulares, nada se conclui.

    A Lógica não se preocupa com o valor lógico das premissas e da conclusão, preocupa-se apenas com a forma e a estrutura que as premissas se relacionam com a conclusão, ou seja, se o argumento é válido ou inválido.

    Isso quer dizer que, para ser argumento, é necessário possuir FORMA.

  • Vejamos cada alternativa:

    I - Todo silogismo deve conter somente três termos.

              CORRETO. Um silogismo é formado por duas premissas e uma conclusão.

    II - De duas premissas particulares não poderá haver conclusão.

              CORRETO. É preciso haver pelo menos uma premissa mais geral (maior) e uma particular (menor). Também é possível termos duas premissas não-particulares.

    III - Se há uma premissa particular, a conclusão será particular.

              CORRETO. Se há uma premissa menor, a conclusão será menor também, pois ficará restrita ao universo abrangido pela premissa menor. Ex:

    - Toda mulher é forte (premissa maior)

    - Joana é mulher (premissa particular)

    - Logo, Joana é forte (conclusão particular)

              Seria diferente se tivéssemos:

    - Toda mulher é forte (premissa geral)

    - Todos os fortes são honestos (premissa geral)

    - Logo, toda mulher é honesta (conclusão geral)

    IV - Se há um termo médio negativo, a conclusão será negativa.

              ERRADO. O termo médio é aquele termo em comum nas duas premissas, que permite a comparação e análise das duas. Vejamos um exemplo:

    - Toda mulher é forte

    - Joana é mulher

    - Logo, Joana é forte

    Nesse silogismo, “mulher” é o termo médio, pois a análise se dá em função dessa característica comum às duas premissas. Note que esse termo médio nem aparece na conclusão.

    Agora veja esse silogismo:

    - Nenhuma mulher é forte

    - Joana é mulher

    - Logo, Joana não é forte

    Resposta: C

  • I - Certo, são os termos maior, médio e menor.

    II - Certo, realmente não conseguimos concluir nada com base em duas premissas particulares.

    III - Certo, já que a conclusão segue sempre a premissa mais fraca.

    IV - Errado, não temos como afirmar isso com certeza.