-
CORRETA
Segundo a ISSAI 200:
a) Risco inerente – a suscetibilidade da informação sobre o objeto a
uma distorção relevante, pressupondo que não haja controles
relacionados;
b) Risco de controle – o risco de que uma distorção relevante possa
ocorrer e não ser prevenida ou detectada e corrigida, no momento
apropriado, pelos controles relacionados. Quando o risco de controle é
relevante para o objeto, algum risco de controle sempre existirá em
decorrência das limitações inerentes ao desenho e à operação do controle
interno.
c) Risco de detecção – o risco de que o auditor não detecte uma distorção relevante.
http://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/auditoria-concurso-fub-prova-comentada/
-
Segundo a NAG 4000:
4311.1 - Risco de auditoria é classificado em:
4311.1 - Risco Inerente: É a possibilidade de o erro acontecer em face de não existir controle;
4311.2 - Risco de Controle: É a possibilidade de o erro acontecer, mas não ser detectado pelos controles existentes, em face das limitações desses controles;
4311.3 - Risco de Detecção: É a possibilidade de o erro acontecer, mas não ser detectado pelo profissional de auditoria governamental.
Gabarito: Correto
-
Questão perigosa. No meu ponto de vista, extrapolou. O auditor pode ter incluído no trabalho dele, mas não detectou.
-
Justamente Alexandre.
Aí está: há o risco de incluir e não detectar, como o risco de nem sequer ter incluído no papel.
A questão é que o risco detecção está relacionado ao "erro" do auditor.
O risco inerente --> falta de controle
e o risco de controle --> possibilidade do controle "falhar".
-
Concordo com você Alexandre, extrapolou: "por não estarem inclusos na pauta do trabalho realizado."
-
risco inerente é a suscetibilidade da informação sobre o objeto a uma distorção relevante, pressupondo que não haja controles relacionados;
risco de controle é o risco de que uma distorção relevante possa ocorrer e não ser evitada, ou detectada e corrigida, em tempo hábil por controles internos relacionados;
risco de detecção é o risco de que o auditor independente não detecte uma distorção relevante existente.
-
Redação do item deixa margem para contestação. Cespe sendo cespe, tem dia que o item será considerado como certo e no outro como errado....
-
Por diversas vezes as questões da Cespe apresentam uma afirmativa verdadeira com uma justificativa errada, o que torna toda a questão errada. Foi exatamente isso que aconteceu nesse caso, e mesmo assim a banca na maior cara de pau considerou a questão correta.
Afirmação verdadeira: "O risco de detecção relaciona-se ao fato de o auditor não descobrir eventuais erros ou irregularidades relevantes"
Justificativa errada: "por não estarem inclusos na pauta do trabalho realizado" (afinal, como os colegas mencionaram, o risco pode perfeitamente ter sido incluso e mesmo assim o erro não foi detectado).
Resumindo: algumas questões da Cespe é uma verdadeira roleta russa.
-
Questão claramente errada quanto à última afirmação na qual a banca foge da definição ao mencionar que o risco de detecção é causado pelo fato dos riscos não terem sido incluídos em seu planejamento. O Auditor trabalha com amostragem, ou seja, o auditor pode, considerando as deficiências do controle interno, aumentar o tamanho da amostra por considerar o risco de controle elevado. Porém, ainda assim pode ocorrer que a amostra que ele coletou, contrariando as probabilidades, não contenha distorção. Logo ele pode perfeitamente ter levado os riscos em conta e incluí-los em seu planejamento e ainda assim não detectá-los.
Na prática a questão está dizendo que, se o auditor incluir o risco em seu planejamento, o risco de decteção é inexistente, pois sua detecção estará 100% garantida. Alguém duvida que isto esteja errado?
Questão lamentável.
-
Que redação horrível dessa questão!
-
Sobre questões que envolvem a matéria de Auditoria, percebo 3 coisas:
1 - A matéria em si, já é complicada por natureza (pronunciamentos que por mais que você leia, não entende) e penso até que os própios tradutores não entendem, mas como veio lá de cima (EUA) vamos utilizar, hehehe
Ex: Risco de Detecção é o risco de não se detectar algo nas DC! Oi? não era melhor chamar de Risco de não detecção?
2 - A Cespe diante da Auditoria, por não ser uma matéria clara, usa e abusa de sua (Cespe) discricionáriedade, formulando questões que ou vão de encontro com os manuais, pronunciamentos... ou simplesmente utiliza de interpretação que para ela faz sentido, mesmo literalmente divergente do que está posto.
3 - Não tem 30% das questões resolvidas (Auditoria) pelos professores do Direção ou do QC, fogem dessa matéria como o diabo foge da cruz, ai cabe a alguns alunos irem atrás das respostas, trágico.
-
Acertei mas sinto que errei