-
CORRETO
Exatamente. Se o objeto auditado é muito relevante, crítico e/ou
apresenta um grande volume de recursos envolvidos, maior é a necessidade
de uma melhor qualidade das evidências.
http://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/auditoria-concurso-fub-prova-comentada/
-
Suficiência e adequação da evidência suficiente e apropriada
42. Suficiência é a medida da quantidade da evidência. Adequação é a medida da qualidade da evidência; isto é, a sua relevância e a sua confiabilidade. A quantidade de evidência necessária é afetada pelo risco da informação sobre o objeto conter distorções relevantes (quanto maior o risco, maior o nível de evidência que, provavelmente, será exigido) e também pela qualidade de tal evidência (quanto mais elevada a qualidade, menor o nível de evidência que será exigido).
NBC TA ESTRUTURA CONCEITUAL – Estrutura Conceitual para Trabalhos de Asseguração.
-
Alguém poderia explicar o que a banca quis dizer com: "grau de sensibilidade do auditado" ??
-
Ficou meio dúbio o que a banca quis dizer com "maior materialidade", mas enfim ignorei isso e marquei certo.
Quanto maior o nível de materialidade, maior deve ser uma distorção para ser considerada relevante. Então na verdade quanto menor o nível de materialidade (se por exemplo não pudermos ter 1 centavo de distorção) maior a necessidade de evidências robustas.
-
Também fiquei confusa quanto ao "grau de sensibilidade do auditado"... o que a banca quis dizer?
-
vimos que, quanto mais material o item e quanto maior o risco envolvido nos trabalhos de auditoria, maior a quantidade de evidências necessárias.
Gabarito: CORRETO.
-
As evidências precisam persuadir, já que não são conclusivas. Diante de situações de elevado risco é natural que mais evidências (mais e melhores) sejam exigidas. As evidências devem ser adequadas e suficientes. Tais atributos variam de caso a caso.
Resposta: certo
-
Certo o item, mas o que o examinador quis dizer com “grau de sensibilidade do auditado”?
-
O gestor pode se mostrar sensível a determinado assunto. Nesse caso, pode ser benéfico ter evidências mais concretas sobre o assunto.
Quanto a materialidade, não sei se é a "materialidade do objeto" é o mesmo conceito que o "nível de materialidade". Talvez o que o ANOP e a NAT queiram dizer seja no sentido da importância do objeto.
-
maior os riscos >> mais evidência
melhor qualidade >> menos evidência
mais MATERIAL >> mais evidência
melhores RESPOSTAS >> menos quantidade e qualidade
menos CONFIÁVEL >> mais quantidade de evidência
mais FRAUDES >> mais quantidade de evidência
Fonte: resumos próprios
-
GAB: CERTO
Complementando!
Fonte: Guilherme Sant Anna - Estratégia
Questão está mais relacionada às Normas de Auditoria do TCU (que, por sua vez, utilizam as ISSAI como referencial normativo).
Segundo o Manual de Auditoria Operacional do TCU, “evidências são informações obtidas durante a auditoria e usadas para fundamentar os achados. A equipe deve determinar a quantidade e o tipo de evidências necessárias para atender aos objetivos e ao plano de auditoria, de forma adequada. Para isso, é necessário que as evidências tenham alguns atributos.” São eles (ISSAI/Apêndice 3, 2004):
a) validade - a evidência deve ser legítima, ou seja, baseada em informações precisas e confiáveis;
b) confiabilidade - garantia de que serão obtidos os mesmos resultados se a auditoria for repetida. Para obter evidências confiáveis, é importante considerar que: é conveniente usar diferentes fontes; é interessante usar diferentes abordagens; fontes externas, em geral, são mais confiáveis que internas; evidências documentais são mais confiáveis que orais; evidências obtidas por observação direta ou análise são mais confiáveis que aquelas obtidas indiretamente;
c) relevância - a evidência é relevante se for relacionada, de forma clara e lógica, aos critérios e objetivos da auditoria;
d) suficiência - a quantidade e qualidade das evidências obtidas devem persuadir o leitor de que os achados, conclusões, recomendações e determinações da auditoria estão bem fundamentados. É importante lembrar que a quantidade de evidências não substitui a falta dos outros atributos (validade, confiabilidade, relevância). Quanto maior a materialidade do objeto auditado, o risco de auditoria e o grau de sensibilidade do auditado a determinado assunto, maior será a necessidade de evidências mais robustas. A existência de auditorias anteriores também indica essa necessidade”.
-
#Respondi errado!!!