-
RESPOSTA D
OBS: Pelas evidencias apresentadas, não se chega a conclusão nenhuma com relação a Joaquim ( podendo ser V ou F).
-
Na condicional só será FALSA se a primeira proposição for verdadeira e a segunda falsa (V --> F), portanto como estamos tratando de premissas essa opção é a única que não devemos utilizar, já as demais ( F --> F ) ( V --> V ) ( F --> V ) deveremos utilizar pelo método da tentativa até encontrar aquela que se encaixe perfeitamente de modo que TODAS as premissas fiquem VERDADEIRAS. Aqui já irei utilizar a opção correta para agilizar o processo
Podemos observar que Leandro temos em todas as premissas, então sugiro que comece por ele colocando assim um valor lógico
1°) Vou começar com Leandro sendo culpado, logo teremos:
I. Se Joaquim é culpado pelo acidente então Leandro também é culpado.
______________verdadeiro/falso_____ --> _____ verdadeiro _________
II. Se Joaquim e Leandro não são culpados pelo acidente então Rafael também não é culpado pelo acidente.
_______ (verdadeiro/falso ^ falso) ___________________ --> ______________ falso ________________
III. Se Leandro não é culpado pelo acidente então Joaquim é culpado.
_________ falso __________________ --> ____verdadeiro/falso ____
IV. Se Leandro é culpado pelo acidente então Rafael também é culpado.
_________verdadeiro___________ --> _____ verdadeiro________
Joaquim - NÃO POSSO AFIRMAR NADA A RESPEITO
Leandro - É CULPADO
Renato - É CULPADO
-
Se eu chutasse primeiro que o Joaquim é o culpado pelo acidente, porque não estaria correto concluir que os três (Joaquim, Leandro e Rafael) são culpados pelo acidente? Obrigada!
-
Pessoal,
errando também se aprende, kkk.
Depois de errar questões semelhantes, verifiquei que meu erro estava em como montar a questão.
Veja: (Se Joaquim e Leandro não são culpados pelo acidente então Rafael também não é culpado pelo acidente.)
~(J ^ L) --> ~R está errado, devemos montar assim:
(~J ^ ~L) --> ~R forma correta e que leva ao resultado da questão!Abç
-
Mesma dúvida de Érica aqui! Não posso começar presumindo que Joaquim é culpado?
-
Com Joaquim sendo culpado:
V --> V = Se Joaquim é culpado pelo acidente então Leandro também é culpado.
F^F --> F = Se Joaquim e Leandro não são culpados pelo acidente então Rafael também não é culpado pelo acidente.
F --> V = Se Leandro não é culpado pelo acidente então Joaquim é culpado.
V --> V = Se Leandro é culpado pelo acidente então Rafael também é culpado.
Mas pode ser que Joaquim não seja culpado:
F --> V
V^F --> F
F --> F
V --> V
Portanto não podemos afirmar que Joaquim é culpado, mas Leandro e Rafael sim, pois caso contrário à premissa ficaria Falsa.
F --> F
V^V --> V
V --> F (Falsa)
F --> F
-
GABARITO LETRA D.
SE LEANDRO FOR CULPADO, ISSO É CONDIÇÃO ESSENCIAL PARA RAFAEL SER CULPADO TAMBÉM! POIS O POLICIAL DETERMINA: IV. Se Leandro é culpado pelo acidente então Rafael também é culpado.( Todo A é B ). è só fazer a diagramação de cada opção dita pelo policial que a única opção verdadeira e possível é a letra D.
Ex nunc.
-
Há duas respostas. "a" e "d". Quem duvida faz o encadeamento lógico e confere.
-
Considerando as proposições simples:
p: Rafael é culpado.
q: Joaquim é culpado.
r: Leandro é culpado.
As determinações de I a IV do policial possuem valor lógico VERDADE.
Cabe ao candidato inferir um valor lógico para a proposição simples e verificar se existe coerência lógica nas demais.
No caso em questão como a proposição r e sua negação aparecem em todas as premissas, considera-se inicialmente r tendo valor lógico VERDADE.
Assim,
I) q --> r VERDADE
(V/F) (V)
II) ( ~q ^ ~r ) --> ~p VERDADE
(V/F) (F) (F)
III) ~r --> q VERDADE
(F) (V/F)
IV) r --> p VERDADE
(V) (V)
Finalizando, verifica-se que considerando a proposição r como VERDADEIRA, a proposição p também será VERDADEIRA e nada pode se afirmar sobre a proposição q, existindo assim uma coerência lógica nas premissas.
Resposta D)
-
achei letra A correta tbm
-
Dica para resolver a questão na hora da prova (pois o tempo é curto):
- 3 Pai Nosso;
-3 Ave Maria;
Fecha o olho e chuta!
Para né, demorei uns 40 minutos nessa porra e ainda cheguei ao resultado de A ou D.
-
Resposta D. Joaquim não pode assumir um valor falso ou verdadeiro. Excluindo as afirmativas a, b e c.
-
Quem irá determinar o "errado" será a perícia de trânsito. LOL! Brincadeiras à parte...
Não dá para saber se Joaquim é ou não culpado pelo acidente, pois a premissa assume valor V/F.Todavia, sobrando assim " Lendro e Rafael culpados pelo acidente.
JCA(v/f) => LCA(v) (V)
( ~JCA(v/f) ^ ~LCA(f)) => ~RCA(f) (V)
~LCA(f) => JCA(v/f) (V)
LCA(v) => RCA(v) (V)
-
Pessoal, façam a tabela verdade das proposições compostas, vai dar para enxergar melhor o gabarito! De 8 linhas, em apenas 2 da tabela se tem as quatro proposições (I, II, III e IV) como verdadeiras ao mesmo tempo.
Em ambas as linhas Leandro e Rafael são culpados, mas em uma delas Joaquim é culpado e em outra não é culpado - ou seja, nada se pode afirmar em relação a Joaquim, pois satisfazendo as duas outras condições, já torna o argumento válido.
-
Não se pode afirma nada sobre Joaquim.