-
Prezados, vamos analisar os itens dessa questão :
I. O RAID 10 pode ser realizado com 3 discos rígidos e possui como vantagem a segurança contra a perda dos dados.
Item errado. O RAID 10 tem que ser feito com no mínimo 4 discos.
II. No RAID 5, as informações sobre paridade para os dados do array são distribuídas ao longo de todos os discos do array, ao invés de serem armazenadas num disco dedicado, oferecendo assim mais desempenho que o RAID 4 e, simultaneamente, tolerância a falhas.
Item correto. O RAID 5 distribuí a paridade entre os discos do arranjo, de forma que pode perder até 1 disco e continuar em operação.
III. Para o RAID 1, caso algum setor de um dos discos venha a falhar, basta recuperar o setor defeituoso copiando os arquivos contidos do segundo disco.
Item correto. O RAID 1 usa o mirror, onde os dados são replicados nos 2 discos, um disco sendo o espelho do outro, de forma que se algum setor de um dos discos falhar, basta copiar o dado do outro disco.
IV. O RAID 0 não emprega paridade.
Item correto. A paridade é empregada no RAID 1, o RAID 0 usa o stripping, onde os dados são gravados ao longo dos discos do arranjo, mas sem paridade, ou seja, sem redundância.
Portanto a alternativa correta é a letra B
-
Gabarito está B.
Quando a paridade é distribuída, ela proporciona maior desempenho em comparação à paridade separada em um único disco?
Penso que, quanto maior a complexidade envolvendo a paridade, maior a tolerância a falha, porém, menor o desempenho.
Fiz essa questão, até agora, cinco vezes, e em todas elas marquei C.
-
CUIDADO
Há um erro no comentário do Professor qdo diz que, no item IV, que "a paridade é empregada no RAID 1".
Não há PARIDADE no RAID 1, mas sim ESPELHAMENTO. Paridade acontece nos RAIDs 2,3,4,5 e 6.
-
Gabarito B
Amigo Sávio ! Achei um comentário legal na web sobre o Raid 5 e 4.
RAID 5
RAID5 é conhecida com data guarding ou strip set com paridade. Essa implementação está em criar informações a partir de cálculos booleanos feitos com o dado útil (a informação a ser gravada no disco), gravando essa paridade em um dos discos e de forma distribuída.
Para implementação do RAID 5, no mínimo de 3 discos sendo que um é para paridade.
Exemplo didático
Imagine a seguinte situação: o dado consiste em dois números, sendo que na primeira gravação o dado tem valor 24 e na segunda gravação o dado tem valor 35. a paridade neste exemplo é calculada pela soma dos valores gravados no disco 1 e no disco 2. logo, no disco de paridade teremos o resultado 6(2+4) e 8 (5+3)
OBS. Como não estou conseguindo deixar alinhado os valores abaixo dos seus títulos então eles podem ser identificados pela 4.
Dado | Disco 1 | Disco 2 | Disco 3 Paridade |
24 2 4 6 (2+4)
35 3 5 8 (3+5)
Agora imaginemos que um dos discos falhou, por exemplo, o disco 1.
Neste caso, o sistema é capaz de gerar o dado por meio da operação inversa (no exemplo, a subtração) entre a paridade e o dado presente no disco 2.
Dado calculado | Disco 1 | Disco 2 | Disco 3 (paridade) |
2(6-4) 4 Falha 4 6 (2+4)
3(8-5) 5 Falha 5 8 (3+5)
Esse é um pequeno exemplo didático, mas essa operação é bem mais complexa do que uma soma e uma subtração! Está implementação dessa forma é chamada de RAID 4 na qual a paridade é sempre gerada num mesmo disco.
Só que foi percebido que esse disco de paridade tinha uma vida útil inferior em relação aos outros discos. E como não é bom ficar trocando os discos dos servidores, foi criado o RAID 5 que grava a paridade alternando o disco no qual a paridade é gravada.
A paridade é gravada ora no disco 1 e ora no disco 2, (isso no caso de 3 discos).
Se você tiver seis discos em RAID 5 sua área útil será de 6-1
Ex. 6 discos de 80GB sua área útil será 80GB (6-1) = 80GB x 5 = 400GB
Ou seja, você vai ter um disco virtual de 400GB com redundância a falhas, pois se um dos discos falharem, o sistema continua funcionando e disponibilizando os dados contidos nesse disco.
Vantagens – O desempenho de leitura é sensivelmente maior do que o espelhamento RAID 1, em operações normais.
Desvantagens –
Não seria realmente uma desvantagem, mas o desempenho de gravação de dados é reduzido devido ao cálculo de paridade.
Se um disco falhar, o desempenho de leitura cai, pois devido à reconstrução necessária.
"Retroceder Nunca Render-se Jamais !"
Força e Fé !
Fortuna Audaces Sequitur !
-
Show de bola, Ibsen. Valeu pela ajuda.
Eu fiquei com essa dúvida porque sabia que o cálculo de paridade tem um impacto no desempenho do sistema, mas não sabia qual das paridades - separada ou distribuída - possui melhor desempenho.
Com o gabarito dessa questão e com o comentário que você postou, acredito que dê para confirmar que a paridade distribuída tem desempenho melhor que a separada num único disco.
Valeu.
-
b-
RAID 0 - Usa somente striping.
RAID 1 - Usa somente espelhamento.
RAID 5 - Usa só um disco de paridade, striping e espelhamento.
RAID 6 - Usa dois discos de paridade, striping e espelhamento.
RAID 10 - Usa só striping e espelhamento.
https://imgur.com/a/jtRiaeW