SóProvas


ID
1728193
Banca
ESAF
Órgão
ESAF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Inglês
Assuntos

Text 1

                                                                                                                            The good oil boys club

      It should have been a day of high excitement. A public auction on July 15th marked the end of a 77-year monopoly on oil exploration and production by Pemex, Mexico`s state-owned oil company, and ushered in a new era of foreign investment in Mexican oil that until a few years ago was considered unimaginable.

      The Mexican government had hoped that its firstever auction of shallow-water exploration blocks in the Gulf of Mexico would successfully launch the modernisation of its energy industry. In the run-up to the bidding, Mexico had sought to be as accommodating as its historic dislike for foreign oil companies allowed it to be. Juan Carlos Zepeda, head of the National Hydrocarbons Commission, the regulator, had put a premium on transparency, saying there was “zero room” for favouritism.

      When prices of Mexican crude were above $100 a barrel last year (now they are around $50), the government had spoken optimistically of a bonanza. It had predicted that four to six blocks would be sold, based on international norms.

      It did not turn out that way. The results fell well short of the government’s hopes and underscore how residual resource nationalism continues to plague the Latin American oil industry. Only two of 14 exploration blocks were awarded, both going to the same Mexican-led trio of energy fi rms. Offi cials blamed the disappointing outcome on the sagging international oil market, but their own insecurity about appearing to sell the country’s oil too cheap may also have been to blame, according to industry experts. On the day of the auction, the fi nance ministry set minimum-bid requirements that some considered onerously high; bids for four blocks were disqualifi ed because they failed to reach the offi cial fl oor.

                                                                (Source: http://www.economist.com/news/business/21657827-

                                   latinamericas-oil-fi rms-need-more-foreign-capital-historic-auctionmexico-shows)

According to text 1 above, Juan Carlos Zepeda

Alternativas
Comentários
  • "Rigging" também pode ser entendido como fraude. Logo, no texto, o Juan fala que não haveria nenhum favoritismo, não havendo por consequência fraude. Questão difícil que exige conhecimento vocabular extenso. 

  • Letra D - was certain that no rigging was to happen
      


    Rigging tem o sentido de armação.


    Alguns sinônimos: frame, framework, fittings, truss, cage


    Como matei a questão: Juan Carlos Zepeda, head of the National Hydrocarbons Commission, the regulator, had put a premium on transparency, pois onde há transparência, teoricamente, não há armação. 
  • Boa noite. Verdade, Rodrigo Silva; eu particularmente tenho pouco tempo que estudo essa matéria e mesmo depois de responder - erradamente - e ver a resposta correta não havia entendido o sentido da resposta correta. Não antes de ler os comentários da questão que, realmente é complexa pra um vocabulário que não é aprofundado.

  • De acordo com o texto 1 acima, Juan Carlos Zepeda

    a) disliked all foreign oil companies.

    não gostou de nenhuma das companhias petrolíferas.

    b) was for favouritism.

    era a favor do favoritismo.

    c) gave reluctant support to the first auction.

    deu apoio relutante ao primeiro leilão.

    d) was certain that no rigging was to happen.

    estava certo de que nenhuma fraude estava para acontecer.

    e) was against the auction.

    era contra o leilão.

    Comentários: O gabarito oficial da ESAF foi a letra D. O texto informa que Juan Carlos Zepeda enfatizou o grande

    valor (had put a premium) que a Comissão Nacional de Hidrocarbonetos dá à transparência (transparency),

    mencionando que a margem para favoritismo era zero (there was “zero room” for favouritism). Dessa forma, apesar

    de o texto não deixar claro que ele estava certo (was certain) de que nenhuma fraude (no rigging) aconteceria (was

    to happen), esse foi o gabarito da banca.

    Dica importante: Na resolução de provas objetivas, eventualmente o candidato pode se deparar com questões

    como essa. Percebe-se que a letra D não é a resposta perfeita, contudo as outras quatro assertivas estão

    nitidamente erradas. Assim, você precisa ter esse “jogo de cintura” na hora da prova para acertar a questão.

    Letra A - Errada. O fato de Juan Carlos Zepeda ser contra o favoritismo, não indica que ele não goste de nenhuma

    companhia petrolífera.

    Letra B - Errada. Juan Carlos Zepeda era contra o favoritismo e não a favor.

    Letra C - Errada. Ele não foi relutante no apoio ao primeiro leilão.

    Letra E - Errada. Juan Carlos era a favor do leilão.

    Gabarito: D