-
Certo. http://www.resbr.net.br/wp-content/uploads/historico/cp124206.pdf
-
"Podem ser"... não quer dizer que será...questão correta!
-
GABARITO: CERTO
De acordo com a Teoria do Grupos, as políticas públicas podem ser vistas como resultado da articulação organizada de indivíduos ou organizações com interesses convergentes, que utilizam influência e poder de pressão para impor ao Estado a adoção de medidas que os beneficiem. Há duas formas de configuração de tais grupos: grupo de interesse e grupo de pressão.
A política é vista como arena de luta entre grupos de interesse que procuram influenciar a política pública (...).
Fonte: Augustinho Paludo, Administração Pública.
-
so lembrar da CUT, MST...
-
MST, e outros movimentos sociais, não são barreiras, Zé. Grupo religioso defendendo pautas a serem aplicadas a todos é que é exemplo de grupo social forte que se coloca contra formulação de política pública - como a de uso de preservativos, por exemplo. Agora, barreira, ainda mais forte, é o lobby corporativo, promovido por empresários, no Congresso Nacional. Ou acha que eles estão lá defendendo os direitos sociais? Estão é, inegavelmente, defendendo os direitos da "sociedade", se é que você me entende.
Resposta: Certo.
-
O enunciado contextualiza um dos possíveis obstáculos durante a etapa de formulação de uma política pública. De fato, a existência de grupos fortes dificulta determinados debates e formulação de alguns programas e políticas.
É o que vemos ocorrer, por exemplo, com a discussão sobre o foro especial por prerrogativa de função (“foro privilegiado”). Essa pauta sofre forte resistência por parte dos próprios congressistas de modo que grande parte deles obsta a tramitação dessa matéria.
Gabarito: CERTO
-
A "existência de grupos sociais fortes" é um "obstáculo institucional"? Fiquei com essa dúvida, mas pelo visto a resposta é sim...