SóProvas


ID
1756171
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
EBSERH
Ano
2015
Provas
Disciplina
Administração Geral
Assuntos

Algumas situações devem ser observadas e evitadas para a obtenção de sucesso na implantação de um processo de Empowerment. Assinale a alternativa que apresenta somente situações que devem ser observadas e evitadas.

Alternativas
Comentários
  • Andar depressa demais; Permitir iniciativas individuais; Ignorar os medos; Esconder informação.
     Permitir iniciativas individuais COMO ISSO PODE SER ALGO RUIM? 

  • Criar um ambiente de empowerment na empresa pressupõe: 

    • Questionar a premissa básica do modelo hierárquico, no qual a principal fonte de autoridade é o cargo ou a posição. 

    • Que a direção e os gerentes abram mão do seu controle sobre as pessoas e se ocupem de fato dos resultados. 

    • Fazer com que os empregados assumam riscos e a responsabilidade pessoal pelos seus atos. 

    • Eliminar as decisões arbitrárias e o trabalho sem significado que provocam frustração, impotência, etc. 

    • Resgatar os valores pessoais que conferem significado verdadeiro ao trabalho. 


    A aplicação dos fundamentos do empowerment não se revela compatível com: 

    • Andar depressa demais 

    • Permitir iniciativas individuais 

    • Ignorar os medos 

    • Esconder informação 

    • Não definir parâmetros 

    • Não acompanhar as iniciativas 

    • Ignorar o feedback. 


    http://www.acerplan.com.br/arquivos/empowerment.pdf

  • Permitir iniciativas individuais??

  • Deve-se atentar para o que diz a questão: "a alternativa que apresenta somente situações que devem ser OBSERVADAS e EVITADAS"

    Alternativa correta d)

    OBSERVADAS: Andar depressa demais; Permitir iniciativas individuais; Ignorar os medos. (São atitudes que não se originam deliberadamente)

    EVITADAS: Esconder informação. (Atitude deliberada negativa em relação ao Empowerment).

  • Saber quais os erros a evitar

    Para além dos principais problemas que se deparam a uma organização quando decide iniciar um processo de mudança, a implementação do empowerment requer especial atenção sobre algumas armadilhas que podem comprometer o seu sucesso. É sabido que muitos gestores prometem delegar e depois acabam por querer fazer tudo. Ao mesmo tempo, prometem conferir mais poder aos colaboradores e depois não abdicam do que têm. Por outro lado, devem assegurar-se que os colaboradores estão preparados para a nova etapa e confiar neles para os desafios que se avizinham. Estes constituem algumas observâncias a ter em conta para levar a bom termo um processo de empowerment. Mas a aplicação dos fundamentos do empowerment também não se revela compatível com:

    Andar depressa demais

    Permitir iniciativas individuais

    Ignorar os medos

    Esconder informação

    Não definir parâmetros

    Não acompanhar as iniciativas

    Ignorar o feedback.

     

    http://www.pmelink.pt/article/pmelink_public/EC/0,1655,1005_37765-3_41101--View_429,00.html

  • não entendi em que sentido está a palavra OBSERVADA....no sentido de olhar, acompanhar....ou no sentido de  fazer aquilo, seguir aquele regra??  pq tá meio sem sentido.  O que vem a ser andar depressa demais?

  • Não entendi, se o camarada "empodera", como não ter iniciativas individuais???

  • Não que isso adiante, mas o que dificulta essa banca é a falta de perfil. Eles contratam profissionais pra fazer questões de administração, sem usar autores, pegam qualquer artigo na internet e acabam com o aluno. 

  • tentando ver sentido nessa questão, pior que nem adiantar pedir pra professora comentar pq os comentários dela nunca esclarecem nada.

  • Andre Cruz

     

     

    o camarada "empodera" para ter iniciativas compartilhadas.

  • Questão no estilo aceita que dói menos.

    Percebam o raciocínio do autor (GÊNIO)...

    Ele quer empoderar alguém.

    Como faz isso?

    Não permite iniciativas individuais.

    Afinal, iniciativa individual é coisa de quem tem poder.

    Mas pera, o objetivo não era empoderar alguém?

  • Implantar empowerment enseja, da parte de quem conduz o processo, identificar competências e afinidades e estimular o "repensar" constante das atividades que o colaborador desenvolve (Tracy, 1994); ouvir os colaboradores, desenvolver a confiança mútua voltada à solução dos problemas, delegar autoridade, instituir o reconhecimento institucional por suas realizações e capacitá-los para a tomada de decisão e para trabalhar colaborativamente (Rodrigues e Santos, 2001, 2004). Fontanillas, Palmieri e Oliveira (2007) indicam ser necessário estimular as iniciativas coletivas e inibir as individuais, fornecer feedbacks regularmente, reforçar a comunicação entre os envolvidos e estabelecer os limites a serem acatados. Outras recomendações envolvem tolerar erros, desenvolver visão, fixar metas, avaliar e motivar o colaborador (Araújo, 2008).

    Fonte: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1984-66572012000300009

  • Entendi "empowerment" no sentido de organização, descentralização, atribuído a vários funcionários, ou seja, o que deve ser evitado (em vermelho):

    a) Não permitir iniciativas individuais; Supervalorizar os medos; Definir parâmetros.

    b) Dar feedbacks constantes; Valorizar os medos; Socializar Informações.

    c) Permitir iniciativas individuais; Esconder os medos e obstáculos; Dar feedback.

    d) Andar depressa demais; Permitir iniciativas individuais; Ignorar os medos; Esconder informação.

    e) Andar depressa demais; Permitir iniciativas individuais; Supervalorizar os medos; Esconder informação; Definir parâmetros; Acompanhar as iniciativas; Ignorar o Feedback.

    *Não sei se está certo indo por esse raciocínio*

  • Essa banca é muito imunda!