SóProvas


ID
1756606
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Telebras
Ano
2015
Provas
Disciplina
Auditoria
Assuntos

Com relação às técnicas de amostragem estatística, julgue o próximo item.

Situação hipotética: Um auditor, trabalhando sozinho na empresa auditada, decidiu avaliar quarenta processos. Para selecionar os processos que seriam avaliados, ele retirou somente os dois primeiros processos de cima de vinte pilhas sequenciadas, cada uma com dez processos, formadas por processos com conteúdos afins. Assertiva: Nesse caso, o auditor, ao valer-se da seleção da amostra por conveniência, atendeu às regras vigentes, mesmo com prejuízo de abster-se da aleatoriedade na obtenção dos itens.

Alternativas
Comentários
  • NBC TA 530

    Existem muitos métodos para selecionar amostras. Os principais são os seguintes:

    (d) Seleção ao acaso, na qual o auditor seleciona a amostra sem seguir uma técnica estruturada. Embora nenhuma técnica estruturada seja usada, o auditor, ainda assim, evitaria qualquer tendenciosidade ou previsibilidade consciente (por exemplo, evitar itens difíceis de localizar ou escolher ou evitar sempre os primeiros ou os últimos lançamentos de uma página) e, desse modo, procuraria se assegurar de que todos os itens da população têm uma mesma chance de seleção. A seleção ao acaso não é apropriada quando se usar a amostragem estatística.

  • CORRETO.

    De fato, o auditor ao fazer a selecao por conveniencia, nao infringe as regras vigentes porque ele utiliza do metodo de amostragem estratificada. Pensemos no problema matemático em questão: na situação hipotética o auditor deve analisar um total de 40 processos (amostra), então ele separou 20 pilhas de processos relativamente heterogeneos contendo cada pilha 10 processos de conteúdo homogêneo (amostragem estratificada). A assertiva disse que ele pegou 2 processos da primeira pilha de processos sem dar a mesma chance a cada um dos processos (seleção por conveniência) ou unidades da população, que neste caso seria de 200 processos. Abcs e vamos pra cima !!!!
  • Amostra por conveniência

     

    Esta técnica é muito comum e consiste em selecionar uma amostra da população que seja acessível. Ou seja, os indivíduos empregados nessa pesquisa são selecionados porque eles estão prontamente disponíveis, não porque eles foram selecionados por meio de um critério estatístico. Geralmente essa conveniência representa uma maior facilidade operacional e baixo custo de amostragem, porém tem como consequência a incapacidade de fazer afirmações gerais com rigor estatístico sobre a população.

     

    FONTE: http://www.netquest.com/blog/br/amostra-conveniencia/

     

  • Tive o mesmo raciocício do Colega Flávio Campos, interpretei como se o Auditor tivesse utilizado a técnica de amostragem estratificada. 

  • Trata-se de um cenário de amostragem não estatística, também conhecida como de “julgamento ou conveniência”.

    Amostragem estatística é aquela que tem por características:

    (a) seleção aleatória de itens da amostra; e

    (b) uso da teoria das probabilidades para avaliar o resultado das amostras.

    A abordagem de amostragem que não possui tais características, por exclusão, é chamada de amostragem não estatística. 

  • quando o auditor separou os dois primeiros, morreu ali a aleatoriedade, ele optou por retirar os dois primeiros, sendo assim é uma amostragem não estatística, se por outro lado, ele tivesse tirado dois de cada monte de forma aleatória, ai manteria a amostragem estatística. Ademais, o uso da estratificação não se restringe a amostragem estatística

  • "Com relação às técnicas de amostragem estatística"

    O Auditor atendeu às regras vigentes optando por uma técnica de amostragem não estatística.

    Ok, entendido.