ID 176983 Banca ESAF Órgão MPU Ano 2004 Provas ESAF - 2004 - MPU - Analista - Arquitetura Disciplina Português Assuntos Pontuação Nas questões 19 e 20, baseadas em Machado de Assis, assinale o item em que uma das sentenças não foi pontuada corretamente. Alternativas Longa foi a agonia, longa e cruel, de uma crueldade minuciosa, fria, repisada, que me encheu de dor e estupefação. / Longa foi a agonia, longa e cruel, de uma crueldade minuciosa e fria, repisada, que me encheu de dor e estupefação. Conhecia a morte de oitiva; quando muito, tinha-a visto já petrificada no rosto de algum cadáver, que acompanhei ao cemitério. / Conhecia a morte de oitiva, quando muito; tinha-a visto já petrificada no rosto de algum cadáver, que acompanhei ao cemitério. Talvez espante ao leitor, a franqueza com que lhe exponho e realço a minha mediocridade; advirta que a franqueza é a primeira virtude de um defunto. / Talvez espante ao leitor a franqueza com que lhe exponho e realço a minha mediocridade; advirta que a franqueza é a primeira virtude de um defunto. Fiquei prostrado. E contudo era eu, nesse tempo, um fiel compêndio de trivialidade e presunção. / Fiquei prostrado. E, contudo, era eu, nesse tempo, um fiel compêndio de trivialidade e presunção. Às vezes caçava, outras dormia, outras lia, lia muito, outras enfim não fazia nada. / Às vezes caçava; outras dormia, outras lia, lia muito, outras, enfim, não fazia nada. Responder Comentários Alternativa C :"Talvez espante ao leitor, a franqueza com que lhe exponho e realço a minha mediocridade"Reescrevendo a frase acima de outra maneira: Talvez a franqueza com que lhe exponho e realço a minha mediocridade espante ao leitor.A função sintática de "a franqueza com que lhe exponho e realço a minha mediocridade" é de sujeito do predicado "espante ao leitor".A vírgula após a palavra leitor (no texto original) separa o sujeito do predicado, emprego PROIBIDO da vírgula. Perfeito o comentário do colega acima. Porem, a letra d) apresenta uma ambiguidade que causa prejuízo ao texto: “... E contudo era eu,...” Contudo (sem entre vírgulas) parece ser o sujeito do verbo “era”. Mesmo sabendo que contudo é uma conjunção coordenativa adversativa.Tipo assim:E contudo era valente...E contudo era o que mais brilhava.E contudo era você quando foi desmascarado. Acredito que essa questão deveria ser anulada. Mas pelo fato da ordem estar invertida(predicado -- sujeito), não caberia a vírgula? Muito interessante o questionamento do Sérgio, que me fez pesquisar, por que também fiquei em dúvida sobre a possibilidade.No artigo, da UOL Educação (endereço http://educacao.uol.com.br/dicas-portugues/ult2781u118.jhtm ), o autor afirma:"Não se usa vírgula entre o sujeito e o predicado, mesmo que haja inversão da ordem usual da frase. "Observação: essa colocação também está no material da profª Isabel Vega que acompanha esta questão.Por outro lado, há quem defenda a possibilidade do emprego da vírgula entre sujeito oracional e predicado (que acredito ser o caso dessa alternativa), porém me parece que a ESAF segue o entendimento mais tradicional. Segue o endereço de um artigo que comenta sobre esse assunto:http://sualingua.com.br/2009/08/02/virgula-depois-de-sujeito-oracional/