-
Causa: país bateu recorde de homicídios.
Consequência: é vital discutir soluções para a segurança pública.
-
ainda não consegui identificar a diferença nas questões sobre explicação, justificativa...consequência. alguém sabe?
-
Ana, quando uma coisa acontece por causa da outra (como é o caso), estamos diante de uma relação de causa e consequência. Agora, qual é a causa e qual é a consequência? Em linha temporal qual, acontece primeiro? A causa é claro, pois a causa gera a consequência. Dê uma olhada no período e veja qual aconteceu antes e qual aconteceu depois e aí saberá qual é a causa e qual é a consequência.(Relação de causa e consequência é a preferida das bancas. Vale a pena fazer um estudo sobre isso.)
-
Obrigada Gustavo.
-
discutir soluções para a segurança pública PARECE vital. pra mim isso é uma conclusão a q se chegou. alguém concorda?
-
Concordo com Rafael. Chegou-se à conclusão que "discutir soluções para a segurança pública parece vital". Uma coisa não é consequência da outra se o fato não está consumado. Isso quer dizer que, a partir das discussões, providências serão tomadas. No termo destacado, ele OPINA sobre o que SERIA ideal, "vital", para solucionar o problema da violência. É só observar o último parágrafo e teremos uma ideia clara da relação de causa e consequência: " Diante desse cenário, o Plenário da Câmara dos Deputados se transformou...".
-
Discutir soluções para a segurança é consequentemente vital, diante do recorde em homicídios e não porque alguém chegou a conclusão disso.
-
Pelo motivo "país bater recorde de homicídios, gerou a consequencia de "discurtir soluções para a segurança pública"
-
Tenho dificuldades nessa parte, qual assunto ela aborda para eu me aprofundar nesse assunto?
-
Ary, o assunto é oração coordenada - período composto por subordinação.
-
Não seria oração subordinada adverbial (reduzida de infinitivo)?
Pra matar a questão tem que saber bem a matéria, observando que é subordinada adverbial:
1) pra ser explicativa ou conclusiva teria de ser coordenada
2) a classificação de oração "justificativa" não existe
3) sobram causa e consequência - e aí fica fácil!!!
-
Não seria vital discutir soluções para a segurança pública se o país não tivesse batido recorde de homicídios.
Por isso, o recorde de homicídios é a causa e discução vital é a consequência.
-
A conjunção que inicia a oração diz o que ela é. Nesse caso basta ver qual encaixa melhor, mantendo o sentido original.
A) ERRADA!
Em um país que bateu o recorde histórico de homicídios em 2012, POIS discutir soluções para a segurança pública parece vital
Veja que não encaixou.
Logo não é explicação
Obs;
"Pois" antes do verbo -> Explicação
"Pois" depois do verbo -> Conclusão
B) ERRADA!
Em um país que bateu o recorde histórico de homicídios em 2012, PORTANTO discutir soluções para a segurança pública parece vital
Veja que não encaixou.
Logo não é Conclusão
C) ERRADA!
Em um país que bateu o recorde histórico de homicídios em 2012, UMA VEZ QUE discutir soluções para a segurança pública parece vital
Veja que não encaixou.
Logo não é Causa
D) CORRETA!
UMA VEZ QUE o país que bateu o recorde histórico de homicídios em 2012, discutir soluções para a segurança pública parece vital
Encaixou, logo a 2ª oração é CONSEQUÊNCIA.
Obs; Como identificar a oração de causa e de consequência?
A oração que iniciar com a conjunção É A CAUSA
A outra, que não possui conjunção, É A CONSEQUÊNCIA
E) ERRADA!
Em um país que bateu o recorde histórico de homicídios em 2012, PORQUE discutir soluções para a segurança pública parece vital
Veja que não encaixou.
Logo não é Justificativa/Explicação
-
Discordo do gabarito;
Relação causa consequência>
Já que não estudei para a prova, não passei( claramente se vê um resultado de uma ação)
Agora, um país bateu recorde de homicídios, necessariamente irá parecer vital discutir sobre segurança pública? Não. Uma coisa não leva a outra, apesar de concluirmos que é necessario mudar. Ora se bateu recorde de homicidios, logo é necessario mudar isso.
-
Gabarito D
O fato de (causa) um país bater o recorde histórico de homicídios em 2012, faz com que (consequência) pareça vital discutir soluções para a segurança pública.
-
Boa colocação do Eric, mas meu pensamento vai mais de acordo o da michelle. Devemos analisar de um ponto de vista semântico, tentar resolver a partir de um conceito extritamente gramatical pode nos fazer errar muitas questões da FGV.
-
Eric melhor explicação lógica.
-
a primeira q eu eliminei foi a D, que questao bizarra...
-
Qual o motivo (causa) de eu ter que discutir soluções para a segurança pública? Devido o país ter batido o recorde de homicídios em 2012.(consequência)
-
não é consequência e nenhuma das opções . A primeira oração é adverbial de lugar
-
(consequência) Discutir soluções para a segurança pública parece ser vital / por causa que o Brasil bateu recorde em número de homicídios (causa) .
-
Questão certíssima,Pois a primeira oração e a causa. A segunda oração e a consequência.
-
O fato de (o país ter batido o recorde histórico de homicídios em 2012) fez com que (se discutisse soluções para a segurança pública parecesse vital). Causa -> Consequência
-
Semanticamente, o trecho "PARECE VITAL DISCUTIR ISSO" dá a ideia de justificativa.
-
um país bater o recorde (tantos homicídios, muitos homicídios, extrapolou o número de homicídios) histórico de homicídios em 2012
-
“Em um país que bateu o recorde histórico de homicídios em 2012, discutir soluções para a segurança pública parece vital".
-> " já que em um país que bateu o recorde histórico de homicídios em 2012, faz com que discutamos soluções para a segurança pública parecer vital." (reescrita)
-
Fato de ...
faz com que ...
Gab: D