-
a) ERRADA. "Neste livro, com o realismo dos documentos originais"
b) ERRADA. "personagens improváveis como o jesuíta Manoel da Nóbrega, padre gago incumbido de catequizar um povo de língua indecifrável"
c) ERRADA pelo mesmo parágrafo que a B.
d) Eu marquei como CERTA a D. Aonde estão os testemunhos?
e) De acordo com o gabarito é a certa. Porém o texto fala de coroa portuguesa. Isso pra mim seria inclusão de informação histórica estrnageira, não?
-
Rosana,
Estou exatamente com a mesma dúvida que você e também marquei como certa a letra D. Em se tratando de concurso recente, acredito que seja o gabarito preliminar. Não acho muito confiável estudar por provas deste ano que ainda não tenho considerado os recursos. Olhei no site da FGV e eles ainda não avaliaram os recursos.
-
Sobre gabarito letra E.
Acho que alguns tentando achar pelos em ovos poderiam argumentar. Mas não há no texto passagem que fala dos franceses e isso não seria estrangeiro. O trecho “Incluindo protestantes franceses, que se
aliaram aos índios para escapar dos portugueses e da Inquisição” não
quer dizer que a informação seja estrangeira. O fato de haver franceses no
Brasil naquele periodo não torna a informação estrangeira em si. Creio que para a
informação em si ser estrangeira deveria haver um pesquisador estrangeiro
emitindo informações sobre o Brasil daquela época. Ou então um estudo realizado
por alguma Universidade estrangeira sobre a história do Brasil colonial, aí sim
seria uma informação estrangeira no texto. Ou então algum documento da época em
que algum estrangeiro tivesse registrado os fatos ocorridos naquela época.
Foi como eu
interpretei. No trecho
selecionado pela FGV não
pude notar nenhuma informação estrangeira. E sim personagens estrangeiros, e que
estão apenas citados por terem se aliado aos índios etc. Citados no trecho beeem de passagem.
Mas FGV pode alterar o Gabarito preliminar, como bem salientou a
colega. Vamos ver.
-
A) A preocupação com a autenticidade das fontes (ERRADA) Óbvio que
há preocupação com a autenticidade dos fatos. Comprovada com a seguinte
passagem do texto: "Neste livro, com o realismo dos documentos
originais,(...)
B) A revelação de aspectos inesperados de nossa história; (ERRADA)
A FGV vai tentar toda hora nos cansar. O comando da questão diz "Não
é uma dessas qualidades o seguinte tópico". Basta notar que há sim,
no texto, revelação de aspectos inesperados da história: "Cunhambebe,
cacique “imortal”, que dizia poder devorar carne humana porque era “um jaguar”
C) A negação de verdades estabelecidas pela tradição. (ERRADA) De
novo a FGV nos dando canseira. O comando da questão diz NÃO é uma dessas
qualidades...Mas a negação de verdades estabelecidas pela tradição é sim uma
qualidade em destaque na obra. "Surge um povo que desde a origem nada tem
da autoimagem do “brasileiro cordial”. Ou seja negação de qual verdade? ora,
que o brasileiro é "cordial" notem o recurso irônico das aspas. Se
digo fulana é uma "santa" digo justamente o inverso. Portanto o autor
quer dizer que de cordial o brasileiro não tem nada. A tirar pelo título
horripilante evocado pelo autor "Um país em berço de sangue", nossa
colonização. Cadê a cordialidade? Uau viajei aqui nessa explicação!
D) A presença de testemunhos autorizados. (ERRADA). Tenho de ser
honesto embarquei nessa isca aqui. A ratoeira me pegou! Famosa questão mata
concurseiro. A gente pode pensar ué, mas há presença de inúmeros testemunhos
autorizados no texto. Vai, examinador to cansado vou chutar essa aqui! Mas é
aqui que eles traem a gente. O comando da questão diz "NÃO é uma dessas
qualidades o seguinte tópico" Mas a presença de testemunhos autorizados ao
longo do texto É uma qualidade destacada na obra, claro. Tem o jesuíta
Manoel da Nóbrega; tem o Aimberê, ex-escravo; tem o Cunhambebe,
cacique “imortal”. Inúmeros personagens. A gente pode pensar autorizados, mas
do que valeria o depoimento de um índio que se diz imortal. Mas é autorizados,
na minha opinião tá?, autorizados no sentido histórico. como fonte de história.
Testemunhos de personagens da época que servem como fonte de referência e por consequência
com algum valor documental.
E) A inclusão de informações históricas estrangeiras (CERTA). Não à
toa a FGV botou a questão certa logo no final pra gente "morrer" nas
alternativas erradas logo de cara. E outra coisa. Essa é a primeira questão da
prova. Pra te intimidar. Na hora do exame, nervos a flor da pele, a banca joga
pesado pra já de cara intimidar e te abater psicologicamente. Temos de ser
malandros também. No bom sentido. Ter jogo de cintura. É um recurso corriqueira
do FGV botar a questão certa por último. às vezes eu começo as alternativas de
baixo pra cima. Vamos a fundamentação. Notem que de fato não há no texto selecionado
nenhuma informação histórica estrangeira. O livro centra-se no Brasil! O foco é
no Brasil! O livro se chama livro a conquista do Brasil. Isso não quer
dizer que não possa ter ao longo do livro trecho de informações históricas
estrangeiras. Pode até ter, mas no trecho selecionado pela FGV não há nenhuma
informação histórica estrangeira.
-
FGV sendo FGV no português! De mim, essa banca não tira mais nenhum centavo, pois não faço mais concursos em que ela seja a organizadora. Aqui no site, eu continuo fazendo.
-
Duvida do universo, onde diabos está falando em TESTEMUNHOS AUTORIZADOS ? No texto ?
Testemunho autorizado seria algo AUTORIZADO, eles testemunharam para o autor ? autorizaram ao autor do texto ?
Quanto a letra e, durante a própria resolução percebi que não tinha informação histórica "estrangeiras", questão mal feita com o intuito de tentar ser difícil, continua sendo mal feita.
Como não anularam essa aberração ?
-
Paulo Stéffano, não anulam pq a última palavra é a da própria banca.
-
muito doida esta questão...
-
Vamos indicar para comentário!!!!
-
Acertei, mas concordo com a maioria dos comentários a D também é viável. A FGV é uma banca extremamente confusa.
-
Testemunhos autorizados - Quando, na pesquisa da verdade, nos baseamos em afirmações alheias dignas de crédito, nos servimos de testemunhos autorizados, estamos aplicando o que se chama de método de autoridade. Desde que o pesquisador não se submeta servilmente, cegamente, ao testemunho alheio, mas, ao contrário, o acolha com espírito crítico, o método de autoridade constitui processo de investigação da verdade indispensável ao progresso da ciência (GARCIA, 2000, p.308).
No texto, existe claramente, pelo menos um testemunho autorizado: "como Aimberê, ex-escravo que tomou a frente da resistência e Cunhambebe, cacique “imortal”, que dizia poder devorar carne humana porque era “um jaguar”."
Na letra E, não há como se provar que o autor desse texto utilizou informações estrangeiras, pois ele não as cita nesse fragmento. O trecho que causa confusão é: "Incluindo protestantes franceses, que se aliaram aos índios para escapar dos portugueses e da Inquisição" mas repare que esse trecho responde a letra C, pois nos livros didáticos os jesuítas são tidos como protetores dos índios.
-
fiquei sem entender muito confuso
-
indignada completamente indignada, a letra D também seria correta, aliás, somente a D para mim seria a correta. Não teve anulação dessa questão não gente?
-
Para mim, D e E.
Quanto à D, não vi "presença de testemunhos autorizados" alguma no texto, conforme consta na alternativa. O que vi, sim, foi a menção de personagens históricos, o que é algo totalmente diferente.
-
Que raiva dessa questão como levar em consideração haver testemunhos autorizados já que o livro é baseado em fatos históricos? Banca muito complexa afff
-
Para mim, tanto a "D" como a "E" estão corretas, de acordo com a pergunta, mas.... numa desta já errei uma questão
-
Concordo com o colega Leandro Vieira. Confesso que respondi LETRA E intuitivamente e só em seguida li os comentários mas minha conclusão coaduna com a já citada pois, um testemunho autorizado não necessariamente tem de ser feito diretamente ao autor do texto, a exemplo dos textos históricos. Ora, se eram de conhecimento público à época, são tacitamente autorizados. Bem...assim entendo.
-
A banca literalmente viajou !
-
Fiquei indecisa entre as alternativas D e E
Compartilho com vocês minha analise, não sei, se foi a mais correta, mas acho que estou no caminho.Com relação a questão "NÃO é uma dessas qualidades o seguinte tópico".
A)a preocupação com a autenticidade das fontes; ERRADO No trecho do texto "Neste livro, com o realismo dos documentos originais, vemos claramente a brutalidade do extermínio dos índios na costa brasileira, berço de sangue cujo marco determinante é a fundação da cidade do Rio de Janeiro", fica claro, que ouve uma preocupação com a vericidade das informações ali descritas.
B) a revelação de aspectos inesperados de nossa história. ERRADO
Depois de ter lido o texto, começando pelo titulo "Um país em berço de sangue", fica evidente que a preocupação do texto era ressaltar fatos da historia, relacionado o modo violento, egoístico e errado que tudo começou.
C)a negação de verdades estabelecidas pela tradição; ERRADO
Em nenhum momento no texto houve citação ou deu a entender qualquer relacionamento com negação as verdades estabelecidas pela tradição
D) a presença de testemunhos autorizados ERRADO
O que? Testemunho autorizado? O texto não faz nenhuma referencia, não dar a entender e nem esta preocupado em falara que trata-se de um assunto que tem testemunho autorizado ou não, então é essa a questão.
contudo voltando ao primeiro paragrafo do texto, quando ele diz "Neste livro, com o realismo dos documentos originais ....
e depois de ter errado a resposta da pergunta, cheguei a conclusão que se a D era a certa para esta questão então a alternativa A também era uma questão considerável certa, pois estaria desconsiderando a veridicidade e autenticação das informações do texto.
E) a inclusão de informações históricas estrangeiras. CERTAEmbora existisse algumas partes do texto em que outras nacionalidades são citadas, o texto, começando pelo titulo, tinha a finalidade destacar qualidades da obra a que referia-se o modo violento como tudo começou, conforme citado explicação da alternativa B) desta questão.
-
Tb fiquei entre D e E e acabei marcando D =/
Mas o comentário do Leandro Vieira me fez entender a pegadinha!
-
E não é que a FGV já cobrou sobre testemunhos autorizados(ou de autoridade, conforme explicação do Leandro) também em 2015:
Q491767
Ano: 2015 Banca: FGV Órgão: Prefeitura de Cuiabá - MT Prova:
Agente da Saúde - Técnico em Radiologia
Defendendo a ideia de que mudanças culturais são possíveis, o autor do texto 2 apela, no último parágrafo, para
a) um testemunho de autoridade.
Fiquemos atentos
-
"Incluindo protestantes franceses, que se aliaram aos índios para escapar dos portugueses e da Inquisição" na minha interpretação é uma informação histórica estrangeira. Caí nessa...
-
"Incluindo protestantes franceses, que se aliaram aos índios para escapar dos portugueses e da Inquisição..." Isso não seria informação histórica?
"com o realismo dos documentos originais,..." Isso seria testemunho autorizado? Foi autorizado através do espírito dos envolvidos que baixou em um médium?
VAMOS INDICAR PARA COMENTÁRIO!
-
a) a preocupação com a autenticidade das fontes;"Neste livro, com o realismo dos documentos originais, vemos claramente a brutalidade do extermínio"
b) a revelação de aspectos inesperados de nossa história;
2* e 3* parágrafo ta cheio de coisas inesperadas
c) a negação de verdades estabelecidas pela tradição;
Errada: O texto diz : "surge um povo que desde a origem nada tem da autoimagem do “brasileiro cordial”.
d) a presença de testemunhos autorizados;Antigamente os jesuítas, desbravadores etc mandavam relatos para a corte para a dizer como era o BR. Nesses relatos eles contavam sobre seu dia a dia, o que poderia ser explorado, o que faltava, quem morria etc. Então "com o realismo dos documentos originais," eu imagino que ele se refira a esses documentos que são, de fato, testemunhos reais. Sobre ser autorizado eu interpretei que os documentos foram autorizados pelos atuais responsáveis por eles, ou seja, pessoa ou local que tenha a posse deles hoje.
É claro que esse é um conhecimento prévio. Eu interpretei dessa maneira. Mas concordo que é quase na base da adivinhação.
e) a inclusão de informações históricas estrangeiras.
Como a história é sobre o BR mesmo a parte que fala dos franceses aconteceu aqui no BR, portanto, pra mim, não entrou como "informações históricas estrangeiras".
Questões da FGV é comum ter + de 1 correta / errada. O negocio é escolher a + errada / correta.
-
-
Questão confusão... Dúvida entre d e e
-
Maldito concurso. Maldita FGV. Não passei.
-
Explicando a opção d) (porque esta não é a resposta da questão):
O método indutivo parte da observação e da análise dos fatos para chegar a uma conclusão – método a posteriori, parte do efeito para a causa. Um tipo de método indutivo é o testemunho autorizado. O testemunho autorizado – chamado de métodos de autoridade – baseia-se em afirmações alheias dignas de crédito. (fonte: http://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI36132,31047-Algumas+consideracoes+sobre+a+linguagem+persuasiva)
Podemos dizer que no item d) a presença de testemunhos autorizados, a questão se refere aos "...documentos originais..." (l.1-2), pois seriam afirmações alheias dignas de crédito.
Por isso que a resposta da questão é a letra e) e não a letra d).
Interpretei desse modo.
Espero estar certa e ter contribuído!
-
que comentario genial do amigo Gabriel!
-
Acredito que na E devemos nos atentar para o fato de que o termo "informação histórica estrangeira" não é sinônimo de informações SOBRE estrangeiros. Seria uma "informação histórica estrangeira" se tivesse como fonte um documento estrangeiro, por exemplo - e isso não é indicado nem no trecho nem na referência.
-
E
De fato não há a inclusão de informações históricas estrangeiras, pois o autor não citou qualquer documento de outro país.
-
O que matou foi a palavra "autorizados". Esse é um termo atual. Além do mais, se pode-se subentender que os testemunhos foram autorizados, pq não pode se entender que as infirmações são de fontes estrangeiras, como de Portugal, por exemplo?
-
Existe uma grande extrapolação nessa resposta. Fica difícil saber qual a questão que a FGV elege como certa.
-
Meu erro, como de muitos, acredito, foi achar que não tinha como o tesmunho ser "autorizado" já que os personagens mencionados em nada autorizaram seus testemunhos.. A verdade é que esse pensamento não tem nada a ver, "testemunho autorizado" refere-se apenas ao fato de que os argumentos trazidos são válidos, têm autoridade, por se basearem em documentos originais.
-
FGV, vá se f........
-
a referência a inquisição não seria uma informação estrangeira?
-
Não sabia que gente morta dá testemunho e ainda autoriza. que loucura
-
A melhor explicação sobre testemunhos autorizados é a do Seya Pégaso.
Bons estudos!
-
Em relação à assertiva C: "surge um povo que desde a origem nada tem da autoimagem do 'brasileiro cordial'".
O conceito de homem cordial é antigo, provindo de um livro escrito em 1936 chamado Raízes do Brasil, do Sérgio Buarque de Holanda (sim, pai do Chico Buarque).
Logo, o livro do texto, ao dizer que o nosso povo nada tem da imagem de "brasileiro cordial", impugna diretamente o anterior conceito traçado no Raízes do Brasil - e, assim, tenta negar verdades consolidadas pela tradição.
Era isso :)
-
SÓ LENDO ESSE LIVRO P SABER