-
Errado, pois o bem público puro (clássico) não há rivalidade nem exclusão. No transporte coletivo é possível cobrar pela passagem (exclusão), e há uma limitação de disponibilidade, o gera rivalidade no consumo.
-
Paga-se, logo.....
-
Se "clássico" for igual a "puro", alternativa errada!
-
Errado!
Ele é de responsabilidade do Estado por ser uma necessidade pública.
Mas ele não é um bem público clássico. Longe disso!
Ele é rival e excludente no consumo! Isso ocorre porque se um cidadão não pagar a passagem de ônibus, ele será excluído do consumo (portanto, o bem é excludente). Além disso, quando uma pessoa entra no ônibus, outra pessoa fica impedida de ocupar o mesmo espaço, razão pela qual o ônibus apresenta rivalidade também. Podemos também pensar que o ônibus tem uma lotação máxima e, quando ele lota, o uso do ônibus por um passageiro prejudica o consumo de outro passageiro. Mais uma acepção da rivalidade.
Em resumo, o transporte público é rival e excludente, pois isso ele não pode ser um bem público.
Resposta: E
-
Errado
O bem público clássico tem que ser: não rival e não exclusivo.
O transporte coletivo urbano não pode ser conceituado como bem público puro, que é aquele que possui necessariamente os dois atributos ao mesmo tempo:
não rivalidade e não exclusividade.
-
ERRADO
Correção da assertiva em verde
O transporte coletivo urbano constitui um exemplo de bem meritório: não rival ( qualquer um pode usar) e sim exclusivo ( só entra pagando).