-
a) errada. As possibilidades de multiplicidade são 1..1, 1..n, n..1, n..n.
b) errada. O diagrama de atividades não possui temporalidade, cronologia, porém o de sequência já apresenta.
c) errada. O diagrama de máquina de estados, diagrama de estados.
d) errada. Diagrama de pacotes diferente de diagrama de componentes.
e) correta.
Se estiver errado corrijam-me.
-
Marcelo Aguiar
Discordo de alguns dos seus comentários
a) ERRADA. As multiplicidades listadas no enunicado estão corretas. Porém, está errada pois você pode ter multiplicidade 1..2
b) ERRADA. Concordo com o Marcelo.
c) CORRETA.
d) ERRADA. Concordo com o Marcelo
e) ERRADA. Pois a visibilidade nesse caso é pacote (~)
-
qual o erro da d?
olhem aqui um diagrama de pacotes com sua estrutura interna detalhada em componentes:
https://www.uml-diagrams.org/package-diagrams/package-template-overview.png
Fora o famoso "pode" , quando vejo um pode em uma questão cespe penso: "por que não?"
-
Pra mim a alternativa D está correta, pois os Diagramas de Pacotes podem conter qualquer diagrama da UML, inclusive outros pacotes.
-
Não marquei a opção C como correta devido ao "diagrama complementar".
Entendia que diagrama de máquina de estados era apenas um diagrama comportamental, não conhecia o conceito de ser um diagrama complementar.
Acabei marcanco a D, porque um diagrama de Componetes pode estar em um diagrama de Pacotes.