-
Alguém poderia esclarecer o motivo da vírgula no seguinte trecho: ...do servidor, e deverá ser utilizado...
-
Bom o que significa Padrão culto ? Para quem desconhecia o seu significado aí vai:
Padrão culto é a forma mais correta de se escrever frases, textos. etc. Temos vários níveis, e este, de todos é o " perfeito", onde são feitas todas as concordâncias de forma correta, permitindo a quem ler, entender com facilidade o assunto em questão.
-
Janaína Lima, não sei se você vai concordar com meu raciocínio, mas a vírgula ali, na verdade, separa elementos de mesmo valor! é como se ele dissesse: "Esclareço que, (...), (i) a inclusão das parcelas..., e (esclareço que) (ii) deverá ser utilizado...
-
Creio que a vírgula após o conectivo "e" está empregada, já que o "e" está com valor de "mas", conjunção adversativa que nesse caso é recomendada a vírgula.
-
Neste caso, a banca considerou a vírgula como caso facultativo. Vejamos por quê:
Ligando orações com sujeitos diferentes, alguns gramáticos, como William R. Cereja e Bechara, dizem que a vírgula é facultativa: No entanto, para a maioria dos gramáticos, é obrigatória!
"Esclareço que, até o desenvolvimento da funcionalidade específica no sistema, a inclusão das parcelas mencionadas somente será realizada pela unidade pagadora do servidor (AGENTE DA PASSIVA VIRA SUJEITO DA ATIVA), e deverá ser utilizado o mesmo campo de desconto de PSS (SUJEITO)."
FONTE: A GRAMÁTICA PARA CONCURSOS - PESTANA 2013
Marcelo Matta, não vejo valor adversativo, apenas aditivo.
-
Pessoal, no caso não é para observamos o uso da pessoalidade?
Encaminho, anexos, os procedimentos ...
Errei a questão porque observei isso.
-
"os procedimentos operacionais para a inclusão de parcela remuneratória percebida em razão do local de trabalho e do exercício de cargo ou função de confiança para servidor participante do plano de benefícios da FUNPRESP".
Haja pulmão!!!
-
Ana Medeiros errei pelo mesmo motivo :/
-
Ana Leite e Ana Medeiros tbm errei pelo mesmo motivo, acho que pelo uso da impessoalidade os verbos não poderiam estar na forma da primeira pessoa, "esclareço" e "encaminho".
-
M.R.O --- PG. 11
.
“Encaminho, para exame e pronunciamento, a anexa cópia do telegrama no 12, de 1o de fevereiro de
1991, do Presidente da Confederação Nacional de Agricultura, a respeito de projeto de modernização de
técnicas agrícolas na região Nordeste.”
.CONCISÃO --- MAIS INFORMAÇÕES COM MENOS PALAVRAS.
PADRÃO CULTO --- NÃO HÁ PADRÃO DE LINGUAGEM --- SEM COLOQUIALISMO NEM JARGÕES TÉCNICOS... TÁ TÁ TÁ .....FONTE: MEUS DEVANEIOS ANOTADOS.
-
esclareço....vixiiiiiiii
-
O uso do verbo na 1ª pessoa "Encaminho" NÃO fere a impessoalidade. No MRPR, ela tem relação com o assunto tratado, que deve ser oficial.
Exemplos de IMpessoalidade:
solicitamos, convido, informo...
Exemplos de pessoalidade:
Acho, percebo, entendo, gostaria...
-
errei por esse vírgula maldita
-
VÍRGULA....
-
ANEXO concorda com o Encaminho, não?
Encaminho, ANEXO - os dois no singular.
Me corrijam se estiver errado!
-
não tinha que ser respeitosamente????
-
Lidiane, entende-se que coordenadoria e diretoria são cargos de "mesmo padrão hierárquico", por isso se usa atenciosamente.
Ana Maria redigiu certinho. Parabéns hehe
-
Testo conciso, o mínimo de palavras e o máximo de informação.
-
O fecho Respeitosamente não é empregado no aviso; o fecho Atenciosamente é empregado tanto no aviso quanto no ofício
-
Devemos
reparar duas situações esdrúxulas na passagem acima a fim de
compreender melhor o gabarito:
- Quanto à questão da impessoalidade do texto:
Encaminho, anexos, os (...)
Até esse ponto não há problema algum, visto que é costumeiro esse tipo de termo
nas redações oficiais e não é considerado tom pessoal do falante, porém...
Esclareçoque, até o
desenvolvimento da funcionalidade (...)
Nessa situação já pode ser vista com olhos diferentes. Nota-se tom de
pessoalidade, sim, pois perceba que tal termo poderia facilmente ser
substituído por :"cumpre-me
dizer que"e afins.
Logo, nota-se tom de caráter mais pessoal que o necessário e, ademais,não era necessário dizer que
"você" está esclarecendo alguma coisa, perde-se até mesmo concisão
por estar usando mais palavras que o pedido para expressar a ideia geral.
Portanto,no meu ponto de
vistaa assertiva estaria
errada.
- Quanto à vírgula ao fim do último parágrafo:
Conforme diz o ilustríssimo mestre Pestana:
"Ligando orações com sujeitos diferentes, alguns gramáticos, como William
R. Cereja e Bechara, dizem que a vírgula é facultativa: “Muitos policiais estão
envolvidos em corrupção(,) e os políticos não deixam para menos.”. No entanto,
para a maioria dos gramáticos, é obrigatória! "
Agora veja como foram distribuídos os sujeitos no trecho que nos importa
(grifados):
(...),a inclusão das parcelas
mencionadassomente será
realizada pela unidade pagadora do servidor,e deverá ser utilizadoo mesmo campo de desconto de
PSS.
A inclusão das parcelas mencionadas será realizada.
(NÚCLEO) SUJEITO
/ LOC. VERBAL
O mesmo campo de desconto de PSS deverá ser utilizado.
(NÚCLEO)
SUJEITO / LOC. VERBAL
Ou seja, dois sujeitos diferentes = vírgula facultativa.
Logo...
GABARITO: CERTO.
GABARITO PESSOAL: ERRADO.
-
CORRETO!
Em relação ao padrão culto, analisa-se a correção gramatical e a linguagem em si, para se certificar de que não exista regionalismos, gírias, jargões etc.
Em relação à concisão, analisa-se se o texto é objetivo, se vai direto ao ponto, sem rodeios.
-
Mas e quanto ao uso dos verbos na primeira pessoa?
Aprendi que em correspondências oficiais, os verbos devem estar na terceira pessoa (singula/plural).
-
GABARITO = CERTO.
A CONCISÃO é antes uma qualidade do que uma característica do texto oficial. Conciso é o texto que consegue transmitir um máximo de informações com um mínimo de palavras. O TRECHO DO DOCUMENTO POSSUI APENAS 79 PALAVRAS E PASSOU MUITAS INFORMAÇÕES.
-
Amanda, você aprendeu errado. :(, os própios exemplos do MRPR trazem as expressões "emcaminho" "informo"...
-
Olá meu povo!!!
Errei-lááááááááááááááááá´. Focalizei onde não devia!
kkkkkkkkkk
Exemplo: Se ela é coordenadora e estava tratando com os seus superiores que são os dirigentes, a expressão que ela deveria ter colocado deveria ser: RESPEITOSAMENTE e não ATENCIOSAMENTE como foi exposto. Porém, como disse acima, foquei onde não deveria.
O que a questão está propondo é saber se o texto é conciso ou não. Ou seja, quer saber se o texto é objetivo e enxuto, entregando todas as informações pretendidas em poucas palavras.
Espero ter ajudado!!!
Força, Foco e Fé em DEUS!!!
-
Certo
A concisão, que faz desaparecer do texto os excessos lingüísticos que nada lhe acrescentam.
O uso do padrão culto de linguagem, em princípio, de entendimento geral e por definição avesso a vocábulos de circulação restrita, como a gíria e o jargão.
O texto adequa-se às características acima, retiradas do MRPR.
-
Marquei errado devido ao não esclarecimento do PPS!
-
CERTO
Com relação à vírgula do trecho "pagadora do servidor, e deverá ser utilizado o mesmo campo de desconto de PSS".
Em frases Aditivas ( usando o "e" ) , quando os sujeitos são diferentes, a vírgula é FACULTATIVA. Se os sujeitos fossem iguais não haveria necessidade de vírgula.
Ex : A faculdade foi aberta às 8 e fechou às 22 (O Sujeito é faculdade em ambas )
A faculdade fechou , e nós saímos. ( sujeitos diferentes = Facultativa )
-
O "PSS" me deixou em dúvida, já que os documentos devem ser entendidos por todos os brasileiros e o uso de termos técnicos só poderão ser utilizados quando estritamente necessários.
-
o texto de fato está de fato correto e conciso,
porém o fecho não está contendo a assinatura e por isso marquei como errado.
-
Tem gente que viaja nos comentários!!!
-
Entendo que a questão está correta, mas restou uma dúvida:
A palavra "anexos" está concordando com o texto.
O uso do "anexos" está correto, porém, se for utilizado a forma no singular, também estaria correto?
Já vi um Prof. de português dizer que a expressão "em anexo" é invariável. Concordam?
-
CORRETO.
De maneira simples, clara e objetiva.
-
Mas se o cespe em outra questão idêntica dizer que tá errado, vai tá errado e ponto final !
-
Acho estranho quando o Manual diz que a linguagem é em 3 Pessoa do Singular ou 1 do Plural, e a Cespe deixa de levar em consideração que a mensagem da Coordenadora tenha sido escrita em 1 Pessoa do Singular deixando, dessa forma, um ar de pessoalidade à mensagem.
Entendo ainda que, o objetivo da questão foi tratar de concisão e uso culto, excluso os demais aspectos da mensagem. Sendo assim, essa mensagem no que se refere ao todo, não está escrita conforme o Manual.
-
Obrigada Cassiano Messias pela excelente explicação! Por esse e outros comentários que fazem o QC ser o melhor site. ;)
-
anexo é um adjetivo = concorda com o substantivo
em anexo ( com a preposição "em" ) = invariável
-
-
Aprendi que deve-se usar termos técnicos apenas quando estritamente necessário; aí vem a questão e faz uso do termo "PSS" desnecessariamente e a Cespe julga a questão CORRETA. Assim fica difícil !
-
A gente fica catando coisa pra errar né! Errei pela vírgula! Uma coisa é certa, seja pela vírgula, seja pelas abreviações, acredito que poucos estariam pensando nisso anos atrás. Se olhamos em tantos detalhes é porque estamos desenvolvendo várias percepções. #avante
-
Questão correta. Motivo: por que a CESPE quer e ponto.
-
Errei por considerar o termo "Esclareço que" desnecessário prejudicando assim a concisão.
Se a redatora (Ana Maria Coordenadora-Geral) já está esclarecendo no texto redigido ("...a inclusão das parcelas mencionadas somente será realizada pela unidade pagadora do servidor") não vejo o porquê de ela ter que explicitar isto no texto. :/
É o mesmo que dizer "Venho por meio deste".
-
o padrão culto foi utilizado e o texto se ateve ao seu objetivo central.
Marquei correta por esse motivo... nem examinei a correção gramatical etc
-
Resposta: CERTO.
A questão é capiciosa e induz o candidato ao erro! No entanto, está perfeita!
Efetivamente, o documento está adequado à concisão e ao uso do padrão culto. A concisão apresenta-se na ausência de prolixidade ou de redundâncias e na utilização de termos breves, como siglas. O uso do padrão culto da língua é evidente: não há erros de concordância, de regência ou de pontuação.
Em contrapartida, ao utilizar siglas sem prévia descrição de seus referentes, o texto viola o princípio da clareza, dificultando a compreensão do texto. Não obstante, a verificação desse critério extrapola o comando do item.
Espero ter contribuído...
Abraços!
-
Pode-se, sim, fazer o uso da primeira pessoa do singular em documentos públicos, isso dependerá do tipo de documento. Ex: laudos médicos, perícias técnicas,ENCAMINHAMENTO. (Eu atesto que Fulano de tal está apto para...).
Ele escreveu ENCAMINHO na primeira pessoa.
A palvra encaminho já deduzo ser um encaminhamento.
Tô certo será rs
-
Esclareço que, até o desenvolvimento da funcionalidade específica no sistema, a inclusão das parcelas mencionadas somente será realizada pela unidade pagadora do servidor, e deverá ser utilizado o mesmo campo de desconto de PSS.
Quando há muita repetição de conjução pode colocar virgulas.
Procedi isso?
-
Os parágrafos não deveriam estar numerados?
-
Gente, a questão diz respeito SOMENTE à concisão e à gramática.
-
Atenciosamente=cargos de mesmo nível ou inferior.
Respeitosamente=cargos superiores.
-
Gabarito: CERTO
O documento está adequado quanto à concisão e ao padrão culto da língua.
Pode-se perceber que o verbo na 1a pessoa não fere os padrões de formalidade e impessoalidade e está de acordo conforme o MRPR, conforme podemos perceber através deste trecho retirado do MRPR:
"Encaminho, para exame e pronunciamento, a anexa cópia do telegrama no 12, de 1o de
fevereiro de 1991, do Presidente da Confederação Nacional de Agricultura, a respeito de projeto
de modernização de técnicas agrícolas na região Nordeste."
-
Encaminho, anexos, os procedimentos operacionais OU Encaminho, EM anexo, os procedimentos operacionais ??
-
Concordância Nominal
Anexo, Incluso,obrigado, mesmo, próprio. --> Concordam com o substantivo a que se refere.
Ex.:O livro segue em anexo.
As duplicatas seguem anexas.
OBS.: '' em anexo" é invariável!
Adaptado: Curso Estratégia Concursos- Rafaela Freitas
-
Gente,pelo amor de deus,vamos nos atentar ao comando da questão..acabam errando questões por extrapolarem o comando
-
Esclareço e encaminho: na RCO quando o intuito é para informar algo ou representando um órgão pode vir na primeira pessoa.
-
Anexos não é um adjunto adverbial de modo? Advérbios não se flexionam.
-
O não detalhamento de FUNPRESP e PSS não estão em desacordo? como apareceu uma única vez não é necessário falar o que significam?
marquei errado por isso.
-
"em anexo" é adjunto adverbial, somente "anexo" (como está no texto) é um adjetivo e deve ser flexionado sim.
-
ele pode fazer esse monte de abreviações?
-
CORRETO.
Em relação ao padrão culto, analisa-se a correção gramatical e a linguagem em si, para se certificar de que não exista regionalismos, gírias, jargões etc.
Em relação à concisão, analisa-se se o texto é objetivo, se vai direto ao ponto, sem rodeios.
-
Para alguns que ficaram em dúvida, vai um resuminho:
➡ Em Anexo ➡ Invariável (locução adverbial de modo)
- Os vídeos estão em anexo
- As cartas estão em anexo
➡ Anexo ➡ Variável
- Os vídeos estão anexos
- As cartas estão anexas