-
GABARITO ERRADO
Mesmo se tratando de envio por e-mail a impessoalidade deverá ser respeitada!
-
Ilustríssimo e digníssimo estão em desuso, pois no caso de 'digníssimo' o manual diz que a dignidade é pressuposto para que se ocupe qualquer cargo público, sendo desnecessária sua repetida evocação e ainda para o 'ilustríssimo' é suficiente o uso do pronome de tratamento de senhor.
GAB: ERRADO
-
Ilustrissimo e dignissimo foram abolidos
-
Como já foi dito a questão está errada, acredito que outra ajuda a responder, vejam:
Prova: CESPE - 2010 - SERPRO - Analista - Advocacia
Disciplina: Redação Oficial | Assuntos: Vocativo;
Os tratamentos Digníssimo Senhor e Ilustríssimo Senhor, atualmente, não fazem parte do rol de vocativos recomendados ou em uso.
GABARITO: CERTA.
"Fica aqui o meu apelo para a equipe do site “QUERO MINHA VERSÃO ANTIGA DO QC”
-
Olá!
Caso o referido documento seja enviado por email, o vocativo poderá ser adequadamente substituído por Ilustríssimos Senhores. Errado.
Manual de Redação da Presidência da República, página 26:
8. Correio Eletrônico
8.1 Definição e finalidade
O correio eletrônico (“e-mail”), por seu baixo custo e celeridade, transformou-se na principal forma de comunicação para transmissão de documentos.
8.2. Forma e Estrutura
Um dos atrativos de comunicação por correio eletrônico é sua flexibilidade. Assim, não interessa definir forma rígida para sua estrutura. Entretanto, deve-se evitar o uso de linguagem incompatível com uma comunicação oficial (v.1.2 A Linguagem dos Atos e Comunicações Oficiais).
Bons estudos, Natália.
-
SEJAMOS TÉCNICOS:
.VOCATIVOS *** SÓ E SOMENTE ***--------------------> EXCELENTÍSSIMO SENHOR ... (CHEFE DE PODER)--------------------> SENHOR ...
-
Inviável a substituição. Fica dispensado o emprego do superlativo ilustríssimo para as autoridades que recebem o tratamento de Vossa Senhoria e para particulares. É suficiente o uso do pronome de tratamento Senhor.
-
Fica dispensado o emprego do
superlativo ilustríssimopara as autoridades que recebem o tratamento de``Vossa Senhoria`` e para particulares. É suficiente o
uso do pronome de tratamento Senhor.
-
Errada
É dispensado o emprego do superlativo ilustríssimo.
-
Aí é ser puxa saco
-
> Fica dispensado o emprego do superlativo ilustríssimo para as autoridades que recebem o tratamento de Vossa Senhoria e para particulares. É suficiente o uso do pronome de tratamento Senhor.
> Em comunicações oficiais, está abolido o uso do tratamento digníssimo (DD), às autoridades arroladas na lista anterior. A dignidade é pressuposto para que se ocupe qualquer cargo público, sendo desnecessária sua repetida evocação.
Logo...
ERRADO.
-
Afirmativa ERRADA. O MRPR dispensa o uso de "Ilustríssimo":
"Como se depreende do exemplo acima, fica dispensado o emprego do superlativo ilustríssimo para as autoridades que recebem o tratamento de Vossa Senhoria e para particulares. É suficiente o uso do pronome de tratamento Senhor".
-
Primeira questão que eu vejo 100% de acerto... rss
-
Um dos atrativos da comunicação por correio eletrônico é a sua flexibilidade.
Assim, não é interessante definir forma rígida para sua estrutura. Entretanto, deve-
-se evitar o uso de linguagem incompatível com uma comunicação oficial (o
“internetês”, por exemplo)
-
Eu tambem Barbara Delmonte!!!!
-
Adoro os comentários da "Isabela .", sempre fico me perguntando se ele pretende abrir um novo QConcursos no futuro!
-
Fechos: Atenciosamente e Respeitosamente
-
ERRADO
NÃO SE USA ILUSTRÍSSIMO E DIGNÍSSIMO
GUARDE ISSO!!!
-
LEMBRE-SE: O correio eletrônico sempre usará os mesmos parâmeros, no que toca ao uso da linguagem, que as demais comunicações oficiais. Ou seja, as mesmas formas de tratamento, os mesmos fechos, mas nunca mesma forma e estrura (somente no quesito linguagem, repiso). Ademais, já foram abolidos os vocativos "Digníssimo" ou "Ilustrissímo". Sabe por quê? A dignidade é PRESSUPOSTO para se ocupar um cargo público. Diferentemente, o "Ilustrissímo" marca um tom de pessoalidade.
-
Peraí pessoal, o ilustríssimo é dispensável, não é, proibido. Ou seja, é facultativo o seu uso. Não tornaria a questão errada. O que foi abolido foi o digníssimo.
-
O email é uma forma flexível quanto à estrutura. mas não, a formalidade.
-
Em comunucações oficiais não se utiliza os termos ilustríssimos e cordialmente.
-
Quando utiliza-se o email como forma de comunicação oficial, há uma maior flexibilidade em termos estrutuais do documento (distância das margens, parágrafos e coisa do gênero), PORÉÉÉM outros elementos como a formalidade, a concisão devem manter-se intactos. Sendo assim, o vocativo "Ilustríssimos senhores" é vedado nesta forma de comunicação, da mesma forma que em documentos escritos.
-
Resposta: ERRADO.
Conforme o Manual de Redação da Presidência da República, o correio eletrônico é caracterizado por flexibilidade; entretanto, "deve-se evitar o uso de linguagem incompatível com uma comunicação oficial". Considerando que, na seção sobre emprego dos Pronomes de Tratamento, o referido documento dispensa o uso dos termos ilustríssimo e digníssimo, adota-se essa orintação na redação de e-mails. A utilização do vocativo Ilustríssimos Senhores, por conseguinte, é inadequado.
Espero ter contribuído...
Abraços!
-
ERRADO. O e-mail é flexível apenas quanto a estrututura e não quanto a linguagem. Assim reza o MRPR (2002, p. 26): "Um dos atrativos de comunicação por correio eletrônico é sua flexibilidade. Assim, não interessa definir forma rígida para sua estrutura. Entretanto, deve-se evitar o uso de linguagem incompatível com uma comunicação oficial". Ainda se afirma no mesmo MRPR (2002, p.10): "(...) fica dispensado o emprego do superlativo ilustríssimo para as autoridades que recebem o tratamento de Vossa Senhoria e para particulares. É suficiente o uso do pronome de tratamento Senhor". Assim, quanto a linguagem o e-mail segue as mesmas regras dos demais expedientes oficiais.
Fonte: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/ManualRedPR2aEd.PDF
-
Errado!
O termo 'Ilustríssimo", assim como Digníssimo foi ABOLIDO da norma!
-
Ilustrissimo nao se usa mais ... esta errada!
-
Documento enviado por email também é considerado oficial, portando, deve seguir o padrão de ofício. O item está errado porque " ilustríssimo " não segue tal padrão.
Errada
-
Ilustríssimo e Digníssimo estão abolidos.
-
ERRADO
Conforme o Manual de Redação da Presidência da República, foi abolido o emprego dos tratamentos “Digníssimo” e “Ilustríssimo”
-
O
candidato, para responder esta questão, precisa ter conhecimento específico
sobre o emprego dos pronomes de tratamento no vocativo.
Desde a 2ª
edição do Manual de Redação da
Presidência da República foi
dispensado o emprego do superlativo ilustríssimo
para as autoridades que recebem o tratamento de Vossa Senhoria e para particulares,
pois tal manual considera suficiente o uso do pronome de tratamento Senhor. Sendo
assim, o vocativo "Senhores Dirigentes de Recursos Humanos," não
poderá ser adequadamente substituído por Ilustríssimos Senhores e, portanto,
este item está incorreto.
Gabarito do Professor: ERRADO.