-
GABARITO:CERTO
Como vimos, uma argumentação por analogia é aquela onde ressaltamos características em comum entre duas ou mais situações visando inferir conclusões similares. Neste caso temos uma analogia na fala de B, que apresenta uma situação (ficou rico trabalhando duro) para concluir outra similar (que A ficará rico trabalhando duro também).
-
Fiquei rico Trabalhando duro.
Logo, se você trabalhar duro ficará rico.
gabarito: certo
_________________________________________________________________________________________________________
A analogia é o raciocínio que se desenvolve a partir da semelhança entre casos particulares ,uma espécie de comparação. Através dele não se chega a uma conclusão geral, mas só a outra proposição particular. Além disso, assemelha-se à indução, mas considera somente um caso particular como ponto de partida.
EXs:
1)Se a minissaia fica bem numa atriz de TV, muitas espectadoras tendem a pensar que também ficaria bem nelas;
2)Se tal remédio fez bem para um amigo meu, logo deverá fazer bem a mim também;
3)Se fulana emagreceu com um tipo de regime da lua, logo cicrano também emagrecerá; e assim por diante.
Mas as analogias podem ser fortes ou fracas, de acordo com a semelhança entre os dois tipos de objetos comparados. Quando a semelhança entre os objetos se manifesta em áreas relevantes para o argumento, ou seja, que efetivamente contam para aquele caso, então a analogia tem mais força do que quando os objetos apresentam semelhanças não-relevantes para a conclusão.
FONTE: http://educacao.uol.com.br/disciplinas/filosofia/logica---analogia-usando-a-semelhanca-como-premissa.htm
-
CORRETO!!! Como vimos, uma argumentação por analogia é aquela onde ressaltamos características em comum entre duas ou mais situações visando inferir conclusões similares. Neste caso temos uma analogia na fala de B, que apresenta uma situação (ficou rico trabalhando duro) para concluir outra similar (que A ficará rico trabalhando duro também).
Fonte: Estratégia
-
Simples, que acabamos por falta de interpretações essa é a diferença para se diferenciar . GAB: CERTO !
Vamos lá ! Falou em ANALOGIA , INDUÇÃO ( LEMBRE-SE PORQUE TEM MUITA COISA PARA GUARDARMOS E A MORAL É O SIMPLES QUE DA CERTO ) é onde as premissas dão algum fundamento da conclusão, mas não uma fundamentação concreta !OBS: O CHAVINHO 8 deu um link show para sanar as duvidas .
-
Analogia é uma relação de semelhança estabelecida entre duas ou mais entidades distintas. Pode ser feita uma analogia, por exemplo, entre cabeça e corpo e entre capitão e soldados. Cabeça (cérebro) e capitão são duas entidades análogas. Possuem função semelhante que, neste caso, é comandar, dar ordens. De igual forma, corpo e soldados exercem a mesma função que é obedecer às ordens.
-
n vi no edital do inss analogia.
-
este é o edital da prova da Funpresp-exe: RACIOCÍNIO ANALÍTICO: 1 Raciocínio analítico e a argumentação. 1.1 O uso do senso crítico na argumentação. 1.2 Tipos de Argumentos: argumentos falaciosos e apelativos. 1.3 Comunicação eficiente de argumentos.
;
este é o edital da prova que vai acontecer do INSS: RACIOCÍNIO LÓGICO: 1 Problemas de raciocínio lógico envolvendo os seguintes assuntos: estruturas lógicas; lógica de argumentação; diagramas lógicos; tautologias; proposições; teoria dos conjuntos; análise combinatória; noções de estatística e probabilidade.
;
são assuntos diferentes!
-
TÂNIA M., SERÁ AINDA MELHOR PARA O CARGO DE TÉCNICO DO SEGURO SOCIAL.
--------------> RACIOCÍNIO LÓGICO: 1 Conceitos básicos de raciocínio lógico: proposições; valores lógicos das proposições;
sentenças abertas; número de linhas da tabela verdade; conectivos; proposições simples; proposições
compostas. 2 Tautologia. 3 Operação com conjuntos. 4 Cálculos com porcentagens.
-
Joaquim Camargo é verdade me esquece que serão cobradas matérias distintas para os cargos de analista e técnico do INSS.
Eu repassei o trecho do edital de analista e Vc repassou o trecho do edital de técnico. Valeu colega!
vamos que vamos moçada, DEUS na frente sempre!
-
Galera, na boa? Leiam o edital do concurso que vocês farão, por gentileza, deixem o espaço aqui para comentários sobre a questão. Assim não atrasam a vida de ninguém beleza??? =)
-
-
bate papo os comentarios desse vídeo! : (
é simples galera!
o interlocutor B menciona: Eu alcancei o padrão de vida que tenho hoje trabalhando muito duro. então por analogia, ou seja, comparando!!
pressupôe-se que, se o autor da pergunta trabalhar duro como interlocutor B, ele conseguirá ter esse padrão de vida.
Note que existe a condição "SE", logo a conclusão é como se fosse uma tese basiada na premissa.
-
Analogias são comparações (nem sempre verdadeiras). Nesse caso, partindo de uma situação já conhecida verificamos outras desconhecidas, mas semelhantes. Nas analogias, não temos certeza.
Faz parte da matéria de raciocínio lógico - argumentos
Tipos de argumentos:
1- Dedução: argumento dedutivo, parte de situações gerais para chegar a conclusões particulares.
2- Indução: contrário do dedutivo, parte de informações particulares para chegar a uma conclusão geral.
3- Analogia: comparações
4- Falácia: falsos argumentos, não provam o que dizem.
5- Silogismos: argumento formado por 3 proposições, duas premissas e uma conclusão.
-
CERTO.
B fez uma analogia: ele comparou (fez uma analogia) entre o caso dele (de como ficou rico) e o comparou com o de A, deduzindo que, se A seguisse o mesmo caminho, também ficaria fico.
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/jvFUXthKObQ
Professor Ivan Chagas
Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy
-
Gabarito: CORRETO
No raciocínio por analogia,comparamos uma situação conhecida com uma desconhecida. A analogia é utilizada para “concluir” algo a partir da uma situação anterior. Agora analisando a questão, temos:
A: O que eu faço para ser rico assim como você?
B: Como você sabe, eu não nasci rico. Eu alcancei o padrão de vida que tenho hoje trabalhando muito duro.
Conclusão: Logo, você também conseguirá ter esse padrão de vida trabalhando muito duro.
Como podemos ver, A e B começaram pobres, sendo que B, começou pobre e hoje possui um padrão de vida bom, pois trabalhou muito duro. Desta forma, por meio da analogia, conclui-se que A trabalhando muito duro alcançará o padrão
de vida que B possui hoje.
Fonte: ESTRATÉGIA CONCURSOS
-
Como vimos, uma argumentação por analogia é aquela onde ressaltamos características em comum entre duas ou mais situações visando inferir conclusões similares. Neste caso temos uma analogia na fala de B, que apresenta uma situação (ficou rico trabalhando duro) para concluir outra similar (que A ficará rico trabalhando duro também). CORRETO.
Resposta: C
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/jvFUXthKObQ
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
-
Analogia: Elencar espécies que possuem características em comum para daí concluir que poderão ter em comum outra característica