-
Em um argumento indutivo é preciso que, de alguma forma, seja mostrada a ocorrência de um padrão, uma regra que leva normalmente a um determinado resultado, o que permitiria induzir alguma conclusão. No caso deste argumento, seria preciso haver alguma premissa estabelecendo a relação entre o fato de pessoas não gostarem de outras e isso elevar significativamente a chance de elas cometerem um assassinato. Sem isso, não temos um processo indutivo. Item ERRADO.
-
Pensando assim eu matei essa questão. trecho : "Dessas
cinquenta, é sabido que nove..."
Sabe-se das 9 pessoas,e das outras 41 ?... Sendo assim isso nao me levou a um processo indutivo completo para colocar a questão como correta.
-
O MÉTODO INDUTIVO: A indução vai do particular para o geral.
O MÉTODO DEDUTIVO: A dedução vai do geral para o particular.
o que acontece na assertiva é o oposto,ou seja, do geral para o particular: festa>50 pessoas>9suspeitas>1 assassino.
gabarito: errado
-
ERRADO! Em um argumento indutivo é preciso que, de alguma forma, seja mostrada a ocorrência de um padrão, uma regra que leva normalmente a um determinado resultado, o que permitiria induzir alguma conclusao. No caso deste argumento, seria preciso haver alguma premissa estabelecendo a relação entre o fato de pessoas não gostarem de outras e isso elevar significativamente a chance de elas cometerem um assassinato. Sem isso, não temos um processo indutivo.
Fonte: Estratégia
-
Não sou detetive, mas partir da lógica que poderia existir entres os 41; 1 matador de aluguel ,consegui resolver a questão.
-
Neste caso seria uma DEDUÇÃO e não uma indução.
-
MÉTODO DEDUTIVO E INDUTIVO
MÉTODO INDUTIVO: Caracteriza-se pelo processo pelo qual ,o pesquisador por meio de um levantamento particular,chega a determinadas conclusões gerais,ou seja, parte-se do específico para o geral.
MÉTODO INDUTIVO
Indução é um processo mental por intermédio do qual, partindo de dados particulares, suficientemente constatados, infere-se uma verdade geral ou universal, não contida nas partes examinadas. Portanto, o objetivo dos argumentos é levar a conclusões cujo conteúdo é muito mais amplo do que o das premissas nas quais se basearam.
Exemplo:
O corvo 1 é negro O corvo 2 é negro O corvo 3 é negro O corvo "n" é negro ----------------------------(todo) corvo é negro
MÉTODO DEDUTIVO: Caracteriza-se, quando se parte de uma situação geral e genérica para uma particular.
MÉTODO DEDUTIVO
A dedução é o processo mental contrário à indução. Através da indução, não produzimos conhecimentos novos, porém explicitamos conhecimentos que antes estavam implícitos.
O seguinte exemplo mostra a diferença entre os métodos indutivo e dedutivo:
Dedutivo:
Todo mamífero tem um coração. Ora, todos os cães são mamíferos. ----------------------------Logo, todos os cães têm um coração.
Indutivo:
Todos os cães que foram observados tinham um coração.----------------------------------------------Logo, todos os cães têm um coração.
(Lakatos, Eva M. e Marconi, Marina A., "Metodologia Científica", Editora Atlas S.A., São Paulo SP. 1991, p.47)
-
Vcs estão falando que é dedução...Não seria abdução não? Pois estamos com um "pressentimento" nesse caso... rsrsrsrsr
Alias... to vendo que a nova "modinha" da Cespe é isso agora. Adução, abdução e dedução... hahahhaha
-
Temos 2 maneiras de resolver essa questão:
1)
Claramente o raciocínio conduzido pelo detetive apresenta falhas, pois não necessariamente alguma dessas 9 pessoas que tinham algum tipo de problema pessoal com essa senhora poderia tê-la assassinado. É fato que pode existir uma maior probabilidade de que alguma pessoa dentro desse grupo possa tê-la assassinado, mas não se pode excluir a possibilidade de alguém que não apresentava nenhum tipo de problema pessoal com a senhora ter consumado o ato por algum outro motivo torpe.
2)
O processo ilustrado ou produzido pelo detetive é DEDUTIVO e não INDUTIVO, pois, em um processo indutivo, o mesmo vai do particular para o geral. Mas o que se percebe no texto, é que o detetive parte do geral (50 pessoas presentes na festa) até chegar no particular (9 pessoas que tinham problemas com a senhora).
Resposta: Errado.
-
O processo ilustrado ou produzido pelo detetive é DEDUTIVO e não INDUTIVO,como afirma a questao, pois, em um processo indutivo, o mesmo vai do particular para o geral. Mas o que se percebe no texto, é que o detetive parte do geral (50 pessoas presentes na festa) até chegar no particular (9 pessoas que tinham problemas com a senhora).
-
Na realidade, a pergunta: "se é plausível supor...", não é equivalente a um argumento lógico.
Portanto, claro que é plausível SUPOR, pois trata-se de uma suposição, levantamento de hipóteses...
Na minha concepção, caberia recurso facilmente!
-
O erro da questão (eu errei e só percebi isso após ler os comentários) não está na pemissa ou no pensamento formulado pelo detetive, ou ainda se era uma suposição plausível ou não. O erro da questão está onde menos esperamos. O enunciado coloca que o detetive teve um raciocínio indutivo, porém o que acontece é um raciocínio dedutivo. Provavelmente o assassino estava entre os 9, mas o erro é que isso é um raciocinio de forma dedutiva e não indutiva.
Leia-se : destaques em itálico e sublinhado.
Acerca dos argumentos racionais, julgue o item a seguir ( o item é tudo que está em negrito).
O texto que se segue, produzido por um detetive durante uma investigação criminal, ilustra um raciocínio por indução.(seria dedução)
Ontem uma senhora rica foi assassinada em sua casa. No momento do crime, havia uma festa na casa da vítima e nela estavam presentes umas cinquenta pessoas. Dessas cinquenta, é sabido que nove tinham algum tipo de problema com a senhora assassinada. Assim, é plausível supor que o assassino esteja entre essas nove pessoas.
-
Pra mim não é indução nem dedução, muito menos abdução, é uma analogia!
Analogia (ou raciocínio por semelhança) é uma indução parcial ou imperfeita, na qual passamos de um ou de alguns fatos singulares não a uma conclusão universal, mas a uma outra enunciação singular ou particular, inferida em virtude da comparação entre objetos que, embora diferentes, apresentam pontos de semelhança:
http://vendedorvende.blogspot.com.br/2013/11/tipos-de-argumentacao-deducao-inducao-e.html
-
Trata-se de raciocínio por dedução: ocorre do geral para o particular.
-
Geral 50 pessoas.
Particular 9 suspeitos entre o total.
Geral => Particular = Dedução
-
Raciocínio dedutivo:
https://www.youtube.com/watch?v=nwrZ-2KcDyY
Raciocínio Indutivo:
https://www.youtube.com/watch?v=6KDGL0D7UnE
-
o erro da questão é que para ser indutivo tem que partir de casos particulares para se fazer uma consideração geral, nao é 100% certeza mas tem boas chances de ser. A QUESTÃO TAMBÉM NÃO É DEDUÇÃO como muitos comentaram sem saber do que estão falando e deixando com mais dúvidas quem não entendeu a questão. a dedução parte de casos gerais para afirmar um caso particular, nesse caso afirma categoricamente, 100% certeza.
se a questão arrumasse melhor o enunciado e colocasse mais 1 premissa poderia ser uma abdução.
-
Não concordo com os comentários dos colegas.
Acredito que o erro seja afirmar que seja indução, quando foi abdução. De forma alguma dedução!
Abdução significa determinar a premissa. Usa-se a conclusão e a regra para defender que a premissa poderia explicar a conclusão. Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. A grama está molhada, então pode ter chovido." Associa-se este tipo de raciocínio aos diagnosticistas e detetives, etc.
Dedução corresponde a determinar a conclusão. Utiliza-se da regra e sua premissa para chegar a uma conclusão. Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. Choveu hoje. Portanto, a grama está molhada." É comum associar os matemáticos com este tipo de raciocínio.
Indução é determinar a regra. É aprender a regra a partir de diversos exemplos de como a conclusão segue da premissa. Exemplo: "A grama ficou molhada todas as vezes em que choveu. Então, se chover amanhã, a grama ficará molhada." É comum associar os cientistas com este estilo de raciocínio.
Bons estudos!
-
Errado!
Partiu de 50 pessoas restringindo-se em 9 pessoas.
Geral = particular
-
INDUTIVO - particular para o geral
DEDUTIVO - geral para o particular
Mas eu parti da premissa que não é plausível afirmar que o assassino esteja entre as nove pessoas que não gostavam dela. Poderia ser muito bem outra pessoa que não estivesse incluída neste "rol da antipatia...rsrs" e sei lá, deu uma louca e matado a véia...kkkkkkkkkk. Literalmente usei uma lógica meio doida.
ERRADO
-
Comentário do prof.
Temos 2 maneiras de resolver essa questão:
1)
Claramente o raciocínio conduzido pelo detetive apresenta falhas, pois não necessariamente alguma dessas 9 pessoas que tinham algum tipo de problema pessoal com essa senhora poderia tê-la assassinado. É fato que pode existir uma maior probabilidade de que alguma pessoa dentro desse grupo possa tê-la assassinado, mas não se pode excluir a possibilidade de alguém que não apresentava nenhum tipo de problema pessoal com a senhora ter consumado o ato por algum outro motivo torpe.
2)
O processo ilustrado ou produzido pelo detetive é DEDUTIVO e não INDUTIVO, pois, em um processo indutivo, o mesmo vai do particular para o geral. Mas o que se percebe no texto, é que o detetive parte do geral (50 pessoas presentes na festa) até chegar no particular (9 pessoas que tinham problemas com a senhora).
Resposta: Errado.
-
Essa questão está bem estranha, porque "indução" não garante o resultado por mais "plausíveis" que sejam os argumentos, ou seja, não pode garantir que uma das 9 matou, estaria correta por pensar em indução, é aí que entra o problema, a maneira que a banca pensa em atribuir o valor de dedução e indução... pois o raciocínio geral é de que "saiu pra um quadro geral e direcionou pra um particular, mais restrito, é DEDUÇÃO" e o contrário seria a indução. A banca também pensou assim.
-
Vou tentar explicar o que eu entendi, se é que eu entendi mesmo ^^
questão: Dessas cinquenta, é sabido que nove tinham algum tipo de problema com a senhora assassinada. Assim, é plausível supor que o assassino esteja entre essas nove pessoas.
Nesse caso partiu de 50 pessoas, para 9 pessoas, caracterizando a dedução, pois está vai do geral (50), para o particular (9).
O problema é que a definição da dedução é que as informações são suficientes para tornar a conclusão verdadeira. Dessa forma, torna a questão falsa, pois, claramente, poderia ser alguma pessoa fora as 9 por qualquer outro motivo.
Bons estudos!
-
caraca!!! top de mais renato, suas aulas são execelentes felizzzzzzzzz demais
-
Raciocínio por Abdução
A forma lógica é a seguinte: Tem-se observado B (um conjunto de dados ou factos) e A podendo explicar B.
É provável que A esteja certo. Assim, a abdução é a inferência a favor da melhor explicação. A hipótese A, ao ser verdadeira, explica B. nenhuma outra hipótese pode explicar tão bem B como A. Logo, A é provavelmente verdadeira. Assim, o objetivo de um processo abdutivo é o de alcançar uma explicação para um determinado acontecimento ou conjunto de acontecimentos.
Segundo Peirce, só a abdução introduz ideias novas. A indução apenas pode confirmar ou não hipóteses; a dedução prova que algo deve ser; a abdução faz uma sugestão de algo que pode ser. A abdução é uma actividade de imaginação e criatividade.
http://sofos.wikidot.com/abducao
-
O processo ilustrado ou produzido pelo detetive é DEDUTIVO e não INDUTIVO, pois em um processo indutivo, o mesmo vai do particular para o geral. Mas o que se percebe no texto, é que o detetive parte do geral (50 pessoas presentes na festa) até chegar no particular (9 pessoas que tinham problemas com a senhora).
-
ERRADO.
No caso, o detetive fez um raciocínio por dedução (partiu do geral para o particular). Primeiramente, ele analisou o total/geral (havia 50 pessoas na festa) para, então, chegar ao caso específico/particular (havia 9 pessoas que tinham algum problema com a senhora assassinada). Dai ele conclui: "o assassino está entre essas nove pessoas."
DICA: dEdução parte do gEral; Indução parte do partIcular.
-
A INDUÇÃO e a DEDUÇÃO são formas opostas de raciocínio. INDUÇÃO: raciocínio em que, de fatos particulares, se chega a uma conclusão geral (vai de uma parte ao todo). DEDUÇÃO: raciocínio que parte do geral para o particular (vai do todo a uma parte).
-
Gente ! é raciocícino por ABDUÇÃO !!! Comentários errados estao no topo
-
a Ariany Silva esta certa, não tem como falar que é dedutivo se argumento dedutivo é uma forma de raciocínio que geralmente parte de uma verdade universal e chega a uma verdade singular.
como que dar uma festa e ter 50 pessoas é uma verdade universal???
um exemplo de argumento dedutivo seria dizer:
todo carro da ford da problema, comprei um carro da ford, logo ele tera problema.
quando fiz essa questão, primeira vez, eu realmente tinha anotado que era um argumento dedutivo, mas estudando mais achei a resposta, nunca confie no comentario dos outros 100%.
-
Dedutivo ----> do geral para o particular
Indutivo ------> do particular para o geral
Abdutivo -----> melhor explicação para a situação
-
Na realidade, trata-se de raciocínio ABDUTIVO.
Veja que, diante de uma cena de crime, tentou-se buscar uma explicação para o ocorrido (supondo que o assassino seja uma das pessoas que tinham problema com a vítima). Este é um raciocínio também conhecido como “raciocínio da melhor explicação”. (Fonte: Estratégia Concursos).
Dica: quando o enunciado falar em procedimentos de investigações criminais ou diagnósticos, normalmente a resposta é ABDUÇÃO.
-
Diante de uma cena de crime, tentou-se buscar uma explicação para o ocorrido (supondo que o assassino seja uma das pessoas que tinham problema com a vítima). Sabemos que este é um raciocínio abdutivo, também conhecido como “raciocínio da melhor explicação”.
-
Raciocínio Abdutivo
-
Perfeita a colega Rosi (STM). Item E.
-
É possível justificar o raciocínio da situação apresentada pelo item como DEDUÇÃO; porém eu justificaria de maneira diferente da maioria dos colegas. A maioria dos comentários abaixo justifica ser dedução, porque se partiu do geral (50 pessoas) para o específico (9 pessoas). Tendo a discordar dessa justificativa. Em minha visão, a DEDUÇÃO poderia justificar-se através do seguinte pensamento:
O detetive partiu da regra geral: Todas as pessoas que têm problemas com a vítima são sempre suspeitas. O assassino sempre está entre os suspeitos, os quais têm problemas com a vítima (uma extrapolação do que ocorre na vida real e, talvez, da própria questão).
Para chegar a uma conclusão particular: Logo, o assassino é 1 entre esses 9 suspeitos.
Como alguns colegas mencionaram abaixo, na vida real, nem sempre o assassino necessariamente tem algum problema com a vítima; logo o assassino poderia estar no grupo dos 41 que não têm problemas com a vítima, ou seja, poderia ser qualquer um dos 50. Concordo com o colega João Ribeiro de que caberia recurso, mas por outro motivo. De acordo com o seguinte raciocínio, poderíamos concluir que o caso em questão é, de fato, INDUÇÃO (daí a possibilidade de recurso para alterar o gabarito):
Partindo de muitos exemplos da vida real, e assim como um cientista, o detetive da questão infere que, "geralmente", o assassino está entre os suspeitos e é alguém que tem problemas com a vítima. Em outras palavras, o detetive, a partir de vários exemplos da vida real (de vários casos analisados), deduz uma regra. Esse raciocícino é perfeitamente compatível com a INDUÇÃO.
-
Não é certeza que o assassino esteja entre as 9 pessoas, mas acho plausível.
Plausível pode ser ou não.
Discordo com a questão.
-
EXATO! So faltou voce lembrar que é logica e nao portugues!
-
Processo por INDUCAO não admite possibilidade, hipótese ( plausível)
-
Dedução corresponde a determinar a conclusão.
Utiliza-se da regra e sua premissa para chegar a uma conclusão.
Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. Choveu hoje. Portanto, a grama está molhada."
É comum associar os matemáticos com este tipo de raciocínio.
Indução é determinar a regra.
É aprender a regra a partir de diversos exemplos de como a conclusão segue da premissa.
Exemplo: "A grama ficou molhada todas as vezes em que choveu. Então, se chover amanhã, a grama ficará molhada."
É comum associar os cientistas com este estilo de raciocínio.
Abdução significa determinar a premissa.
Usa-se a conclusão e a regra para defender que a premissa poderia explicar a conclusão.
Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. A grama está molhada, então pode ter chovido."
Associa-se este tipo de raciocínio aos diagnosticistas e detetives.
Argumento de Autoridade:
Aa conclusão se sustenta pela citação de uma fonte confiável, que pode ser um especialista no assunto ou dados de instituição de pesquisa, Exemplo. Uma frase dita por alguém, líder ou político, algum artista famoso ou algum pensador.
Enfim, uma autoridade no assunto abordado.
http://www.fnde.gov.br/programas/dinheiro-direto-escola/dinheiro-direto-escola-consultas/item/4080-item-01
-
Banca malandra...começa de um particular, entretanto o que a questão busca é o assassino e, para isso, analisa que de 50 pessoas => 9 são suspeitos. Sendo assim, percebe-se que parte do geral para o particular => dedutivo.
-
Inseri esse mesmo comentário abaixo na explicação da minha opinião sobre o comentário do professor, que indiquei no vídeo dele para que o QC possa avaliar. Não apenas o professor como o comentário mais "útil" também afirma que é dedução, mas estão ambos errados. Segue explicação abaixo:
"Está flagrantemente errado. Não pode ser dedução, até porque não é 100% certo que alguma daquelas nove pessoas mataram-na, não se pode deduzir COM CERTEZA, não é categórico. O correto seria ABDUÇÃO, pois ele criou uma teoria PLAUSÍVEL, ou seja, que melhor explica o assassinato até então."
-
Quando o Cristiano Ronaldo joga, o Real Madrid ganha. O Cristiano Ronaldo jogará hoje. Portanto, o Real Madrid ganhará hoje. (Dedução)
O Real Madrid ganhou todas as vezes que o Cristiano Ronaldo jogou. Então se o Cristiano Ronaldo jogar amanhã, o Real Madrid ganhará. (Indução)
Quando o Cristiano Ronaldo joga, o Real Madrid ganha. O Real Madrid ganhou, então o Cristiano Ronaldo pode ter jogado. (Abdução)
-
Eliminei logo no início, quando a questão fala da análise feita por um detetive = modo de abdução.
-
gabarit: errado
O processo ilustrado ou produzido pelo detetive é DEDUTIVO e não INDUTIVO, pois, em um processo indutivo, o mesmo vai do particular para o geral. Mas o que se percebe no texto, é que o detetive parte do geral (50 pessoas presentes na festa) até chegar no particular (9 pessoas que tinham problemas com a senhora).
Autor: Vinícius Werneck , Matemático, MSc. e PhD Student em Geofísica.
-
Galera, segue minha forma de gravar dedutivo e indutivo:
Dedutivo lembra dedo. Agora, basta lembrar da situação em que estamos em uma multidão e apontamos para uma pessoa específica com o dedo. (Do geral para o particular)
Indutivo é o oposto. (Do particular para o geral)
-
Dedução corresponde a determinar a conclusão.
Utiliza-se da regra e sua premissa para chegar a uma conclusão.
Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. Choveu hoje. Portanto, a grama está molhada."
É comum associar os matemáticos com este tipo de raciocínio.
Indução é determinar a regra.
É aprender a regra a partir de diversos exemplos de como a conclusão segue da premissa.
Exemplo: "A grama ficou molhada todas as vezes em que choveu. Então, se chover amanhã, a grama ficará molhada."
É comum associar os cientistas com este estilo de raciocínio.
Abdução significa determinar a premissa.
Usa-se a conclusão e a regra para defender que a premissa poderia explicar a conclusão.
Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. A grama está molhada, então pode ter chovido."
Associa-se este tipo de raciocínio aos diagnosticistas e detetives.
Argumento de Autoridade:
Aa conclusão se sustenta pela citação de uma fonte confiável, que pode ser um especialista no assunto ou dados de instituição de pesquisa, Exemplo. Uma frase dita por alguém, líder ou político, algum artista famoso ou algum pensador.
Enfim, uma autoridade no assunto abordado.
http://www.fnde.gov.br/programas/dinheiro-direto-escola/dinheiro-direto-escola-consultas/item/4080-item-01
-
Pessoal, cuidado com a linha de pensamento que parte do geral para o específico e vice versa. A meu ver está equivocada. Nesse vídeo dá pra ver melhor, a partir dos 6min e meio - inclusive, pra quem tá com dificuldade em entender as distinções de indução dedução etc, esse vídeo vai ajudar muito.
https://www.youtube.com/watch?v=ZPPvDiOV94Y
Tem outros exemplos além da grama hahah
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/xRW8_HgZDPY
Professor Ivan Chagas
Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy
-
Concordo com o colega Henrique. Acredito que se trata de raciocínio baseado em abdução.
-
Final da frase ''é plausível supor que o assassino esteja entre essas nove pessoas'', me fez errar, pensando que é o método indutivo (do particular para o geral)....
-
Comentário do prof:
Duas maneiras de resolver:
1)
O raciocínio conduzido pelo detetive apresenta falhas, pois não necessariamente alguma das 9 pessoas que tinham algum problema pessoal com a vítima poderia tê-la assassinado.
É fato que pode haver uma maior probabilidade de que alguma pessoa dentro desse grupo de 9 possa tê-la assassinado, mas não se pode excluir a possibilidade de alguém que não apresentava nenhum problema pessoal com a vítima ter consumado o ato por outro motivo torpe.
2)
O processo ilustrado ou produzido pelo detetive é dedutivo, pois, em um processo indutivo, parte-se do particular para o geral.
O que se percebe no texto, é que o detetive parte do geral (50 pessoas na festa) até o particular (9 pessoas que tinham problemas com a vítima).
-
ISSO NÃO É INDUÇÃO NEM DEDUÇÃO, mas sim, ABDUÇÃO!
Apenas lendo o conceito dá pra notar...
-
é plausível supor...
indica probabilidade, campo de incerteza ... (abdução)
-
Veja que, diante de uma cena de crime, tentou-se buscar uma explicação para o ocorrido (supondo que o assassino seja uma das pessoas que tinham problema com a vítima). Sabemos que este é um raciocínio abdutivo, também conhecido como “raciocínio da melhor explicação”. Item ERRADO.
Resposta: E
-
O erro em sí não está na leitura do argumento; esse esclarece com vieemência o modo de pensar do detetive ''abdução'', o erro da acertiva está quando comparamos o agumento com o que foi pedido no anunciado.
-
Não se trata de abdução. Apenas nao se pode inferir, ter certeza. portanto, nao é argumento válido!
-
O argumento constitui falhas, porque não garante.. Como já dizia o sábio:
"O que pode, não garante" - Lustosa, Daniels, Alfacon, 2020, Covid19 e anonymous.
-
INDUTIVO: A indução vai do particular para o geral.
DEDUTIVO: A dedução vai do geral para o particular.
-
ABDUÇÃO - PROBABILIDADE/POSSIBILIDADE.
-
Eu errei por falta de atenção.....
Pode ter sido uma das noves pessoas?
Até pode ter sido, mas o que pode não garante.
Grande Lustosa.
-
Resposta do prof do Qc, Vinícius Werneck.
Temos 2 maneiras de resolver essa questão:
1)
Claramente o raciocínio conduzido pelo detetive apresenta falhas, pois não necessariamente alguma dessas 9 pessoas que tinham algum tipo de problema pessoal com essa senhora poderia tê-la assassinado. É fato que pode existir uma maior probabilidade de que alguma pessoa dentro desse grupo possa tê-la assassinado, mas não se pode excluir a possibilidade de alguém que não apresentava nenhum tipo de problema pessoal com a senhora ter consumado o ato por algum outro motivo torpe.
2)
O processo ilustrado ou produzido pelo detetive é DEDUTIVO e não INDUTIVO, pois, em um processo indutivo, o mesmo vai do particular para o geral. Mas o que se percebe no texto, é que o detetive parte do geral (50 pessoas presentes na festa) até chegar no particular (9 pessoas que tinham problemas com a senhora).
Resposta: Errado.
-
Sim, essa prova da FUNPRESP foi uma bomba...
-
Dedução corresponde a determinar a conclusão.
Utiliza-se da regra e sua premissa para chegar a uma conclusão.
Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. Choveu hoje. Portanto, a grama está molhada."
É comum associar os matemáticos com este tipo de raciocínio.
Indução é determinar a regra.
É aprender a regra a partir de diversos exemplos de como a conclusão segue da premissa.
Exemplo: "A grama ficou molhada todas as vezes em que choveu. Então, se chover amanhã, a grama ficará molhada."
É comum associar os cientistas com este estilo de raciocínio.
Abdução significa determinar a premissa.
Usa-se a conclusão e a regra para defender que a premissa poderia explicar a conclusão.
Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. A grama está molhada, então pode ter chovido."
Associa-se este tipo de raciocínio aos diagnosticistas e detetives.
http://www.fnde.gov.br/programas/dinheiro-direto-escola/dinheiro-direto-escola-consultas/item/4080-item-01
-
Dedutivo ----> geral para o particular >> CONCLUSÃO OBRIGATÓRIA
Indutivo ------> do particular para o geral >> CONCLUSÃO PROVÁVEL
Abdutivo -----> melhor explicação para a situação >> CONCLUSÃO PLAUSÍVEL
-
Gab: ERRADO
A questão está errada porque o argumento ilustra um exemplo de Abdução e não Indução.
Abdução: determina-se a premissa. Utilizamos a conclusão e a regra para defender que a conclusão poderia explicar a conclusão.
Ex: Quando chove, a grama fica molhada. Choveu hoje. A grama está molhada molhada. Então pode ter chovido.
Erros, mandem mensagem :)
-
É plausível supor que o COVID esteja entre essas nove pessoas.
-
A véa tava lá em casa, enquanto isso tinha uma festa na casa dela, mas fácil eu ter matado ela do que o pessoal que tava lá na casa dela aproveitando a ausência pra dar uma festa.
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/xRW8_HgZDPY
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
-
Raciocínio por abdução
Trata de hipótese, possibilidade ou probabilidade.
Geralmente é o raciocínio utilizados por investigadores.
Não há uma conclusão certa, mas sim uma probabilidade.
No caso, não posso afirmar quem é o assassino, mas é provável que ele esteja entre as 9 pessoas que tinham desavenças com a vítima.
-
Só foi reduzindo, tinha 50, 9 com problemas... então posso deduzir...
-
Among us
-
INDUÇÃO != DEDUÇÃO.
ISSO AÍ CAI MAIS QUE O IMPÉRIO ROMANO.
-
O professor Ivan Chagas vacilou nesta.
É abdução, não dedução.
A questão falou em suposição - trata-se de hipótese, possibilidade.