-
MÉTODO DEDUTIVO: DO GERAL PARA O PARTICULAR
Metal conduz eletricidade
ouro é metal
ouro conduz eletricidade
gabarito: certo
-
Em lógica, pode-se distinguir três tipos de raciocínio lógico: dedução, indução e abdução. Dada uma premissa, uma conclusão, e uma regra segundo a qual a premissa implica a conclusão, eles podem ser explicados da seguinte forma:
DEDUÇÃO corresponde a determinar a conclusão. Utiliza-se da regra e sua premissa para chegar a uma conclusão. Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. Choveu hoje. Portanto, a grama está molhada." É comum associar os matemáticos com este tipo de raciocínio.
INDUÇÃO é determinar a regra. É aprender a regra a partir de diversos exemplos de como a conclusão segue da premissa. Exemplo: "A grama ficou molhada todas as vezes em que choveu. Então, se chover amanhã, a grama ficará molhada." É comum associar os cientistas com este estilo de raciocínio.
ABDUÇÃO significa determinar a premissa. Usa-se a conclusão e a regra para defender que a premissa poderia explicar a conclusão. Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. A grama está molhada, então pode ter chovido." Associa-se este tipo de raciocínio aos diagnosticistas e detetives.
(http://www.fnde.gov.br/programas/dinheiro-direto-escola/dinheiro-direto-escola-consultas/item/4080-item-01)
-
CORRETO.!! Aqui afirma-se categoricamente a conclusão (de que o ouro conduz eletricidade) com base em uma premissa (o ouro é um metal). Ainda que você considere este argumento inválido (pois seria preciso ter mais uma premissa dizendo que todo metal conduz eletricidade), ele não deixa de estar no campo dos argumentos dedutivos.
Fonte: Estratégia
-
Sempre que for do geral para o particular, é dedução: "Todo metal conduz eletricidade. O ouro é um metal, logo ele conduz eletricidade."
Sempre que for do particular para o geral, é indução: "O ouro conduz eletricidade, logo todo metal também deve conduzir eletricidade."
-
Dedução corresponde a determinar a conclusão.
Utiliza-se da regra e sua premissa para chegar a uma conclusão.
Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. Choveu hoje. Portanto, a grama está molhada."
É comum associar os matemáticos com este tipo de raciocínio.
Indução é determinar a regra.
É aprender a regra a partir de diversos exemplos de como a conclusão segue da premissa.
Exemplo: "A grama ficou molhada todas as vezes em que choveu. Então, se chover amanhã, a grama ficará molhada."
É comum associar os cientistas com este estilo de raciocínio.
Abdução significa determinar a premissa.
Usa-se a conclusão e a regra para defender que a premissa poderia explicar a conclusão.
Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. A grama está molhada, então pode ter chovido."
Associa-se este tipo de raciocínio aos diagnosticistas e detetives.
http://www.fnde.gov.br/programas/dinheiro-direto-escola/dinheiro-direto-escola-consultas/item/4080-item-01
-
DICA: Para diferenciar INDUÇÃO de DEDUÇÃO deve-se procurar o verbo da afirmação e quando há apenas um verbo fica mais fácil identificar - ainda que ele troque a ordem -. No exemplo, temos:
- O ouro CONDUZ eletricidade porque é um metal. -->>> Observe que parte do ESPECÍFICO .
- Todo metal CONDUZ eletricidade, logo, o ouro é condutor. ---> Observe que parte do GERAL.
-
(Premissas gerais) Conclusão particular - O ouro conduz eletricidade - dedução
(Premissas particulares) Conclusão geral - Todo metal conduz eletricidade - indução
-
Então "metal conduz eletricidade" seria o GERAL porque "todo metal conduz eletricidade" e o caso particular seria citar o ouro como um dos metais condutores de eletricidade? Seria mais ou menos isso? Começando a aprender esses "negocinhos" estranhos de lógica argumentativa...
-
Aqui não diz que todo metal conduz eletricidade. Eu tenho que adivinhar é????
-
Aqui afirma-se categoricamente a conclusão (de que o ouro conduz eletricidade) com base em uma premissa (o ouro é um metal). Ainda que você considere este argumento inválido (pois seria preciso ter mais uma premissa dizendo que todo metal conduz eletricidade), ele não deixa de estar no campo dos argumentos dedutivos.
Item CORRETO.
https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/funpresp-correcao-raciocinio-analitico/
-
Correto!
Se o ouro - a pedra em sua camada - é um metal - dentro da camada -, assim conduzará eletricidade.
Do geral para o particular - de fora pra dentro.
-
-
Correto!
Premissa + conclusão
-
Primeiro eu tenho que saber que o ouro (particular) está no grupo dos metais (geral), então, partindo do geral para o particular, temos uma dedução.
-
Sinceramente, ninguém - nem o ESTRATÉGIA - deixa a definição concreta.
Primeiro dizem que; do particular p/o geral é INDUÇÃO e, do geral p/o particular é DEDUÇÃO.
Ora, a frase parte do particular -ouro - espécie, para o geral - METAIS.
Como pode ser dedução, se parto do particular p/o geral?
Ai tem gente dizendo q devo trocar a órdem da frase ou, que o que importa é se o "camarada" concluiu, aí será dedução.
Ou seja, muita teoria pra pouca explicação.
-
CERTO.
Partiu de um raciocínio geral (metal conduz eletricidade) para um particular (o ouro, sendo metal, tambem conduz eletricidade).
DICA: dEdução parte do gEral; Indução parte do partIcular.
-
Roberto Cesar, a sua dúvida pode ser sanada a partir da seguinte explicação: Toda vez que uma questão trouxer a palavra "PORQUE" no meio da frase, fique atento, pois a questão terá mudado a ordem de premissa e conclusão. Geralmente a premissa vem primeiro e a conclusão vem ao final. Porém, há "palavrinhas mágicas" que mudam essa ordem como, por exemplo, o "porque" e o "pois". Tanto o "porque" quanto o "pois" ANUNCIAM PREMISSAS. Logo, podemos afirmar que esta questão começa com uma conclusão: "o ouro conduz eletricidade". Essa é a conclusão que particularizou uma premissa geral implícita na frase.
Para ser didática vou esquematizar abaixo:
Premissa 1: metal conduz eletricidade (universal - "todo metal conduz eletricidade")
Conclusão:Ouro conduz eletricidade (particularizou - "ouro")
O ouro conduz eletricidade porque é um metal constitui exemplo de raciocínio dedutivo. Correto, pois o raciocínio dedutivo parte de uma premissão universal para uma conclusão particular.
O seu erro está sendo pensar que a frase parte do particular -ouro - espécie, para o geral - METAIS. Não, não é verdade. E não é verdade pelo motivo que expliquei inicialmente, uma vez que a frase iniciou com a própria conclusão. Lembre- se: "porque" anuncia premissa, ok? Portanto, posso afirmar que é dedução, pois parto do geral para o particular.
-
Vc deduz que o ouro é um metal. por que? porque o metal conduz eletricidade - logo o ouro é um tipo de metal - parte-se do geral metal - p o particular ouro.
muito confuso o enunciado.
ÊÊ cespe quem dera se vc fosse tao dedicada assim em formular questões como nao é em controlar a venda de gabaritos que ocorre entre seus membros. mas no brasil tudo suporta até o crime organizado. p q as pessoas só pensam no seu proprio umbigo, no caso passar a todo custo em um concurso, mas ignoram como este processo, desconhecem ignoram assim como um ramister em uma rodinh. É triste e revoltante as pessoas que ministram esse pais.
-
Trata-se de um raciocínio de dedução com uma premissa não declarada (todo metal conduz eletricidade).
-
Boa tarde,
Uma dica para distinguir logo um argumento dedutivo e tentar valorá-lo, apenas eles aceitarão ser válidos ou inválidos
Bons estudos
-
A primeira coisa que você precisa entender é que a ocorrência do "porque" na frase indica que após o porque está vindo a premissa.
Então reescreva a frase:
*Se o ouro é um metal, então ele conduz eletricidade.
Agora podemos fazer o silogismo:
Premissa 01: Todo metal conduz eletricidade. (está implicíta)
Premissa 02: O ouro é um metal.
Conclusão: O ouro conduz eletricidade.
*Método dedutivo => parte do geral para o particular. A conclusão, obrigatoriamente, deve decorrer das premissas.
Gabarito: Correto.
-
Comentário do Prof. Renato, do QC:
Por que se chegou à conclusão de que o ouro conduz eletricidade? Porque é um mental. "Eu deduzi que o ouro conduz eletricidade, porque é um metal".
O prof. ressalta que não importa se esse argumenta é ou não válido; ele é apenas um exemplo de um argumento dedutivo.
-
P1: Os metais conduzem electricidade <(Parte de um geral)
P2: O ouro é um metal <(Para o particular)
C: O ouro conduz eletricidade.
Gab. C
-
A CESPE quer que o candidato advinhe se é válido dizer que é dedutivo nesse caso. Questão telepática.
Afinal, há tanto dedução (usa regra para concluir) como abdução (é preciso inventar uma premissa adicional).
Que premissa foi inventada ou encontrada? "Todo metal conduz eletricidade."
Logo é dedutivo e abdutivo. Ao dizer que é meramente dedutivo há um erro perdoado pela banca...
-
Willian Oliveira,
Faça um teste, tire a prova, enfie um pedaço de metal em uma tomada e veja se o metal conduz eletricidade.
-
famosa dedução telepática
-
Ouro é um grupo menor do que o grupo do metal.
quando tem como uma conclusão que o ouro conduz pelo motivo que é um metal, você parte de um grupo menor para concluir um grupo maior.
Como não deixa em aberto, faz uma afirmação,demonstra certeza, não daria para ser abdução (como já percebi que a CESPE gosta)
-
CORRETO
O ouro conduz eletricidade("será?") porque é um metal("Correto, o ouro é um metal que se encontra nos metais de transição da tabela períodica")."Se todo metal conduz eletricidade, logo se o ouro é um metal espera-se que (dedução) conduza eletricidade."
-
acho importante mencionar algo que não vi aqui:
ao aplicar o geral --> particular para configurar dedução (ou o contrário para a indução), há de se atentar para o fato de que, quando construída a frase com "porque", a lógica inverte-se: particular porque geral = geral, logo, particular
-
Porque (o ouro) é um metal, logo conduz eletricidade --> Do geral, para o particular. Dedução. (Inverti a frase, ficou melhor de perceber).
-
Renata Lofrano,
Muito bom seu comentário. Não tinha percebido isso.
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/zgLLZHMvOXA
Professor Ivan Chagas
Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy
-
Outro aspecto importante é que, em muitas vezes, o método indutivo leva a uma generalização indevida dos casos específicos, que nem sempre podem ser consideradas verdades. Isto não ocorre no método dedutivo, pois ele utiliza o processo das premissas para chegar a conclusão.
-
Aqui afirma-se categoricamente a conclusão (de que o ouro conduz eletricidade) com base em uma premissa (o ouro é um metal). Ainda que você considere este argumento inválido (pois seria preciso ter mais uma premissa dizendo que todo metal conduz eletricidade), ele não deixa de estar no campo dos argumentos dedutivos. Item CORRETO.
Resposta: C
-
Todo metal conduz eletricidade
O ouro é um metal
Logo, o ouro conduz eletricidade
Dedutivo: Geral -> Particular
Indutivo: Particular -> Geral
-
Geral para o particular- é dedução.
Particular para o geral- é indução.
-
Ele está partindo do geral para o particular.
Ex: Todo animal aquático vive no mar, peixe vive no mar, porque é um animal aquático.
-
Gab: CERTO
Dedução: determina a conclusão. Utiliza-se a regra e sua premissa para se chegar à conclusão.
Ex: Quando chove, a grama fica molhada. Choveu hoje. Portanto, a grama está molhada.
---------> Parte do Geral para o particular.
_______________________________________________________________________________________________________
Indução: determina a regra. Aprende-se a regra a partir de diversos exemplos de como a conclusão segue da premissa.
Ex: A grama ficou molhada todas as vezes que choveu. Então, se chover amanhã, a grama ficará molhada.
---------> Parte do Individual para o geral.
Erros, mandem mensagem :)
-
OBSERVEM O "PORQUE". Ele veio explicando, antes da premissa.
É só inverter ("porque" vira causa) que fica claro: Porque é um metal, o ouro conduz eletricidade.
-
CERTO
-
P1: Os metais conduzem eletricidade
P2: O ouro é um metal
P3: Logo, o ouro conduz eletricidade
Apesar de a P1 não estar explicitada, isso não tira o fato de o raciocínio da assertiva ser dedutivo. Gabarito C
Feliz ano novo!
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/zgLLZHMvOXA
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
-
Raciocínio Dedutivo
- Do geral para o particular
P1: Metais conduzem eletricidade (Geral)
P2: O Ouro é um metal (Particular)
C: O Ouro conduz eletricidade porque é um metal (Conclusão)
___
Exemplo do Prof. Jhoni Zini ajuda a entender bem fácil como funciona o raciocínio dedutivo:
P1: Todo homem é mortal (Geral)
P2: João é um homem (Particular)
C: Logo, João é mortal (Conclusão)
-
Conceitos Gerais
> falácia / mentira = discurso FALSO
> não contradição = não pode ser falsa ou verdade ao mesmo tempo
> indução = parte do particular -----> geral
> dedução = parte do geral ----> particular
> paradoxo = não se chega a conclusão
> proposição = verdade ou mentira
> contradição = quando afirma ou nega ao mesmo tempo
> argumento = tem que ter premissas e conclusões.... se não tiver NÃOOOO é argumento
> silogismo = argumento formado por duas premissas e uma conclusão
> abdução = usa uma conclusão e uma premissa a conclusão explica a premissa. ex: quando chove a grama fica molhada. A grama está molhada então pode ter chovido
-
- g(E)ral ---> particular, é d(E)dução
- part(I)cular ---> geral, é (I)ndução:
-
A pois B = B --> A
Dedução - geral para particular
Se é um metal, então o ouro conduz elericidade