SóProvas


ID
1848352
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FUNPRESP-EXE
Ano
2016
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Acerca dos argumentos racionais, julgue o item a seguir.

O raciocínio a seguir está embasado em um argumento de autoridade. Não há uma causa única para a depressão. Deve-se estudar essa doença, tentando-se isolar diversos fatores que podem desencadear quadros depressivos, pois, de acordo com pesquisa recente da Organização Mundial de Saúde, a depressão é uma doença multifatorial.

Alternativas
Comentários
  •           Veja que o autor do argumento não apresenta elementos concretos que justifiquem que a depressão é uma doença multifatorial, ele simplesmente “invoca” uma autoridade no assunto (a Organização Mundial de Saúde). Estamos diante de um argumento de autoridade, ou “apelo à autoridade”, como vimos em nosso curso. Item CORRETO.

  • Argumentum ad Verecundiam/ Apelo à autoridade ---> uma falácia lógica que apela para a palavra de alguma autoridade a fim de validar o argumento.

    Nesse caso concreto apela-se para a Organização Mundial de Saúde (OMS)


    Fonte: Manual da Juizite. Capítulo 7 Tipologias das Falácias.

  • Quando copiarem algo, postem a fonte ;)
    Item CORRETO.  Veja que o autor do argumento não apresenta elementos concretos que justifiquem que a depressão é uma doença multifatorial, ele simplesmente “invoca” uma autoridade no assunto (a Organização Mundial de Saúde). Estamos diante de um argumento de autoridade, ou “apelo à autoridade”, como vimos em nosso curso. 
    Fonte: ESTRATÉGIA

  • Adriana Rolim, seja original: plagiar é feio!

  • Wylzeimar se vc não viu, eu postei a fonte.

  • Argumento de Autoridade: a conclusão se sustenta pela citação de uma fonte confiável, que pode ser um especialista no assunto ou dados de instituição de pesquisa, uma frase dita por alguém, líder ou político, algum artista famoso ou algum pensador, enfim, uma autoridade no assunto abordado.

  • Dedução corresponde a determinar a conclusão.

    Utiliza-se da regra e sua premissa para chegar a uma conclusão.

    Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. Choveu hoje. Portanto, a grama está molhada."

                     É comum associar os matemáticos com este tipo de raciocínio.

     

    Indução é determinar a regra.

    É aprender a regra a partir de diversos exemplos de como a conclusão segue da premissa.

    Exemplo: "A grama ficou molhada todas as vezes em que choveu. Então, se chover amanhã, a grama ficará molhada."

                     É comum associar os cientistas com este estilo de raciocínio.

     

    Abdução significa determinar a premissa.

    Usa-se a conclusão e a regra para defender que a premissa poderia explicar a conclusão.

    Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. A grama está molhada, então pode ter chovido."

                     Associa-se este tipo de raciocínio aos diagnosticistas e detetives.

     

    Argumento de Autoridade:

    Aa conclusão se sustenta pela citação de uma fonte confiável, que pode ser um especialista no assunto ou dados de instituição de pesquisa, Exemplo. Uma frase dita por alguém, líder ou político, algum artista famoso ou algum pensador.

                    Enfim, uma autoridade no assunto abordado.

     

    http://www.fnde.gov.br/programas/dinheiro-direto-escola/dinheiro-direto-escola-consultas/item/4080-item-01

  • Adriana não leve a mal as pessoas que estão falando de vc copiar. É pq todas as vezes que vc está postando seus comentários já foi postado então fica muita repetição desnecessária entende?! O que vc pode fazer para ajudar quando vc vê que o comentário é da fonte que vc colocaria é só citar a fonte para o colega que esqueceu de colocar!

  •       Veja que o autor do argumento não apresenta elementos concretos que justifiquem que a depressão é uma doença multifatorial, ele simplesmente “invoca” uma autoridade no assunto (a Organização Mundial de Saúde). Estamos diante de um argumento de autoridade, ou “apelo à autoridade”, como vimos em nosso curso.

    Item CORRETO.

    https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/funpresp-correcao-raciocinio-analitico/

  • mas a OMS fez uma pesquisa, segundo o trecho, dai eu não entendi que seja um argumento de autoridade .... alguem pode esclarecer?

  • Juliana Gomes, mas o pulo do gato é que a afirmação não mostrou a pesquisa, de forma que quem lê só pode entender a frase como correta se acreditar que a OMS é um órgão competente e idôneo, por isso um argumento de autoridade, como o Leandro falou.

  • Apelo à autoridade
    Argumentação baseada no apelo a alguma autoridade reconhecida para comprovar a premissa.
    Ex.:
    Se Aristóteles disse que o Sol gira ao redor da Terra em uma das esferas celestes, então é certamente verdade.

     

    É como se um especialista pudesse acertar em tudo o que diz, mesmo sendo algo fora da sua área de especialidade.
    Essa falácia consiste em usar as opiniões de especialistas em áreas nas quais eles são leigos, como um físico se pronunciando

    sobre antropologia. A opinião dele só vale dentro da física.
    No caso acima, Aristóteles não tinha meios de testar essa teoria astronômica, no tempo dele não havia recursos para isso.

    Entretanto, as teses dele em metafísica certamente podem ser consideradas porque não dependem de instrumentos e
    experimentação, somente do raciocínio típico de um filósofo.

     

    Tome cuidado com o

    Apelo à autoridade anônima
    Trata-se de fazer afirmações recorrendo a supostas autoridades, mas sem citar as fontes.
    Ex.:
    Os peritos dizem que a melhor maneira de prevenir uma guerra nuclear é estar preparado para ela.

    Que peritos?

    mas ainda sim é autoridade

     

    fonte: wikipedia - falacias

  • Juliana Goes,

    Acredito que mesmo sendo uma pesquisa feita pela OMS, suas pesquisa têm presunção de veracidade, pelo fato de ser uma autoridade em saude no mundo, então todos acreditam em suas argumentações.

  • CERTO.

     

    Toda a argumentação apresentada (a de que a depressão não possui uma única causa) é sustentada por um argumento de autoridade (em pesquisa da OMS, concluiu-se que a depressão possui várias causas ("doença multifatorial")).

     

    A OMS, no caso, é a própria autoridade em si.

  • PELO MENOS ESSA EU ACERTEI!!!

    GAB. C(PARA OS NÃO ASSINANTES)

  • CERTO.

    O argumento é baseado no que diz uma autoridade (OMS).

  • certooo

    ser caveira!

     

  • Mas não foi a OMS quem disse, foi uma pesquisa. A mesma pesquisa poderia ser feita por qualquer um, uma pesquisa nada mais é do que um pedaço de evidência descoberto.

    Caso fosse um argumento de apelo à autoridade, deveria ser "de acordo com a OMS" (estou invocando uma autoridade "especialista" no assunto para provar meu ponto) não "de acordo com uma pesquisa da OMS"., ao menos que "pesquisa" seja a autoridade (ai ferrou).

    Agora, caso até mesmo "pesquisa" seja "apelo à autoridade" para algumas pessoas que escrevem provas (ou que querem escrever o que é o apelo à autoridade), esta bem, vou levar isso em consideraçã (pois é desonesto citar uma pesquisa sem falar de onde veio essa pesquisa, ou seja, para a CESPE, qualquer pesquisa será apelo à autoridade)

  • Se alguém usa uma fonte, então a maioria das respostas aqui exibidas também são argumentos de autoridade.

  • Argumento de autoridade (apelo à autoridade) é um tipo de falácia, é sustentar um argumento simplesmente porque alguém, geralmente um especialista, disse.

    Ex: Einstein, um dos homens mais inteligentes do mundo, era socialista. Logo, socialismo é algo bom.

  • Olá pessoal,
     
    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
    https://youtu.be/nFoQ9tCPm9c
     
    Professor Ivan Chagas
    Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy

  • Veja que o autor do argumento não apresenta elementos concretos que justifiquem que a depressão é uma doença multifatorial, ele simplesmente “invoca” uma autoridade no assunto (a Organização Mundial de Saúde). Estamos diante de um argumento de autoridade, ou “apelo à autoridade”, como vimos em nosso curso. Item CORRETO.

    Resposta: C

  • CERTO

  • "O raciocínio a seguir está embasado em um argumento de autoridade. Não há uma causa única para a depressão. Deve-se estudar essa doença, tentando-se isolar diversos fatores que podem desencadear quadros depressivos, pois, de acordo com pesquisa recente da Organização Mundial de Saúde, a depressão é uma doença multifatorial."

    Sim, está embasado num discurso de autoridade, mas eu acho ele inválido.

    Ora, se a base é que a doença é multifatorial, os fatores devem ser associados para um melhor estudo, não isolados.

  • Olá pessoal,

     

    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

    https://youtu.be/nFoQ9tCPm9c

     

    Professor Ivan Chagas

    www.youtube.com/professorivanchagas

  • GAB: CERTO

    Tudo que está antes do "POIS" é a conclusão, e tudo que está depois é a explicação ou premissas.

    Obs.: premissas e/ou conclusões podem ser falsas, ou mesmo absurdas, mas ainda assim o argumento poderá ser válido, pois o que vale é a construção, não o conteúdo.

  • "de acordo com pesquisa recente da Organização Mundial de Saúde"

  • Apelo à autoridade (OMS)

    Gab: Certo.