-
P^Q= Q^P Em lógica são iguais porém na linguagem cotidiana são diferentes.
-
Na linguagem cotidiana, a ordem das informações gera diferença no significado. Dizer que “tomou suco e saiu” dá a ideia de que primeiro a pessoa tomou suco e depois saiu, já dizer que “saiu e tomou suco” permite inferir que o suco foi tomado fora de casa, após a pessoa ter saído. Portanto, o item está CORRETO, pois essas duas frases do enunciado são realmente distintas.
-
Aparentemente, a logica desconsidera a questao temporal em sua estrutura.
-
Conjunção ! gab: certo Lembrando: tudo (v) = v
-
se tivesse pedido a linguagem lógica seria igual..mas como pediu linguagem cotidiana, é diferente
-
Fui pela lógica, ignorei o termo COTIDIANO .
Para não errar mais ==>>> Na lógica formal (ou proposicional), sabemos que as proposições “p e q” e “q e p” são equivalentes entre si, isto é, a conjunção apresenta a propriedade comutativa. Entretanto, essa questão enfatizou o termo “linguagem cotidiana”, o que nos lembra da lógica informal, onde o significado assume valor importante.
Na linguagem cotidiana, a ordem das informações gera diferença no significado. Dizer que “tomou suco e saiu” dá a ideia de que primeiro a pessoa tomou suco e depois saiu, já dizer que “saiu e tomou suco” permite inferir que o suco foi tomado fora de casa, após a pessoa ter saído.
Fonte: Estrátegia
-
Fulano tomou suco e saiu são diferentes das de Fulano saiu e tomou suco.
P = Fulano tomou suco
Q = Fulano saiu
1) P e Q = Primeiro toma suco e só depois sai
2) Q e P = Primeiro sai e só depois toma suco
* P e Q verdadeiros -> V
* Qualquer um dos dois F -> F
Gabarito: CERTO
-
Carlos: O seu zé... sabe na onde esta o joao ?
(Resp.1) Ze: tava aqui, tomou suco e saiu.
(Resp.2) ze: tava aqui, saiu , depois tomou suco.
Resp2 nao faz sentido
-
Vá direto a resposta da Fernanda Saldanha! Simples, objetiva e correta.
-
Se vc simplesmente ignorou a expressão "Na linguagem cotidiana" vc errou o item.
-
Ignorei e levei ferro! rs Aprendendo....
-
Devemos nos atentar de que a questão pede conforme a "linguagem cotidiana" e não conforme as regras das proposições.
Basta imaginarmos: Tomei suco e sai => eu estava em casa, tomei um copo de suco e sai. Sai e tomei suco => Posso ter ido a uma lanchonete e tomado um suco, por exemplo.
Situações diferentes!
-
Saiu e tomou suco = Tomou suco na rua.
Tomou suco e saiu = Tomou suco em casa
-
-
"Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação"
"Na linguagem cotidiana..."
¬¬
É pra considerar apenas a linguagem cotidiana, no RL as condições são verdadeiras
A ^ B = B ^ A, pois é necessário que ambos sejam verdadeiros para a sentença ser verdadeira.
-
Mano do céu, que prova psicodélica ! HAhHA
-
Se começar a filosofar dá ruim!
-
Isso parece mais interpretação de texto...
-
então p^q = q^p em lógica? Mas não na linguagem cotidiana?
-
É a mesma coisa em que dizer:
Um certo lugar
Um lugar certo
-
CERTO.
A pegadinha é o "linguagem cotididana". Na linguagem cotidiana, as condições dos dois argumentos são realmente diferentes.
Em uma, Fulano toma o suco e, logo depois, sai.
Na outra, Fulano sai e, só depois ou concomitantemente, toma o suco.
Assim, são duas situações diferentes (na linguagem cotidiana).
-
Boa tarde,
A linguagem cotidiana é diferente da linguagem lógica, na lógica teríamos:
P= fulano tomou suco P= Fulano saiu
Q= Fulano saiu P^Q Q=Fulano tomou suco P^Q
Já na linguagem cotiana o sentido muda completamente, na primeira ele toma o suco antes de sair, e na segunda ele toma o suco após sair
Bons estudos
-
Eu tentei buscar outas questões de Rac. lógico. que possuem essa abordagem sobre linguagem cotidiana ou coloquial e não encontrei nenhuma.
Alguém encontrou algo parecido?
-
questão psicopata!
-
Eu estou perplexa que a CESPE colocou uma questão desta na prova.
GAB CERTO
-
Não é mais raciocínio lógico, agora é raciocínio cotidiano
-
Questão estranha quando fala: condições de verdade de A é diferente de B.
Quando me questiona sobre verdade, analiso as duas frases e as duas podem ser verdadeiras. O fato dele ter tomado suco e saído não impede ele de sair e tomar suco. Não tenho como julgar qual é verdadeira, por isso não entendo essa CONDIÇÃO DE VERDADE.
Sei la, li os comentários, mas não concordo.
Como diz o Lustosa: ACEITA QUE DÓI MENOS.
-
Com todo respeito ao animal, eu devo ser muito " BURRO " olhando na estatistica desta questão, ferramenta do QC, quase 80 % acertaram, bem estranho !!!
O Cesp gosta de apelar !
-
Linguagem contidiana:
primeiro: tomou suco depois: saiu
primeiro: saiu depois (talvez na rua): tomou suco
Linguagem lógica para conjunção não teria diferença pois para a sentença ser verdadeira ambas necessariamente precisariam ser verdadeiras, independente da ordem em que se passaram.
-
A questão foi tão idiota que eu errei hahaha não quis acreditar.
-
Questãozinha de português :
É possivel trocar a sentença " Fulano tomou suco e saiu " por " Fulano saiu e tomou suco " sem prejuizo de sentido ?
ERRADO.
A primeira diz que ele tomou o suco em algum lugar e depois saiu. (ex: tomou suco em casa e depois saiu)
o segundo diz que ele saiu e depois tomou o suco. (ex: saiu de casa e tomou suco em algum lugar)
.
Ou seja, há inversão de ideias
-
Para avaliar essa questão eu usei a tabela verdade:
A = Fulano tomou suco
B = Fulano saiu
A B A^B B^A - são iguais...
V V V V
V F F F
F V F F
F F F F
-
tem hora que misturam português e matemática, aí eu me lasco
-
essas questões deveriam ser para psicotécnico para ter a posse de arma !
-
se perguntando se altera o sentido seria de boaa kkkkkkkkk
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/HCpdcvEal8M
Professor Ivan Chagas
Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy
-
Pro nosso Raciocínio Lógico abençoado de cada dia elas são diferentes? Não!
Basta montar a tabela-verdade:
p: Fulano tomou suco.
q: Fulano saiu.
p ^ q (Fulano tomou suco E saiu) tem a mesma tabela-verdade que q ^ p (Fulano saiu E tomou suco).
Ou seja, são equivalentes!
Na linguagem cotidiana as condições de verdade são diferentes? Sim, uai, são!
Tomar suco e depois sair é diferente de você sair e depois tomar suco.
Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa, e vice-versa e o contrário também.
-
Se misturar lógica com interpretação de textos, já era.
-
Questão cobrou raciocínio analítico que é diferente de racionio formal, ou seja, da tabela verdade. Há uma diferença entre os 2.
-
Peço que notifiquem o QC, pois essas questões de raciocínio lógico onde a frase a ser analisada vem embolada com o enunciado fica complicado de analisar. Eles poderiam ao menos colocar entre aspas a frase que devemos analisar, pois já estamos cansados no estudo da lógica e quando nos deparamos com frases como esta, podemos as vezes nos confundir devido a essa má colocação no texto.
-
vc estuda a matéria ai vem o resenhista e te vence!
porque ele sabe o cotidiano e nãoestudou edital...aff
-
Essa questão cobrou um conhecimento do inicio da matéria de raciocínio lógico.
Como temos um conectivo aditivo, ao invertemos a ordem de A^B para B^A, estaremos alterando o sentido. Por isso, o item fica errado.
Mas, guardem com vocês que se a questão trouxesse uma alternância, isto é, pelo uso do conectivo "OU", a questão estaria correta, pois A v B é a mesma coisa de se dizer B v A.
Gabarito: Errado.
Bons estudos.
-
Na lógica formal (ou proposicional), sabemos que as proposições “p e q” e “q e p” são equivalentes entre si, isto é, a conjunção apresenta a propriedade comutativa. Entretanto, essa questão enfatizou o termo “linguagem cotidiana”, o que nos lembra da lógica informal, onde o significado assume valor importante.
Na linguagem cotidiana, a ordem das informações gera diferença no significado. Dizer que “tomou suco e saiu” dá a ideia de que primeiro a pessoa tomou suco e depois saiu, já dizer que “saiu e tomou suco” permite inferir que o suco foi tomado fora de casa, após a pessoa ter saído. Portanto, o item está CORRETO, pois essas duas frases do enunciado são realmente distintas.
Resposta: C
-
FOCO NA LEITURA; PARA QUE SERVE O ANUNCIADO MESMO =X
SE X= -1
ENTÃO X = -2.120
LOGO, BOA SORTE NA PROXIMA.
-
Não sabia que se tratava de uma questão de português no quesito semântica :(
Foquei apenas no raciocínio lógico!.
-
Na linguagem cotidiana, sim.
P1= A tomou suco e saiu. Ou seja, ela bebeu um suco e depois saiu do lugar que tava.
P2= Fulano saiu e tomou suco. Concluí-se que A saiu e lá fora tomou suco.
Gabarito:C.
-
Questão diferenciou. R.lógico estaria igual, pois, tem o CONECTIVO "E", é indiferente a ordem. Na interpretação textual são coisas distintas, a ordem altera o sentido. Muito boa a questão!
-
Pensei na comutatividade e errei por não prestar atenção ''NA LINGUAGEM COTIDIANA''
-
GABARITO: CERTO
Na linguagem cotidiana
Fulano tomou suco e saiu = Tomou suco e foi no shopping
Fulano saiu e tomou suco = Saiu e tomou suco no shopping
A questão quis dizer basicamente isso.
---------------
Na linguagem lógica as condições seriam as mesmas
P ^ Q = Q ^ P
-
Todo dia um 7 a 1 diferente, dessa vez foi para CESPE!
:|
-
CERTO
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/HCpdcvEal8M
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
-
Raciocínio analítico = lógica do dia a dia.
Não obedece às regras da lógica formal, proposicional, etc.
Aqui não se aplica a comutatividade porque o E dá ideia de sequência cronológica no dia a dia.
Eu fui ao banco e (daí) fui ao cinema e (daí) fui ao mercado, etc.
-
acertei aqui, mas no dia da prova acho que eu ficaria com medo de marcar kkkkkkk
-
Lembrei que na Linguagem lógica podem comutar o "e" .. porém pensei comigo na linguagem cotidiana não é a mesma coisa.