-
Não há base pra concluir que ele terminou de escrever a assertiva só diz que ele estava escrevendo
-
Na verdade, não basta só fazer referência ao gerúndio, mas à locução ...estava escrevendo....
Ele estava escrevendo, mas não está mais!
Ele estava escrevendo, e ainda não terminou!
Como são duas hipóteses...
-
GAB EEE
É possível compreender a frase “Cicrano estava escrevendo uma carta” mesmo sem saber se ele tinha ou não dado início à atividade anteriormente ou se ele conseguiu ou não concluir a escrita.
Fonte: Estrategia
-
O NENHUM é unico que esta fora de um diagrama é (AUTONOMO)
-
"Estava" = Pretérito imperfeito.
-
Gente, a cespe mudou o estilo de questões de RLM ou foi só no edital dessa prova?
-
Colega Atonio Almeida. Para responder à sua dúvida é necessário ver o edital da prova em tela. Veja abaixo o que é pedido em RLM:
RACIOCÍNIO ANALÍTICO: 1 Raciocínio analítico e a argumentação. 1.1 O uso do senso crítico na
argumentação. 1.2 Tipos de Argumentos: argumentos falaciosos e apelativos. 1.3 Comunicação eficiente de
argumentos.
Espero ter contribuído!
-
Gabarito: Errado.
Porém, discordo da posição do prof do Estratégia, dada pela colega Adriana Rolim..
Na frase "Cicrano estava escrevendo uma carta"
Lógico que é possível identificar que cicrano deu início ao referido ato .
como ele poderia estar escrevendo sem ter começado a escrever?
PORÉM, a segunda afirmativa está incorreta ,
pois só pela frase: "Cicrano estava escrevendo uma carta"
não podemos garantir que ele tenha terminado de escrever ..;)
-
num entendi nada isso raciocínio logico ou português ...
-
O uso do pretérito imperfeito do indicativo + o gerúndio leva a conclusão de que a carta é para o papai noel?
Gabarito do cespe: CERTO
-
Concordo com a posição da colega Tamires Barreto. Muito boa sua afirmação.
-
Essa prova foi assim mesmo? Sem aspas, negrio, itálico e nem nada que diferenciasse a frase a ser apreciada do restante? 0.o
-
O verbo escrever está no gerúndio, passando a impressao que a carta não foi concluída.
A principal característica do gerúndio é que ele indica uma ação contínua, que está, esteve ou estará em andamento, ou seja, um processo verbal não finalizado.
Mais afinal, é raciocínio lógico ou protuguês? Rsrsrsr.
-
Tamires Barreto "Porém, discordo da posição do prof do Estratégia, dada pela colega Adriana Rolim..
Na frase "Cicrano estava escrevendo uma carta"
Lógico que é possível identificar que cicrano deu início ao referido ato .
como ele poderia estar escrevendo sem ter começado a escrever?"
o engraçado é que tive a mesma dedução do Professor você não pode deduzir que ele deu ínicio a escrita pois o ato tem que vir depois de algo que ele tenha feito Exemplo " eu estava analisando as questões do qconcurso e vi um coméntario logo tratei de Escrever".
no exemplo de que uma pessoa está dirigindo a mais de uma hora pode-se concluir que ele deu ínicio da partida do carro?
-
O segredo desta questão esta não no verbo "escrevendo" e sim no tempo do verbo "estava" que por está no preterito imperfeito, comprova que o ato pode nao ter sido acabado
-
Ele deu inicio, mas não concluiu
-
O pleno entendimento da frase Cicrano estava escrevendo uma carta envolve a identificação das seguintes informações pressupostas: a de que Cicrano tinha dado início à tarefa de escrever uma carta e a de que ele conseguiu concluir a escrita dessa carta.
Obs: o gerundio indica que ele ainda estava escrevendo
Pensei assim: Cicrano tinha dado início à tarefa de escrever uma carta (V) ^ ele conseguiu concluir a escrita dessa carta( F)
V ^ F= F ...logo é falsa ...está errado
Não sei se está certo...mas pensei assim
-
Para quem vai fazer INSS esse tipo de questão não cai. Portanto, quebrar a cabeça com ela só irá fazê-lo perder tempo.
-
Dedução corresponde a determinar a conclusão.
Utiliza-se da regra e sua premissa para chegar a uma conclusão.
Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. Choveu hoje. Portanto, a grama está molhada."
É comum associar os matemáticos com este tipo de raciocínio.
Indução é determinar a regra.
É aprender a regra a partir de diversos exemplos de como a conclusão segue da premissa.
Exemplo: "A grama ficou molhada todas as vezes em que choveu. Então, se chover amanhã, a grama ficará molhada."
É comum associar os cientistas com este estilo de raciocínio.
Abdução significa determinar a premissa.
Usa-se a conclusão e a regra para defender que a premissa poderia explicar a conclusão.
Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. A grama está molhada, então pode ter chovido."
Associa-se este tipo de raciocínio aos diagnosticistas e detetives.
Argumento de Autoridade:
Aa conclusão se sustenta pela citação de uma fonte confiável, que pode ser um especialista no assunto ou dados de instituição de pesquisa, Exemplo. Uma frase dita por alguém, líder ou político, algum artista famoso ou algum pensador.
Enfim, uma autoridade no assunto abordado.
http://www.fnde.gov.br/programas/dinheiro-direto-escola/dinheiro-direto-escola-consultas/item/4080-item-01
-
Pedro Vicente lamento informar mas esta implícito no edital do INSS como estruturas lógicas. A CESPE sempre faz isso.
-
Português ? KKK Com um pouco de interpretação e lógica
-
Continuo a afirmar que isso não cai. É só pegar o edital dessa prova e verificar que o tipo de raciocínio pedido é bem diferente do edital do INSS. Creio que o máximo que pode cair é a respeito se o argumento é valido ou inválido. Mas esse tipo de questão igual a essa da Funpresp acho bem difícil. Porém, não custa nada dá uma olhada por encargo de consciência.
-
ERRADO!
Gente a questão tá confusa por causa do jeito que colocaram mesmo, eu entendi assim:
A frase: "Cicrano estava escrevendo uma carta"
Pressuposição: "ele começou a escrever"
Pressuposição2: "ele acabou de escrever"
Tá errado... ele estava escrevendo, não dá pra concluir que ele acabou... então só dá pra confirmar a primeira pressuposição.
-
Até onde depreendi do edital do INSS, lógica argumentativa não faz parte do edital
-
Estar escrevendo não subentende-se que ele concluiu, por isso a questão está errada.
-
Famosa questão "Juninho" =)
-
é sério? uma questão dessa
Aposto que não cai assim no inss
-
nada.nada.nada para dia 15/05 kkk
-
Só podia ser a Cespe mesmo viu... É só notar o verbo e o tempo que ele se encontra - Pretérito imperfeito: ESTAVA. Ação corriqueira no passado, mas não concluída. E o gerúndio- ESCREVENDO- indica uma ação em processo. Por isso, não temos como concluir que ele conclui a tarefa. Alfartanos, força!
-
Êeeee, nova matéria. Português Lógico. \o/
-
Onde vejo essa aula de tabuada, que o professor falou?
-
estava escrevendo uma carta
Gerúndio - Processo em andamento.
Particípio - Processo finalizado.
Aqui, também o portu conta! Eita banca.
-
-
Explicação confusa dessa professora. E isso que só leu o texto no monitor. Triste hein...
-
Isso é raciocinio lógico ou é português?
-
CESPE sendo CESPE
-
Questão da disciplina de Raciocínio Portuguelógico do CESPE.
-
FALSO.
"Cicrano estava escrevendo uma carta". Pode-se chegar a duas conclusões (diferentes) a partir dessa frase:
1) Cicrano estava escrevendo a carta e, logo após terminar de escrevê-la, algo aconteceu.
2) Cicrano estava escrevendo a carta e, antes de terminar de escrevê-la, algo aconteceu.
-
VERBO ESTAR = PRETÉRITO IMPERFEITO = ESTAVA : INDICA UMA AÇÃO NO PASSADO, MAS NÃO CONCLUÍDA.
VERBO ESCREVER = GERÚNDIO = ESCREVENDO: INDICA UMA AÇÃO EM PROCESSO.
LOGO, NÃO TEMOS CONCLUIR QUE ELE CONCLUIU A ESCRITA DA CARTA .
-
Errado
Cicrano estava escrevendo uma carta envolve a identificação das seguintes informações pressupostas: a de que Cicrano tinha dado início à tarefa de escrever uma carta e a de que ele conseguiu concluir a escrita dessa carta. (e se ele não terminou a carta)?
Não preposição lógica que cicrano terminou a carta.
-
errado
Niguém sabe se ele concluiu.
-
Verbo no pretérito imperfeito! ;)
-
Errar a questão por falta de ênfase no trecho da frase é foda. Qc, paguei 200 conto quero a ênfase no texto.
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item a seguir.
O pleno entendimento da frase "Cicrano estava escrevendo uma carta" envolve a identificação das seguintes informações pressupostas: a de que Cicrano tinha dado início à tarefa de escrever uma carta e a de que ele conseguiu concluir a escrita dessa carta.
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/oUTuwKlilMQ
Professor Ivan Chagas
Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy
-
questão de portumática.
-
Exatamente a definição de pretérito imperfeito: uma ação que começou e foi interrompida antes de ser concluída. Observar o verbo "estava" (pret. imperf).
-
maconha, pura
-
É possível compreender a frase “Cicrano estava escrevendo uma carta” mesmo sem saber se ele tinha ou não dado início à atividade anteriormente ou se ele conseguiu ou não concluir a escrita. Item ERRADO.
Resposta: E
-
Acertei por conta do verbo no gerúndio.
-
vou começar a usar a lógica reversa kkk qndo eu achar que ta certo vou marcar errado e vice vers
-
ERRADO
Estava: pretérito imperfeito do modo indicativo
Esse tempo verbal indica um passado contínuo e que não chegou ao presente. É uma ação impontual, que começou no passado, e a ideia de continuidade ficou no passado mesmo.
Por outro lado, o pretérito perfeito do indicativo indica uma ação começada no passado e terminada aí mesmo, ou seja, é uma ação pontual, que foi concluída no passado.
-
acho que eles nao pontam as questoes para deixar mais dificil de entender... cade a pontuaçao examinadores ?
-
ele pode ter terminado...
-
O examinador faltou à aula de pontuação.
-
Errado!
Jacaré não voa
-
Ele estava escrevendo. Se concluiu a escrita, não tem como saber.
-
ERRADO
-
GAB. ERRADO
Minha linha de raciocínio foi:
"Cicrano estava escrevendo uma carta". A premissa indica que de fato o ato da tarefa havia sido iniciada, no entanto, o fato do verbo estava (estar) - pretérito imperfeito - não pode dar a certeza do ato ter sido finalizado.
-
Fala galera, curta, se inscreva, ative o sininho e compartilhe o vídeo com os amigos.
https://www.youtube.com/watch?v=f9Mi8duGoZ0
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/oUTuwKlilMQ
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
-
Ele pode, por exemplo, ter parado de escrever a carta no meio dela!!
-
Cicrano estava escrevendo uma carta, quando um meteoro caiu em sua cabeça e o matou.
-
TOMA ESSA DE LAMBUJA FILINHO.
-
AÇÃO NÃO CONCLUÍDA.
-
Pretérito imperfeito =Acão não concluída
verbo ESTAVA