-
Alguém poderia me ajudar nessa?
-
Também preciso de ajuda ...
-
Espero ajudar com a explicação abaixo.
Resposta letra E.
em I - há sujeito oracional e quando isto acontece o verbo fica no singular. Basta isto... logo temos oração subordinada substantiva subjetiva.
em II - o verbo haver é impessoal e de fato não tem sujeito, fica no singular, mas na substituição por existir, este passa a ser um verbo significativo e intransitivo, logo o que antes funcionava como objeto direto do verbo haver passa a funcionar com sujeito de existir, logo boas novidades passa a ser sujeito levando o verbo existir para o plural.
III - temos sujeito composto anteposto ao verbo, o verbo fica obrigatoriamente no plural.
I – “Basta frequentar eventos de aceleradoras ou incubadoras de negócios”. sujeito oracional - verbo no singular.
II – “Para não ser injusto, há (verbo impessoal - 3 pessoa do singular e classifica a oração sem sujeito))boas novidades (Objeto direto) nas áreas do ensino adaptativo e do uso de games”. Na troca por existir que é verbo intransitivo, o que antes funcionava como obj. direto passa a funcionar com sujeito, logo o verbo vai para o plural.
III – “Criar protótipos e arriscar (sujeito composto anteposto ao verbo obrigatoriamente leva o verbo para o plural) são partes importantes do universo da criação”.
( ) Em I e II, os verbos não são flexionados no plural, pois não há sujeito nas orações.
( ) Em II, se o verbo “haver” fosse substituído por “existir”, este (o verbo “existir”) seria flexionado, de modo a concordar com “boas novidades nas áreas do ensino adaptativo e do uso de games”.
( ) Em III, o verbo “ser” é flexionado adequadamente no plural, a fim de concordar com o sujeito composto.
( ) Em I, pode-se substituir, com os ajustes necessários na ordem da frase, a forma verbal “basta” por “é o bastante” sem alteração de sentido e de estrutura sintática
-
Não entendi o 4 item...
-
Gab E -
Na primeira afirmatica, em que se diz não flexionar os verbos por conta de seus sujeitos está errada porque na oração I não há sujeito. Na segunda há sujeito simples (Boas vindas).
A afirmativa II está correta e sua afirmação se aplica.
A afirmativa III diz que o verbo SER é flexionado adequadamente no plural, a fim de concordar com o sujeito composto que é "Criar protótipos e arriscar".
A afirmativa IV diz que BASTA pode ser substituido por É O BASTANTE sem modificação do sentido e estrutura sintática. Essa afirmativa está correta, tendo em vista que basta, nesse sentido, se remete ao fato de frequentar eventos É O BASTANTE.
-
Você pode flexionar o termo "é o bastante" para o final da frase, com o sentido de "é o suficiente".
Ex.: Frequentar eventos de aceleradoras ou incubadoras de negócios é o bastante.
-
( ) Em I e II, os verbos não são flexionados no plural, pois não há sujeito nas orações. ERRADO.
Na frase I, o verbo "basta" não flexiona porque o sujeito é oracional(Constituído de verbo(s) no infinitivo), por isso que não flexiona o verbo. O sujeito oracional você pode substituí-los por ISSO.
Na frase II, o verbo "há" é impessoal, por isso que não flexiona no plural.
( ) Em II, se o verbo “haver” fosse substituído por “existir”, este (o verbo “existir”) seria flexionado, de modo a concordar com “boas novidades nas áreas do ensino adaptativo e do uso de games”. CERTO.
O verbo haver está no sentido de existir e sendo trocado é permitido o plural para concordar com o termo posterior.
( ) Em III, o verbo “ser” é flexionado adequadamente no plural, a fim de concordar com o sujeito composto. CERTO.
Isso mesmo, o verbo ser está no plural concordando com os termos criar protótipos e arriscar.
( ) Em I, pode-se substituir, com os ajustes necessários na ordem da frase, a forma verbal “basta” por “é o bastante” sem alteração de sentido e de estrutura sintática.CERTO.
Isso mesmo, trocando basta por é o bastante, não alteraria o sentido e a estrutura da frase.
Basta isso, Isso é o bastante.
Gabarito: E.
-
Também achei estranho o item IV, pois ao substituir 'basta' por 'é o bastante' insere-se um verbo, logo uma oração trazendo, desse modo, alterações de estrutura.
-
Agora complica meu professor disse que o verbo haver substituindo o verbo existir nunca tem plural e agora vem essa questão e diz que substituindo tem plural