SóProvas

ID
186025
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Petrobras
Ano
2010
Provas
Disciplina
Serviço Social
Assuntos

Inúmeros estudiosos, ao analisarem o processo de constituição do Estado nacional brasileiro, destacaram a decisiva importância, para a sua configuração atual, da


Alternativas
Comentários
  • Analisando diversos fatos históricos do Brasil, como a própria Independência do país que foi proclamada pela elite, é possível inferir que a exclusão das massas populares das instâncias da vida social e política é uma constante, considerando que as decisões acerca dos rumos do país foram e são tomadas pelas classes dominantes, de cima para baixo, isto é, "pelo alto". Podemos destacar, também, a "Revolução de 1930" como outro desses episódios em que são as elites que orientam o destino do país, alijando as classes subalternas de participarem das decisões políticas. Essa Revolução, apesar de ocasionar transformações no âmbito do Estado, da economia e da política brasileira, associava o arcaico e o moderno, mantendo num mesmo quadro inovações com modelos obsoletos até de mão de obra. Assim, mantinha-se exclusão social e democracia num mesmo contexto, bem como continuavam como classe dominante as oligarquias conjugadas agora com a elite industrial, visto que estas últimas eram ainda dependentes daquelas primeiras, não podendo romper definitivamente com elas. Destarte, muitos estudiosos e cientistas políticos utilizam o termo "revolução pelo alto" para designar os episódios em que não houve participação popular, devido ao fato das elites tomarem tais decisões, de cima para baixo, de forma que elas fossem beneficiadas, excluindo a população desses processos e apontando como coletivo um projeto concebido somente pelos dominantes. Portanto, a revolução pelo alto foi decisiva na formação política, econômica e social do Brasil, sendo realizada pela classes dominantes sem consulta a classe trabalhadora.


    RESPOSTA: A

  • Eu não sei vocês, mas se foi um evento decisivo  que  ocorreu no processo de constituição do Estado nacional brasileiro, deveria ter participação popular, democracia, pela explicação houve um processo coletivo dominado pela classe dominante, sem benefícios a população, não vejo isso como importante e decisivo, porém retrogrado e regressivo para o progresso da Carta Magna. 

  • Suellen Contente o cara que formulou essa pergunta ridícula deve ser algum velho marxista que acredita que a Era Vargas nunca terminou e que no Brasil nunca houve uma revolução de verdade porque o povo sempre foi massa de manobra. Num análise não tendenciosa, por exemplo, a interferência estrangeira teve, e ainda tem, e sempre haverá de ter, uma influência boa nos nossos lampejos de revoluções que temos diariamente. 

    E mais, ele diz "Inúmeros estudiosos", pois foram meia dúzia de escritores gramscinianos que acharam que os mais de 100 milhões de mortos pelo comunismo no mundo foram justificados em nome da tal revolução, o que foi uma desculpa pra ser mais violento que situação.  . Essa participação democrática e do povo que você fala nunca houve nem pela revolução pelo alto e nem pela revolução pelo baixo. Aliás, no Pará, na chamada "revolução" da Cabanagem, o que de revolução não teve nada, pois não passou de uma insurreição, o povo (pobre, índio, negro, etc.) chegou ao poder mas não sabia o que fazer com ele, então a melhor revolução é não insistir em nos dividir em classes, assim é melhor maneira de ajudar os outros e ser ajudado.

  • COMENTÁRIO DA PROFESSORA

     

    Analisando diversos fatos históricos do Brasil, como a própria Independência do país que foi proclamada pela elite, é possível inferir que a exclusão das massas populares das instâncias da vida social e política é uma constante, considerando que as decisões acerca dos rumos do país foram e são tomadas pelas classes dominantes, de cima para baixo, isto é, "pelo alto". Podemos destacar, também, a "Revolução de 1930" como outro desses episódios em que são as elites que orientam o destino do país, alijando as classes subalternas de participarem das decisões políticas. Essa Revolução, apesar de ocasionar transformações no âmbito do Estado, da economia e da política brasileira, associava o arcaico e o moderno, mantendo num mesmo quadro inovações com modelos obsoletos até de mão de obra. Assim, mantinha-se exclusão social e democracia num mesmo contexto, bem como continuavam como classe dominante as oligarquias conjugadas agora com a elite industrial, visto que estas últimas eram ainda dependentes daquelas primeiras, não podendo romper definitivamente com elas. Destarte, muitos estudiosos e cientistas políticos utilizam o termo "revolução pelo alto" para designar os episódios em que não houve participação popular, devido ao fato das elites tomarem tais decisões, de cima para baixo, de forma que elas fossem beneficiadas, excluindo a população desses processos e apontando como coletivo um projeto concebido somente pelos dominantes. Portanto, a revolução pelo alto foi decisiva na formação política, econômica e social do Brasil, sendo realizada pela classes dominantes sem consulta a classe trabalhadora.

  • Assim, muitos estudiosos e cientistas políticos utilizam o termo "revolução pelo alto" para designar os episódios em que não houve participação popular, devido ao fato das elites tomarem tais decisões, de cima para baixo, de forma que elas fossem beneficiadas, excluindo a população desses processos e apontando como coletivo um projeto concebido somente pelos dominantes. Portanto, a revolução pelo alto foi decisiva na formação política, econômica e social do Brasil, sendo realizada pela classes dominantes sem consulta a classe trabalhadora.

    COMENTÁRIO DA PROFESSORA