-
Acredito que seja em detrimento do título "marcas evidentes".
-
"deixou marcas tão evidentes no registro geológico do planeta..."
-
D
No trecho "deixou marcas tão evidentes no registro geológico do planeta", e com o estudo realizado, mostram as evidências fortes para a conclusão.
-
Atenção aos sinônimos. Pois no texto não há o termo flagrante. FGV: a mais exigente, em português, entre todas as bancas.
-
Banca FGV, muito traiçoeira!!!
-
Não poderíamos dizer que o argumento se baseia na citação de uma autoridade???
" Esta é a conclusão de uma equipe internacional de cientistas após uma revisão de diversos estudos relacionados ao assunto, publicada na edição desta semana da revista “Science”."
-
banca FDP.........
-
caraca que Raiva dessa Banca cara!
-
a citação de uma autoridade é feita para esclarecer o que significa o termo antropoceno, não sendo, então, um argumento para sustentar a tese.
O que sustenta a tese, na verdade, são as "marcas tão evidentes" - "conclusão de uma equipe internacional de cientistas após uma revisão de diversos estudos relacionados ao assunto". Por extensão, sinônimo, só poderia ser evidência flagrante.
-
Provavelmente muitos erraram (assim como eu) por dar atenção ao "resto", em vez de dar atenção ao trecho em destaque.
-
Autoridades pra mim seria alguém do Governo, Presidência de algum lugar, policial..... eles citam leis, regras.... sei lá.... esse tipo de coisa.... por isso que eu desconsiderei essa alt.
Mas quando no texto fala das "marcas tão evidentes", fica claro que a presença dessas evidências não só evidentes, mas sim "tão evidentes", que não deixam dúvidas.... essas marcas com certeza aconteceram pela atividade humana.
-
Creio que é possível obter a resposta também através da leitura do último período do segundo parágrafo: "De lá para cá...nosso planeta".
-
A FGV é suja, os criadores de questão agem com algo que beira má fé.
-
Mostarda ou maionese?
-
Onde já se viu fundamentar uma tese em "marcas tão evidentes" ou "evidência flagrante" ? A tese é fundamentada e apoiada na conclusão a que chegou a equipe internacional de cientistas através de seu estudo. A questão deveria ser anulada, pois a explicação correta não consta dentre as alternativas propostas.
-
Esta questão está condizente com o que está sendo pedido, basta ter atenção nas opções.
TESE: proposição que se apresenta ou expõe para ser defendida em caso de contestação. No caso (o fato de a atividade humana ter alterado os sistemas naturais da Terra, deixou marcas tão evidentes no registro geológico do planeta. Tal fato foi concluído por uma equipe internacional de cientistas). Então com isso temos a nossa tese, a qual foi COMPROVADA. Então para defender a tese a questão nos dar:
a) a opinião do enunciador. Como vou defender algo com uma opinião? Para defender algo, temos que ter provas.
b)a hipótese apresentada. Mesmo da opinião. Uma hipotese não é algo comprovado.
c)a citação de uma autoridade. O texto não remete a nenhuma autoridade. Cientista não é autoridade, vejam no google exemplos de
autoridades.
d)a evidência flagrante. SIMMMMM Es a TESE, e pra tanto, es a prova do que estou falando é veridico!
e)a probabilidade bastante forte. Probalidade, não é certeza né, é algo solto, chances.
Espero ter audado, bons estudos!
-
Alguns comnetários servem para tirar o candidato do caminho certo.
Sugiro que não se aprofundem tanto nas "outras interpretações" e argumentos contrários.
Se a questão não foi anulada e segue normalmente, temos que entender o por que daquele gabarito, e não se preucupar com as outras interpretações.
A meta é entender a banca, e não bater de frente com ela.
-
Errei, pois marquei a Letra C. Contudo, relendo a questão, acredito que a resposta seja justificada pela expressão "a tal ponto". Vejamos:
"A atividade humana alterou os sistemas naturais da Terra a tal ponto (...)". = evidência flagrante
-
-
Errei a questão por desatenção. Marquei "c" segundo o raciocíno que citação de autoridade é técnica em redação para fundamentar tese. Apesar de no ato da resolução ter me questionado que não foi citada uma autoridade, mas várias (os cientistas). Errei também pois não me detive ao fragemento destacado na questão (considerei o texto todo). Caso assim tivesse feito, o fragmento deixa claro:
“A atividade humana alterou os sistemas naturais da Terra a tal ponto e deixou marcas tão evidentes no registro geológico do planeta...”.
-
Também odeio essa banca! Prefiro FCC, CESPE, Cesgranrio...
-
Fiquei em dúvida entre as alternativas C e D, escolhi a D, pois o texto menciona uma equipe e não UMA autoridade (nesse caso, considerando que autoridade seria um recurso do argumento é não o sentido literal da palavra).
FGV se vence nos detalhes!
-
LETRA: D
-
Não pode divagar muito nessa. O que apoia a conclusão acerca da alteração humana na Terra são as "marcas tão evidentes".
-
Eita banca dos inferno!
-
CESPE, nunca o critiquei!
-
Cade o sabichão BRNRJ pra explicar kkkkk
-
"deixou marcas tão evidentes no registro geológico do planeta..."
Letra: D
-
Como é típico da banca, a resposta está no título: Atividade humana causa "marcas evidentes" no registro geológico.
Gabarito D: Evidência flagrante.
-
Vanessa Santos kkkkk
-
A evidência flagrante é um argumento? Em outras questões em que a FGV é preciosista, essa jamais seria a resposta.
-
Biólogo é autoridade no assunto sim, assim como um médico é autoridade para falar de medicina.
-
Tomei como base o início do texto:
"A atividade humana alterou os sistemas naturais da Terra a tal ponto e deixou marcas tão evidentes no registro geológico do planeta"
.
GAB - D) Evidência flagrante