-
A primeira parte do texto chega a confundir, mas na verdade, no decorrer do texto, dá para perceber que o autor fala sobre dois tipos de relatórios: aquele que é escrito para quem tem intimidade com o assunto, sendo isso notado no final do segundo parágrafo com uma parte da frase "(...)que focalize aspectos específicos sem terem a necessidade
de apresentar informações prévias(...)"
, e aquele feito para quem não tem intimidade com o assunto, "Isso não acontece com relatórios de circulação mais ampla.
Nesse caso, os autores do relatório devem levar em consideração
o fato de terem como interlocutores pessoas que se interessam
pelo assunto abordado, mas não têm qualquer conhecimento
sobre ele."
-
Na minha opinião, há duas assertivas que podem ser consideradas corretas.
"Autores de relatórios que têm leitores definidos podem pressupor que compartilham com seus leitores um conhecimento geral sobre a questão abordada. " (Letra A)
"Nesse caso, os autores do relatório devem levar em consideração o fato de terem como interlocutores pessoas que se interessam pelo assunto abordado, mas não têm qualquer conhecimento sobre ele. "(Letra D)
Se alguém souber explicar com clareza o gabarito da questão, por favor o faça.
Bom estudo a todos!!
-
Concordo com a Mylena Castro.
-
Proximidade do assunto - "Relatórios de circulação restrita são dirigidos a leitores de perfil bem específico."
Distanciamento do assunto - "mas não têm qualquer conhecimento sobre ele."
Obs: Vale salientar que as pessoas da segunda opção possuem interesse pelo relatório. Mesmo desconhecendo o assunto nele apresentado.Gabarito: D
-
Também marquei letra A, mas depois vi que nos dois tipos de relatórios os leitores são definidos, pois o texto deixa claro que os leitores são aqueles que possuem interesse no assunto (ou seja, essa é a definição). O que os diferencia é que um tipo é para o leitor específico, que trabalha com o assunto, por exemplo. E o outro tipo é para aqueles que se interessam pelo assunto, mas não têm domínio do assunto, mas querem conhecer.
-
Mais um que marcou a a).
Na minha opinião, também, a) e d) estão corretas. Aí tem que ver se entra naquelas situações de "a mais correta".
Mas não sei não, ein.
Vamos na fé.
-
Se eu, leiga, for ler um relatório de circulação restrita não vai fazer com que o relatório passe a ser de circulação ampla. Logo não é o tipo de leitor que distingue os dois relatórios, mas o vocabulário neles empregados. O relatório seria classificado segundo os leitores e ele fosse sigiloso ou restritos "apenas", "exclusivamente".
-
Mais uma questão mal elaborada da FGV!
Quando o texto menciona " autores de relatórios que têm leitores definidos", fica óbvio que o autor específica o relatório para um determinado tipo de leitor. Sendo assim, o outro tipo, generalista é exatamente o relatório mais abrangente, para os demais leitores.
-
Acredito que houve uma certa extrapolação nas interpretações dos colegas.
Há dois GÊNEROS de relatórios:
1. relatórios de circulação restrita
2. relatórios de circulação ampla
os outros citados são espécies dos mencionados acima.
-
GABARITO - LETRA D.
1º TIPO :Relatórios de circulação restrita são dirigidos a leitores de perfil bem específico. Os relatórios de inquérito, por exemplo, são lidos pelas pessoas diretamente envolvidas na investigação de que tratam. Um relatório de inquérito criminal terá como leitores preferenciais delegados, advogados, juízes e promotores.
Autores de relatórios que têm leitores definidos podem pressupor que compartilham com seus leitores um conhecimento geral sobre a questão abordada. Nesse sentido, podem fazer um texto que focalize aspectos específicos (PROXIMIDADE DO ASSUNTO) sem terem a necessidade de apresentar informações prévias.
2º TIPO Isso não acontece com relatórios de circulação mais ampla. Nesse caso, os autores do relatório devem levar em consideração o fato de terem como interlocutores pessoas que se interessam pelo assunto abordado, mas não têm qualquer conhecimento sobre ele (DISTANCIAMENTO DO ASSUNTO). No momento de elaborar o relatório, será preciso levar esse fato em consideração e introduzir, no texto, todas as informações necessárias para garantir que os leitores possam acompanhar os dados apresentados, a análise feita e a conclusão decorrente dessa análise.
-
Lorena dá uma boa explicação !
-
Meus caros colegas, observem atentamente o enunciado da questão:
"O texto divide os relatórios em"
O comando da questão é sobre os relatórios, ou seja, é sobre a elaboração dos mesmos, sobre a proximidade ou o distanciamento do assunto na elaboração do relatório e não de quem vai lê-lo.
Se o gabarito for realmente a letra D, podemos supor então que nos relatórios de circulação ampla os assuntos são tratados com distanciamento ?
Observem agora o trecho:
"No momento de elaborar o relatório (relatório de circulação ampla), será preciso levar esse fato em consideração e introduzir, no texto, todas as informações necessárias para garantir que os leitores possam acompanhar os dados apresentados, a análise feita e a conclusão decorrente dessa análise."
Isso representa distanciamento do assunto ?
Agora se o comando da questão fosse: "O texto divide os leitores dos relatórios em" , aí sim essa resposta faria algum sentido.
E o pior é que tem um monte de gente que depois de saber a resposta vem aqui justificar o injustificável ... Affffffff !!!
-
Mylena, errei a questão e depois olhei com mais calma.
a) Errada, pois os leitores são definidos
1ºTipo de leitor- "Relatórios de circulação restrita são dirigidos a leitores de perfil bem específico."
2ºTipo de leitor- "...o fato de terem como interlocutores pessoas que se interessam pelo assunto abordado, mas não têm qualquer conhecimento sobre ele."
Primeiro leitor é de perfil bem especifico, que tem proximidade com o assunto. (Letra d)
Segundo leitor se interessa pelo assunto, mas não tem qq conhecimento, logo se distância do assunto (Letra d).
Gab D
-
-
Putz, mas aí dizer que o relatório se destina a seres humanos significa dizer que são leitores definidos, tem que ter cuidado. No primeiro parágrafo ele define por técnica (advogados, MP etc.), isso nos leva a crer que o examinador vai seguir esse padrão. Falta de lealdade da banca. Porque numa escala muito grande pode ser definida a classificação "coisas do planeta Terra": oceano, animais, lápis, vento...
-
A questão divide os relatórios da seguinte forma:
RELATÓRIOS
- "de circulação restrita"
- inquérito (exemplo)
- criminal (exemplo)
- "de circulação mais ampla"
Conclui-se que existem dois tipos de relatório: os de circulação restrita e os de circulação mais ampla, nas palavras do texto. Por circulação entende-se o alcance, ou seja, o público destinatário dos relatórios ("leitores"). Ora, em nada trata de assuntos, mas sempre tratou do público, dos "interlocutores". Gabarito equivocado, deveria ser Letra A.
Depois de responder o que coloquei acima fui ver o comentário do professor e não me convenci. Demorou quase 5 minutos tentando arranjar uma justificativa pra um gabarito equivocado. Penso que os professores deveriam ter posições mais críticas, discordando, inclusive, das bancas. Tentar justificar o injustificável só confunde o aluno, que vai incorporar um "conhecimento" ardiloso.
-
FGV pega nos detalhes, é uma banca que na hora se não tiver cabeça bem boa erra.
-
O texto divide os relatórios em dois:
Proximidade do assunto: Delegados, juízes e promotores possuem a mesma formação e consequentemente quem está fazendo o relatório não precisa entrar em certos detalhes e conceitos. O relatório será compreendido,pois os destinatários possuem base (sabem termos técnicos, por exemplo) para compreesão do que está escrito. O texto será mais direto e sem multas voltas.
Distanciamento do assunto: Se o mesmo relatorio fosse direcionado ao público (pessoas em geral), então, para que todos pudessem entender do que se trata, o autor teria que explicar todos os conceitos e montar toda uma sequência lógica para que as pessoas que não são da área juridica pudessem entender. O texto ficaira mais extenso.