Questão Q628256

TEXT I

Will computers ever truly understand what we’re saying?

Date: January 11, 2016

Source University of California - Berkeley

Summary:

If you think computers are quickly approaching true human communication, think again. Computers like Siri often get confused because they judge meaning by looking at a word’s statistical regularity. This is unlike humans, for whom context is more important than the word or signal, according to a researcher who invented a communication game allowing only nonverbal cues, and used it to pinpoint regions of the brain where mutual understanding takes place.

From Apple’s Siri to Honda’s robot Asimo, machines seem to be getting better and better at communicating with humans. But some neuroscientists caution that today’s computers will never truly understand what we’re saying because they do not take into account the context of a conversation the way people do.

Specifically, say University of California, Berkeley, postdoctoral fellow Arjen Stolk and his Dutch colleagues, machines don’t develop a shared understanding of the people, place and situation - often including a long social history - that is key to human communication. Without such common ground, a computer cannot help but be confused.

“People tend to think of communication as an exchange of linguistic signs or gestures, forgetting that much of communication is about the social context, about who you are communicating with,” Stolk said.

The word “bank,” for example, would be interpreted one way if you’re holding a credit card but a different way if you’re holding a fishing pole. Without context, making a “V” with two fingers could mean victory, the number two, or “these are the two fingers I broke.”

“All these subtleties are quite crucial to understanding one another,” Stolk said, perhaps more so than the words and signals that computers and many neuroscientists focus on as the key to communication. “In fact, we can understand one another without language, without words and signs that already have a shared meaning.”

(Adapted from http://www.sciencedaily.com/releases/2016/01/1 60111135231.htm)

Based on the summary provided for Text I, mark the statements below as TRUE (T) or FALSE (F).

( ) Contextual clues are still not accounted for by computers.

( ) Computers are unreliable because they focus on language patterns.

( ) A game has been invented based on the words people use.

The statements are, respectively:

Alternativas

F – T – T;

T – F – T;

F – F – T;

F – T – F;

T – T – F.

Comentários

GABARITO -E

A 3ª está falsa porque o jogo inventado foi baseado em sinais não verbais. Parte do texto: "a communication game allowing only nonverbal cues"
e)

( T) - computers don't take context into account when processing what is said by people.

( T) "Computers like Siri often get confused because they judge meaning by looking at a word’s statistical regularity"

( ) a communication game allowing only nonverbal cues

Computadores nao consideram contexto quando analisam linguagem, somente o sentido denotativo. O tal do jogo é "nonverbal", ou seja, sem falar nada.
But some neuroscientists caution that today’s computers will never truly understand what we’re saying because they do not take into account the context of a conversation THE WAY PEOPLE DO.

Discordo do gabarito
Com base no resumo fornecido para o Texto I, marque as afirmações abaixo como VERDADEIRA (V) ou FALSA (F).
( ) Contextual clues are still not accounted for by computers.
As dicas contextuais ainda não são representadas pelos computadores.
( ) Computers are unreliable because they focus on language patterns.
Computadores não são confiáveis porque eles se concentram em padrões de linguagem.
( ) A game has been invented based on the words people use.
Um jogo foi inventado com base nas palavras que as pessoas usam.
The statements are, respectively:
As afirmações são, respectivamente:
(A) F – T – T;
F - V - V;
(B) T – F – T;
V - F - V;
(C) F – F – T;
F - F - V;
(D) F – T – F;
F - V - F;
(E) T – T – F.
V - V - F.

(V) Contextual clues are still not accounted for by computers (As dicas contextuais ainda não são representadas
pelos computadores): Segundo o texto, os computadores não levam em consideração o contexto de uma conversa
(they do not take into account the context of a conversation)

From Apple’s Siri to Honda’s robot Asimo, machines seem to be getting better and better at communicating with
humans. But some neuroscientists caution that today’s computers will never truly understand what we’re saying
because they do not take into account the context of a conversation the way people do.
Da Siri da Apple ao robô Asimo da Honda, as máquinas parecem estar ficando cada vez melhores em se comunicar
com os humanos. Mas alguns neurocientistas advertem que os computadores de hoje nunca entenderão verdadeiramente o que estamos dizendo, porque eles não levam em conta o contexto de uma conversa da
maneira como as pessoas fazem.

(V) Computers are unreliable because they focus on language patterns (Computadores não são confiáveis porque
eles se concentram em padrões de linguagem): Observe que o texto afirma que os computadores ficam confusos,
ou seja, não são confiáveis (unreliable). Os computadores julgam o significado observando a regularidade
estatística de uma palavra, isto é, eles se concentram em padrões de linguagem (they focus on language patterns).
If you think computers are quickly approaching true human communication, think again. Computers like Siri often get
confused because they judge meaning by looking at a word’s statistical regularity.
Se você acha que os computadores estão se aproximando rapidamente da verdadeira comunicação humana,
pense novamente. Computadores como Siri muitas vezes ficam confusos porque julgam o significado
observando a regularidade estatística de uma palavra.

(F) A game has been invented based on the words people use (Um jogo foi inventado com base nas palavras que
as pessoas usam): De acordo com o texto, o jogo que foi inventado é baseado apenas em pistas não verbais e não
em palavras.
This is unlike humans, for whom context is more important than the word or signal, according to a researcher who
invented a communication game allowing only nonverbal cues, and used it to pinpoint regions of the brain where
mutual understanding takes place.
Isso é diferente dos seres humanos, para quem o contexto é mais importante do que a palavra ou sinal, de acordo
com um pesquisador que inventou um jogo de comunicação permitindo apenas pistas não verbais, e utilizoua
para identificar regiões do cérebro onde a compreensão mútua ocorre.

Gabarito: E
Trata-se de uma questão de interpretação de texto. A partir da leitura e compreensão do texto associado à questão, o candidato deve julgar as três assertivas apresentadas como verdadeiras ou falsas.

O texto sob análise é um resumo do estudo “Will computers ever truly understand what we're saying?" publicado no website da universidade de Berkley na Califórnia, EUA. O sumário compara a capacidade de computadores de julgar o significado de uma palavra a partir da regularidade estatística de seu uso com a habilidade humana de compreender palavras e gestos inseridos em diferentes contextos.

Vejamos pois as três assertivas a serem julgadas.

1. Contextual clues are still not accounted for by computers.
TRUE. (T) Computadores não são capazes de compreender (e contabilizar) dicas contextuais.
Eis um trecho que corrobora este entendimento: “(…) today's computers will never truly understand what we're saying because they do not take into account the context of a conversation the way people do."

2. Computers are unreliable because they focus on language patterns.
TRUE. (T) Como a comunicação vai além da regularidade do uso das palavras, os computadores atuais ficam confusos em situações em que o significado depende do contexto no qual o vocábulo está inserido. Logo, não são confiáveis (“unreliable") e tendem a falhar.
A corroborar com essa interpretação o seguinte trecho: “machines don't develop a shared understanding of the people, place and situation - often including a long social history - that is key to human communication. Without such common ground, a computer cannot help but be confused."

3. A game has been invented based on the words people use.
FALSE. (F) O jogo mencionado no texto se baseia em comunicação não verbal. Veja: “(...) according to a researcher who invented a communication game allowing only nonverbal cues, (…)"

A sequência correta é: T – T – F. Logo, está CORRETA a letra E.

Gabarito do Professor: Letra E.

SóProvas

Continue usando...

O que está incluso