SóProvas

ID
1886623
Banca
FCC
Órgão
TRF - 3ª REGIÃO
Ano
2016
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

      Estava mal chegando a São Paulo, quando um repórter me provocou: "Mas como, Chico, mais um samba? Você não acha que isso já está superado?" Não tive tempo de me defender ou de atacar os outros, coisa que anda muito em voga. Já era hora de enfrentar o dragão, como diz o Tom, enfrentar as luzes, os cartazes, e a plateia, onde distingui um caro colega regendo um coro pra frente, de franca oposição. Fiquei um pouco desconcertado pela atitude do meu amigo, um homem sabidamente isento de preconceitos. Foi-se o tempo em que ele me censurava amargamente, numa roda revolucionária, pelo meu desinteresse em participar de uma passeata cívica contra a guitarra elétrica. Nunca tive nada contra esse instrumento, como nada tenho contra o tamborim. O importante é Mutantes e Martinho da Vila no mesmo palco.  

      Mas, como eu ia dizendo, estava voltando da Europa e de sua música estereotipada, onde samba, toada etc. são ritmos virgens para seus melhores músicos, indecifráveis para seus cérebros eletrônicos. "Só tenho uma opção, confessou-me um italiano − sangue novo ou a antimúsica. Veja, os Beatles, foram à Índia..." Donde se conclui como precipitada a opinião, entre nós, de que estaria morto o nosso ritmo, o lirismo e a malícia, a malemolência. É certo que se deve romper com as estruturas. Mas a música brasileira, ao contrário de outras artes, já traz dentro de si os elementos de renovação. Não se trata de defender a tradição, família ou propriedade de ninguém. Mas foi com o samba que João Gilberto rompeu as estruturas da nossa canção. E se o rompimento não foi universal, culpa é do brasileiro, que não tem vocação pra exportar coisa alguma.

      Quanto a festival, acho justo que estejam todos ansiosos por um primeiro prêmio. Mas não é bom usar de qualquer recurso, nem se deve correr com estrondo atrás do sucesso, senão ele se assusta e foge logo. E não precisa dar muito tempo para se perceber "que nem toda loucura é genial, como nem toda lucidez é velha".


(Adaptado de: HOLANDA, Chico Buarque de, apud Adélia B. de Menezes, Desenho Mágico: Poesia e Política em Chico Buarque, São Paulo, Ateliê, 2002, p. 28-29) 

Estava mal chegando a São Paulo, quando um repórter me provocou: "Mas como, Chico, mais um samba? Você não acha que isso já está superado?" (1° parágrafo)

Mantendo-se, em linhas gerais, o sentido original, o trecho acima está corretamente reescrito, em um único período, em:

Alternativas
Comentários

  • d) Chegando a São Paulo, um repórter me provocou ao questionar-me por que eu iria escrever mais um samba e se eu não achava que isso já estivesse superado.

    O repórter não fala em ESCREVER no trecho que a banca pede para reescrever .

    Ademais , existe um problema de paralelismo nas orações coordenadas 

     Eu escreveria (Fut.Pret. Ind.)   +   Eu acharia (Fut.Pret. Ind.)

     

  • a) Cheguei a São Paulo quando um repórter, questionando-me por que mais um samba – se eu não achava que isso já estava superado –, provocou-me.  (ACHO Q O PROBLEMA ESTÁ NO MOMENTO QUE OCORREU... NÃO FOI EXATAMENTE QUANDO ELE CHEGOU A SP Q O REPORTER O QUESTIONOU, MAS sim pouco tempo depois de sua chegada)
     

    b) Quando um repórter, recém-chegando a São Paulo, provocou-me questionando porque mais um samba e se eu não acharia que isso já estaria superado.  (QUEM ESTÁ RECÉM-CHEGANDO??)
     

    c)  Quando um repórter me provocou e me questionou: por que mais um samba e se eu não acho que isso já está superado?  (NÃO TEM TEMPO EM QUE ISSO OCORREU, NÃO TA NO SENTIDO ORIGINAL, E TBM ACHO Q HÁ UM PROBLEMA DE PARALELISMO VERBAL)
     

    d) Chegando a São Paulo, um repórter me provocou ao questionar-me por que eu iria escrever mais um samba e se eu não achava que isso já estivesse superado.  ( COPIANDO DE MARCELO: o repórter não fala em ESCREVER no trecho que a banca pede para reescrever . Ademais , existe um problema de paralelismo nas orações coordenadas .  Eu escreveria (Fut.Pret. Ind.)   +   Eu acharia (Fut.Pret. Ind.) )
     

    e) CORRETA

  • O erro da letra B não é o apresentado pela Lila S2, mas sim o uso incorreto do "porquê". Pergunta indireta requer o uso de por que, separado, não "porque", usado em frase afirmativa explicativa.

  • Sinceramente, pelo enunciado não consegui identificar com clareza se levaria em consideração somente o sentido ou também a correção gramatical. E digo mais, na alternativa E não poderia causar ambiguidade? Pois quem está recém-chegado: Chico ou o repórter?? Francamente...
    :@

  • A correta é a alternativa E, mas não entendi o seguinte:

    Fui provocado por um reporter que me questionava. Para se ter paralelismo, o verbo provocar e questionar não deveriam estar no mesmo tempo e modo?

    Entendo que o correto seria uma das opções?

    1-Fui provocado por um reporter que me questionou;

    2- Era provocado por um reporter que me questionava.

    Por favor, será que alguém pode ajudar a esclarecer isso?

  • "Estava mal chegando a São Paulo, quando um repórter me provocou: "Mas como, Chico, mais um samba? Você não acha que isso já está superado?" (1° parágrafo)  

    "Recém-chegado a São Paulo, fui provocado por um repórter, que me questionava por que mais um samba e se eu não achava que isso já estava superado". 

     

    Alguém mais notou a diferença entre as duas frases? Na primeira, ele ainda não havia chegado a São Paulo; na segunda, ele já estaria em São Paulo. A meu ver, o item E também estaria errado. 

  • a) é ''quando cheguei um repórter'' e não ''cheguei quando um repórter" - quando refere-se ao Chico e não ao questionamento do repórter.

    b) ambíguo - não dá para saber quem chegou.

    c) Acredito que falta dizer que o repórter o questionou quando o Chico mal estava chegando m São Paulo - faltou o tempo!

    d) ambíguo - não dá para saber quem chegou. E também o termo ''escrever"

    e) correta.

     

    ''Você pode ficar em paz. Para isso, basta que você trabalhe e deixe Deus decidir"

    André Luiz

     

     

  • o comentário do colega Marcelo lima está correto, para ajudar você também poderia verificar em caso de dúvida pela semântica = significado, recém- chegado quer dizer estava mal chegando, no sentido de não pertencer áquele lugar, ser oriundo de outro lugar, pois no segundo parágrafo ele diz que estava VOLtando da Europa.

    Por isso não pode ser a alternativa D também..... acreditando que a dúvida tenha ficado entre as alternativas D e E.

    bons estudos.

     

  • Claudio Rigobelli, segue um trecho de explicação do professor Décio Terror do Estratégia Concursos. (esta aula está disponível para donwload no próprio site para quem quiser. A explicação dele é ótima e também tem aulas dele no YouTube).

    Correlação é a combinação (articulação) entre determinados tempos e modos verbais.

    Tipo de correlação:

    -PRETÉRITO IMPERFEITO + PRETÉRITO PERFEITO:

    Sol já despontava (pretérito imperfeito) quando a escola entrou (pretérito perfeito) na passarela.
    A torcida ainda acreditava (pretérito imperfeito) no empate quando o time levou (pretérito perfeito) o segundo gol.
    (...)Essas são as correlações básicas e as mais importantes para a prova.
    Outras mais são encontradas e o candidato deve sempre observar o contexto para não haver prejuízo da coerência. Perceba estas outras correlações.

    Espero ter ajudado!

  • As letras A, B e C estão absurdas, restando a D e E.

     

    d) Chegando a São Paulo, um repórter me provocou ao questionar-me por que eu iria escrever mais um samba e se eu não achava que isso já estivesse superado. (Altera o sentido, pois não fica claro que ele havia acabado de chegar em SP).

     

    e) Recém-chegado a São Paulo (igual a "eu mal havia chegado a SP), fui provocado por um repórter (apenas passou da voz passiva analítica para a sintética), que me questionava por que mais um samba e se eu não achava que isso já estava superado (apenas deixou de ser uma pergunta direta e passou a ser indireta). 

     

    Sem dúvidas, gabarito E

     

    Complementem ou corrijam-me no que for possível.

  • CLAUDIO PASSADO SEMPRE COMBINA COM PASSADO

  • Não concordo, estava mal chegando a são paulo(ele ainda não tiha chegado a são paulo)  e recém chegado (ele tinha acabado de chegar)

  • Essa prova estava osso.