SóProvas

ID
1960984
Banca
COPEVE-UFAL
Órgão
CASAL
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Dadas as premissas de um silogismo categórico,
1. Alguns homens economizam água;
2. Nenhum ignorante economiza água;

qual a conclusão que torna o argumento válido?

Alternativas
Comentários

  • ALGUM A É B 

    NENHUM  C É B    OBS ECONOMIZAM ÁGUA ( É COMUM NAS DUAS PREMISSAS) 

    LOGO , ALGUM A NÃO É C 

    O CORRETO SERIA : ALGUNS HOMENS NÃO SÃO IGNORANTES

    AO MEU VER A QUESTÃO ERA PARA TER SIDO ANULADA ,POR FALTA DE ALTERNATIVA .

  • premissa 1)Alguns homens economizam água;

    premissa 2) Nenhum ignorante economiza água;

    --------------------------------------------------------------------

    conclusão: se alguém for ignorante não economiza água

     a conclusão que torna o argumento válido? ou seja, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão será tambem verdadeira

    a Alguns homens são ignorantes. (Alguns homens economizam água)

    b) Todo ignorante é homem.  ( pode ser homem ou mulhter)

    c) Nenhum homem economiza água.  (Alguns homens economizam água)

    d) Alguém que economiza água não é homem.  ( pode ser homem ou mulhter)

    e) Alguém que economiza água não é ignorante.   (porque se for ignorante, não economiza de jeito nenhum)

     

  • http://sketchtoy.com/69535870

    a)Alguns homens são ignorantes → conforme o diagrama, não é possível afirmar com certeza;

    b)Todo ignorante é homem → pode ser que alguns sejam, mas também não é possível afirmar;

    c)Nenhum homem economiza água → incorreto. Conforme o enunciado, alguns homens economizam água;

    d)Alguém que economiza água não é homem→ incorreto. Os que economizam água são homens;

    e)Alguém que economiza água não é ignorante→ correto, pois os ignorantes não economizam.