Questão 19834

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: Banco do Brasil
• Ano: 2007
• Provas: CESPE - 2007 - Banco do Brasil - Escriturário - 002
• Disciplina: Português
• Assuntos: Regência; Sintaxe

1 Quando uma empresa — ou um instituto ou
fundação empresarial — decide incentivar a formação de
uma rede social para contribuir com o desenvolvimento de
4 determinada comunidade, ela está assumindo o papel de
“produtor social” do processo, isso é, aquele que tem
condições econômicas, organizacionais, técnicas e
7 profissionais para viabilizar uma iniciativa de
desenvolvimento social, nesse caso, uma rede. As empresas
que pretendem fazer um investimento social mais eficaz
10 tendem a não ser as executoras dos projetos, contratando
consultores ou organizações especializadas para
desenvolvê-los. Ao adotar essa estratégia, a empresa
13 compartilha o papel de produtora social com a organização
executora. Sem dúvida, a decisão de incentivar a formação de
uma rede comunitária está sempre associada à missão de
16 contribuir para o desenvolvimento social local. Essa missão
é particularmente coerente no caso de empresas com
unidades industriais em pequenas cidades, onde sua posição
19 (muitas vezes, hegemônica) lhes confere capilaridade e poder
de convocatória, que podem ser colocados a serviço da
comunidade que vive na cidade.

Idem, ibidem.

Com base no texto acima, julgue os itens que se seguem.

O fato de o verbo conferir ser transitivo direto justifica o emprego de "lhes" (l.19).

• C. Certo
• E. Errado

Gabarito: E

Comentários

• Não foi preciso nem ler o texto, pois verbos transitivos diretos têm como complemento os pronomes oblíquos 'o','a','os','as'. E o 'lhe', lhes' funcionam como objetos indiretos (ou seja, funcionam como complementos de verbos transitivos indiretos).
  Dessa forma, a proposição não poderia ser verdadeira, independente do meu conhecimento sobre a transitividade do verbo 'conferir'.
• Muito bem analisado, não é preciso ter uma alto grau de conhecimento para saber que os pronomes lhe e lhes não funcionam como objeto direto. Na verdade o verbo conferir neste contexto é transitivo direto e indireto, pois confere:
  objeto direto: capilaridade e poder de convocatória
  objeto indireto: lhes (a eles).
• Para quem quer uma explicação técnica sobre o que é esse lhes.lhes está fazendo referência à: empresas comunidades industriais

• Nesse caso, conferir seria bitransitivo: confiro algo (objeto direto) a alguém (objeto indireto).

• lhe funciona como OI

• Pronome "lhe" funciona como complemento indireto. Logo, VTI

• Nem li o texto. É bom ter em mente que o pronome lhe e variações são sempre OBJETO INDIRETO. Já os pronomes o, a, os, as, lo, la, los, las, nos, nas, são sempre OBJETOS DIRETO.

  VALE LEMBRAR TB: me, te, se, nos, vos podem figurar como OBJETO DIRETO OU INDIRETO.
  

  
  

  MANTENHA O FOCO! A NOMEAÇÃO FICOU MAIS PERTO HOJE!
  

• ERRADO
  
  
  PRONOME OBLÍQUIO LHE COMPLETA VERBO TRANSITIVO INDIRETO ! 

• Nem li o texto. 2

• O verbo é bitransitivo (pode funcionar como objeto direto/ indireto)! Conferir algo para (à) alguém.

  Galera, cuidado com esse conceito fechado de que o "lhe" é sempre objeto indireto, quem for nessa "tese" aí pode se dar mal na prova. Ele pode funcionar como adjunto adnominal e complemento nominal tbm. Tem que analisar o contexto, não caia na onda desse pessoal que diz "nem precisa ler o texto".

  Ela lhe ofereceu amor. (Objeto indireto) Ela ofereceu amor à alguém.

  Ela lhe roubou amor (adjunto adnominal) Ela roubou amor de alguém/ Ela roubou seu amor

  Ela lhe foi útil. (Complemento nominal) Ela foi útil à alguém

  Observem que nem sempre o lhe está completando o sentido do verbo, logo não se pode afirmar que ele sempre funciona como objeto indireto.

• O fato de o verbo conferir ser transitivo INdireto justifica o emprego de "lhes" (l.19).

• LHE e LHES >> Complementa OI