-
Resposta: ERRADO
Oligopólios são estruturas de mercados em que apenas algumas empresas são responsáveis pela maior parte ou por toda a produção. Há vários modelos que estudam o mercado oligopolista, entre os quais, o modelo da curva de demanda quebrada ou modelo de Sweezy. Esse modelo supõe que os oligopolistas têm uma curva de demanda que é "quebrada" no preço corrente. Acima do preço de equilíbrio, a curva de demanda é elástica, pois, se um oligopolista aumentar seu preço, as demais firmas não o acompanharão, e, desse modo, esse aumento de preço implicará grande redução de demanda - demanda elástica. Em decorrência disso, a curva de demanda quebrada apresenta rigidez de alteração de preços para cima. Se um oligopolista reduzir seu preço tendo por base o preço corrente, essa diminuição não provocaria significativo aumento nas vendas individuais, porque a redução seria acompanhada pelos concorrentes - demanda inelástica. A curva de demanda quebrada explica por que há estabilidade de preços nos oligopólios, ou seja, a rigidez de alterações de preços é explicada tanto para cima quanto para baixo.
-
Olá Pessoal
Ha de ser ressaltado que a afirmativa possui dois erros pontuais:
-> A rigidez de alteração de preços é vista tanto para baixo, quanto pra cima, sendo que a diminuição/aumento de preços provoca a expulsão do oligopolista do mercado;
-> Além disso, NÃO HÁ QUALQUER FORMAÇÃO DE CARTEL EM SWEEZY, dada a estabilidade de preços formada a partir de um determinado ponto da curva.
*Dos tipos de oligopólio já cobrados pela banca, o que tem tendência a práticas colusivas é tão somente o de STACKELBERG (empresas seguem o líder).
Bons Estudos.
-
Errado, pois há rigidez nas duas direções.
Há rigidez para cima, pois se a firma aumentar o preço, ela ai ficar sozinha com o preço elevado, o que fará com que ela quebre. Por isso, ela não aumenta o preço (rigidez para cima).
Há rigidez para baixo porque se supõe que se a firma abaixar de preço, as demais empresas também baixarão, o que prejudica os lucros de todo mundo. Portanto, a firma não reduz os preços (rigidez para baixo).
Resposta: E
-
RESOLUÇÃO:
Errado, pois há rigidez nas duas direções.
Há rigidez para cima, pois se a firma aumentar o preço, ela ai ficar sozinha com o preço elevado, o que fará com que ela quebre. Por isso, ela não aumenta o preço (rigidez para cima).
Há rigidez para baixo porque se supõe que se a firma abaixar de preço, as demais empresas também baixarão, o que prejudica os lucros de todo mundo. Portanto, a firma não reduz os preços (rigidez para baixo).
Resposta: E
-------------------
Fonte: Profs. Jetro Coutinho e Paulo Ferreira
-
Jetro Coutinho e Paulo Ferreira | Direção Concursos
09/12/2019 às 17:05
Errado, pois há rigidez nas duas direções.
Há rigidez para cima, pois se a firma aumentar o preço, ela ai ficar sozinha com o preço elevado, o que fará com que ela quebre. Por isso, ela não aumenta o preço (rigidez para cima).
Há rigidez para baixo porque se supõe que se a firma abaixar de preço, as demais empresas também baixarão, o que prejudica os lucros de todo mundo. Portanto, a firma não reduz os preços (rigidez para baixo).
Resposta: E