Questão 2065648

• Banca: Aeronáutica
• Órgão: CIAAR
• Ano: 2016
• Provas: Aeronáutica - 2016 - CIAAR - Primeiro Tenente - Dentistas - Conhecimentos Básicos; Aeronáutica - 2016 - CIAAR - Primeiro Tenente - Endodontia; Aeronáutica - 2016 - CIAAR - Primeiro Tenente - Implantodontia; Aeronáutica - 2016 - CIAAR - Primeiro Tenente - Odontologia Necessidades Especiais; Aeronáutica - 2016 - CIAAR - Primeiro Tenente - Odontopediatria; Aeronáutica - 2016 - CIAAR - Primeiro Tenente - Ortondontia; Aeronáutica - 2016 - CIAAR - Primeiro Tenente - Periodontia; Aeronáutica - 2016 - CIAAR - Primeiro Tenente - Prótese Dentária
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos; Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto; Significação Contextual de Palavras e Expressões. Sinônimos e Antônimos.

Texto I

                       Contra a mera “tolerância” das diferenças

      “É preciso tolerar a diversidade”. Sempre que me defronto com esse tipo de colocação, aparentemente progressista e bem intencionada, fico indignado. Não, não é preciso tolerar.

      “Tolerar”, segundo qualquer dicionário, significa algo como “suportar com indulgência”, ou seja, deixar passar com resignação, ainda que sem consentir expressamente com aquela conduta.

      “Tolerar” o que é diferente consiste, antes de qualquer coisa, em atribuir a “quem tolera” um poder sobre “o que tolera”. Como se este dependesse do consentimento daquele para poder existir. “Quem tolera” acaba visto, ainda, como generoso e benevolente, por dar uma “permissão” como se fosse um favor ou um ato de bondade extrema.

      Esse tipo de discurso, no fundo, nega o direito à existência autônoma do que é diferente dos padrões construídos socialmente. Mais: funciona como um expediente do desejo de estigmatizar o diferente e manter este às margens da cultura hegêmonica, que traça a tênue linha divisória entre o normal e o anormal.

      Tolerar não deve ser celebrada e buscada nem como ideal político e tampouco como virtude individual. Ainda que o argumento liberal enxergue, na tolerância, uma manifestação legítima e até necessária da igualdade moral básica entre os indivíduos, não é esse o seu sentido recorrente nos discursos da política.

      Com efeito, ainda que a defesa liberal-igualitária da tolerância, diante de discussões controversas, postule que se trate de um respeito mútuo em um cenário de imparcialidade das instituições frente a concepções morais mais gerais, isso não pode funcionar em um mundo marcado por graves desigualdades estruturais.

(QUINALHA, Renan. Disponível em: http://revistacult.uol.com.br/home/2016/02/contra-a-mera-tolerancia-das-diferencas/. Acesso em: 30/03/2016. Trecho.)

“No artigo de opinião, veiculado em revistas ou jornais, o conteúdo, geralmente, consta de acontecimentos de ordem política, econômica, social, histórica ou cultural, e raramente sobre acontecimentos ou vivências pessoais”.

(KOCH, Ingedore Vilaça; ELIAS, Vanda Maria. Ler e compreender os sentidos do texto. São Paulo: Contexto, 2006).

Assinale a alternativa que apresenta o trecho contraditório ao exposto no postulado acima.

• A. “Não, não é preciso tolerar.”
• B. “'É preciso tolerar a diversidade‟'.
• C. “Sempre que me defronto com esse tipo de colocação...”
• D. “Tolerar não deve ser celebrada e buscada nem como ideal político...”

Gabarito: C

Comentários

• O artigo de opinião dificilmente parte de uma experiência e/ou relato pessoal, esse  é um atributo de gêneros como a 
  “crônica”. No entanto, em “Sempre que me defronto com esse tipo de colocação, aparentemente progressista e bem-
  intencionada, fico indignado” (1º§), o autor parte de vivências para expor o seu ponto de vista acerca do assunto 
  discutido no texto. 
  Observe-se, nesse sentido, que as demais alternativas apontam para trechos que dialogam com a noção do gênero 
  “artigo de opinião”, quer seja: citação de acontecimentos; argumentos para convencimento do interlocutor; e exposição 
  de ponto de vista.  

  Fonte: Banca CIAAR.