Questão 2072041

• Banca: VUNESP
• Órgão: Prefeitura de Registro - SP
• Ano: 2016
• Provas: VUNESP - 2016 - Prefeitura de Registro - SP - Advogado
• Disciplina: Português
• Assuntos: Concordância verbal, Concordância nominal; Sintaxe

Imagine uma discussão, após um jogo de futebol, sobre um pênalti. “Ele obviamente foi empurrado”, diz o torcedor de um time. “Que nada, se jogou”, diz o outro.

O mais interessante: ambos acreditam no que dizem. Ou seja, não se trata de uma distorção deliberada da realidade, uma “malandragem”, mas de um viés involuntariamente criado pelo cérebro.

Apostando que isso não se aplica só ao futebol, mas também se aplica a várias outras áreas (como a política), um físico e professor da USP tem se dedicado a mapear todos os mecanismos mentais que nos tornam seres tendenciosos – ele já publicou artigos sobre o tema em revistas científicas e prepara um livro. Para André Martins, isso é um problema inclusive para o método científico.

Além do viés de confirmação – primeiro escolhemos um lado, depois selecionamos os fatos que sejam adequados –, existem muitos outros mecanismos de parcialidade no nosso cérebro. Um dos mais famosos é o pensamento de grupo.

Estudos mostram que, se um voluntário desavisado é colocado em uma sala cheia de atores, ele vai concordar com eles em várias questões, mesmo que estejam obviamente errados. A maior parte dos voluntários chega a dizer que duas retas evidentemente diferentes têm o mesmo tamanho, só porque os outros concluíram isso antes deles.

“Um exemplo disso é uma assembleia estudantil”, diz Martins. “Não existe muita permissão para ideias próprias, só alguns pensamentos são permitidos. Dissidentes são de alguma forma humilhados”.

Uma historieta norte-americana sintetiza o assunto: em uma sala de reuniões, o chefão dá o diagnóstico: “Nosso problema é que precisamos de mais opiniões divergentes”, ao que os subordinados reagem, dizendo “com certeza, chefe”, “exatamente o que eu penso”.

Estudos mais recentes, em que os cérebros dos voluntários são mapeados, mostram que estar isolado, discordando da maioria, ativa regiões ligadas à dor, ou seja, a rejeição de ser diferente machuca.

(Ricardo Mioto, Como estragar um raciocínio. Folha de S.Paulo, 28.11.2015. Adaptado)

Assinale a alternativa que reescreve a passagem seguinte, obedecendo à norma-padrão de concordância verbal e nominal.

Ou seja, não se trata de uma distorção deliberada da realidade, uma “malandragem”, mas de um viés involuntariamente criado pelo cérebro. Não existe muita permissão para ideias próprias, só alguns pensamentos são permitidos.

• A. Ou seja, não se tratam de distorções deliberadas da realidade, uma “malandragem”, mas de vieses involuntariamente criados pelo cérebro. Não vão haver permissões para ideias próprias, só se permite alguns pensamentos.
• B. Ou seja, não se trata de distorções deliberadas da realidade, uma “malandragem”, mas de vieses involuntariamente criados pelo cérebro. Não pode haver permissões para ideias próprias, só se permitem alguns pensamentos.
• C. Ou seja, não se tratam de distorções deliberadas da realidade, uma “malandragem”, mas de viés involuntariamente criados pelo cérebro. Não pode existir permissões para ideias próprias, só se permite alguns pensamentos.
• D. Ou seja, não se trata de distorções deliberada da realidade, uma “malandragem”, mas de viés involuntariamente criado pelo cérebro. Não vão existir permissões para ideias próprias, só é permitido alguns pensamentos.
• E. Ou seja, não se trata de distorções deliberadas da realidade, uma “malandragem”, mas de vieses involuntariamente criados pelo cérebro. Não pode existirem permissões para ideias próprias, só alguns pensamentos se permitem.

Gabarito: B

Comentários

• Gabarito: B

   

  A) Ou seja, não se tratam de distorções deliberadas da realidade, uma “malandragem”, mas de vieses involuntariamente criados pelo cérebro. Não vão haver permissões para ideias próprias, só se permite alguns pensamentos. 

  Tratar de é verbo transitivo indireto (VTI), com isso a partícula "se" tem função de índisse de indeterminação do sujeito (IIS), logo o verbo deveria estar na 3º Pessoa do Singular.

  Haver com sentido de existir é impessoal, por isso deverá ficar na 3º Pessoa do Singular inclusive seu auxiliar (ir).

  Permitir é verbo transitivo direto (VTD), com isso a partícula "se" tem função de Pronome Apassivador; nesse caso o verbo deverá concordar com o sujeito (paciente): "alguns pensamentos".

   

   b) Ou seja, não se trata de distorções deliberadas da realidade, uma “malandragem”, mas de vieses involuntariamente criados pelo cérebro. Não pode haver permissões para ideias próprias, só se permitem alguns pensamentos.

  Todo correta, conforme explicado em "a"

   

   c) Ou seja, não se tratam de distorções deliberadas da realidade, uma “malandragem”, mas de viés involuntariamente criados pelo cérebro. Não pode existir permissões para ideias próprias, só se permite alguns pensamentos.

  Criado deveria concordar com "viés". O restante segue o mesmo padrão da letra a

   

  d) Ou seja, não se trata de distorções deliberada da realidade, uma “malandragem”, mas de viés involuntariamente criado pelo cérebro. Não vão existir permissões para ideias próprias, só é permitido alguns pensamentos.

  Verbo "ser" deveria concordar com sujeito alguns pensamentos: "só são permitidos alguns pensamentos"

   

  e) Ou seja, não se trata de distorções deliberadas da realidade, uma “malandragem”, mas de vieses involuntariamente criados pelo cérebro. Não pode existirem permissões para ideias próprias, só alguns pensamentos se permitem.

  Com exceção do verbo parecer, só se flexiona o auxiliar nos casos de locução verbal: "podem existir"

• Esse é o tipo de assertiva que te faz gastar mais tempo SÓ PRA LER.

• Questão muito bem elaborada ! Complexa e completa em relação ao assunto cobrado, porém; fácil.

• nem precisa ler toda a frase,basta ter reflexo de analisar as questões pelos verbos e suas concordâncias

• Se souber que o Verbo tratar + Se (índice de indeterminação do sujeito) é invariavel ,da pra matar com facilidade 

  A dica que dou é quando houver mais de um assunto (crase,concordância, regecia, etc) ,você vá naquele que mais domina ,assim já elimina várias alternativas 

• Bela explicação, Roberto Vicente. Gratidão!!!

• O CONCURSEIRO NÃO SABE TUDO, MAS A TÉCNICA DE ELIMINAÇÃO ELE TEM QUE DOMINAR. BONS ESTUDOS AMIGOS E AMIGAS.

• Uma questão dessa, apesar de fácil, acaba ficando difícil dentro de 100 questões(em 5 horas de prova), a não ser que u candidato queria deixar questões em branco.

• Quase que eu esqueci do IIS! 

• índisse ? Aíi, essa doeu !!

•  

  Índice de indeterminação do sujeito ------> INVARIÁVEL !

   

   

• GABARITO B

   

  Lembrando que o verbo HAVER no sentido de existir, permanece no plural, sem variar, levando com ele seu auxiliar.