-
(a) CORRETA: Redação extremamente confusa – a questão afirma que o conhecimento prático sobre o SM é mais importante que o conhecimento teórico. É o conhecimento sobre as atribuições do SM? É o conhecimento do SM? Com essa redação, é impossível entender;
(b) Errado. Galera, regularizar conflitos durante a construção? Jamais, você negocia e regulariza tudo antes da construção;
(c) Errado. Há apenas um Product Owner – não há revezamento;
(d) Errado. O Planning Poker é utilizado para mensurar esforço e/ou tamanho de um requisito, logo não há problemas na primeira parte. O poker é utilizado para mensuração e auxilia a composição do Sprint Backlog e, não, Product Backlog.
(e) Errado. A Equipe Scrum é formada pelo PO (Product Owner), SM (Scrum Master) e DT (Development Team).
-
A letra A não faz o menor sentido.
-
A técnica Planning Poker foi definida pela primeira vez por James Grenning em 2002, e popularizada por Mike Cohn no livro Agile Estimating and Planning no qual registrou o termo Planning Poker (PP). Cohn (2013) e Grenning (2002) descrevem o PP como uma técnica de estimativa de tamanho voltada para as metodologias ágeis de desenvolvimento de software.
O Planning Poker consiste-se em obter a estimativa por meio de um jogo de cartas, que, segundo Alves (2012), deve permitir que todos os membros da equipe de desenvolvimento (programadores, testadores, design e analistas) participem colocando a sua visão de complexidade, levando em consideração o fator tempo e esforço para pontuar um cartão e após juntos chegar a um denominador comum na equipe através de consenso.
http://www.devmedia.com.br/scrum-e-planning-poker-analise-de-estimativa-de-software/31019
-
Interpretei Stakeholders como cliente, pois o cliente faz parte da equipe Scrum. Marquei E (errado).
Sobre o Gab A, que a prática e funcionalidades são mais importantes do que documentação no SCRUM todos sabemos. Agora, sobre conhecimento prático do scrum máster ser mais importante que o conhecimento teórico no SCRUM. Pode até ser, mas não li nada a resepeito. Se alguem tiver a fonte!
-
Alternativa correta: A (mas questionável)
a) CORRETO
b) ERRADA: Antes de construir deve-se resolver os conflitos.
c) ERRADA: Pode haver a delegação da função de PO para o Scrum Master, mas a obrigação de revezamento deste papel não existe.
d) ERRADA: Ajuda a compor o sprint backlog.
e) ERRADA: Equipe scrum = PO + SM + DT apenas
-
Do jeito que o item "a" foi redigido... não existe alternativa certa.
Essa questão foi outra mancada do CESPE. Deveria ter sido anulada.
-
Para Auxiliar quem está començando e ainda não sabe (e como não tenho preguiça de escrever)
PO = Product Owner
SM = Scrum Master
DT = Development Team (?)
-
Porcaria de questão.
-
Acho que o CESPE quis dizer que certificados não provam e não servem pra nada!!! kkkk
-
Ficou faltando só a definição teórica que comprove a opção A, que afirme que conhecimento prático é mais importante que teórico para o Scrum Master. Procurei e não encontrei, sendo assim, acredito que essa questão ficou mais baseada no "achismo" da banca.
-
Planning poker estima esforço, e não tamanho.
-
O redação que faz sentido seria:
Em uma equipe Scrum, o conhecimento prático acerca do Scrum é mais importante que o conhecimento teórico a seu respeito, ainda que esse conhecimento seja confirmado por certificações.
Isso é verdade pq o Scrum é fudamentado no empirismo. Ou seja, o conhecimento vem da experiência e de tomada de decisões baseadas no que é conhecido.
Conhecimento pratico a respeito do Scrum Master não tem sentido.
Para saber mais, www.apcti.com.br (material escrito) e tiflix.net.br (video aulas)
-
ninguém recorreu? essa redação da letra A em uma discursiva ferraria o examinador