SóProvas


ID
2082787
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-PR
Ano
2016
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

    Em 31/12/2015, o ativo imobilizado da Cia. Beta mostrava um valor contábil líquido de R$ 3.000.000. Naquela data, apurou-se que o valor em uso desse ativo era de R$ 4.000.000 e estimou-se que o valor justo menos os custos para vender era de R$ 2.500.000. Em janeiro de 2016, após forte temporal, esses ativos foram severamente danificados, o que provocou a perda de 50% do imobilizado.


Nesse caso hipotético, sabendo-se que a autorização para publicação dos relatórios contábeis-financeiros da Cia. Beta foi feita em fevereiro de 2016, o valor correto do imobilizado evidenciado no balanço patrimonial de 2015 deveria ter sido de

Alternativas
Comentários
  • Gabarito Letra D

    Teste de recuperabilidade
    Valor contábil = 3.000.000
    Valor recuperável (o maior entre valor justo e valor em uso) = 4.000.000

    Valor recuperável > valor contábil = não faz nada
    Valor recuperável < valor contábil = reconhece perda pela diferença entre os valores

    como o valor recuperável é maior que o contábil, não se registrará perdas.
    O dano físico ao imobilizado ocorreu após a data do echamento do balanço de 2015.

    bons estudos
     

  • Questão pede conhecimento do CPC 24 - Evento Subsequente:

     

    "8. A entidade deve ajustar os valores reconhecidos em suas demonstrações contábeis para que reflitam os eventos subsequentes que evidenciem condições que já existiam na data final do período contábil a que se referem as demonstrações contábeis."

     

    No enunciado, o evento causador da diminuição do valor justo dos ativos ocorreu no período seguinte.

     

    "10. A entidade não deve ajustar os valores reconhecidos em suas demonstrações contábeis por eventos subsequentes que são indicadores de condições que surgiram após o período contábil a que se referem as demonstrações."

     

    "11. [...]Portanto, a entidade não deve ajustar os valores reconhecidos para os investimentos em suas demonstrações contábeis. Igualmente, a entidade não deve atualizar os valores divulgados para os investimentos na data do balanço, embora possa necessitar dar divulgação adicional conforme o item 21."

     

    "21. Se os eventos subsequentes ao período contábil a que se referem as demonstrações contábeis são significativos, mas não originam ajustes, sua não divulgação pode influenciar as decisões econômicas a serem tomadas pelos usuários com base nessas demonstrações. Consequentemente, a entidade deve divulgar as seguintes informações para cada categoria significativa de eventos subsequentes ao período contábil a que se referem as demonstrações contábeis que não originam ajustes:

     

    (a) a natureza do evento;

     

    (b) a estimativa de seu efeito financeiro ou uma declaração de que tal estimativa não pode ser feita.

  • Conforme o CPC 24 Eventos subsequentes:

     

    3. Os termos abaixo são usados neste Pronunciamento com os seguintes significados:

     

    Evento subsequente ao período a que se referem as demonstrações contábeis é aquele evento, favorável ou desfavorável, que ocorre entre a data final do período a que se referem as demonstrações contábeis e a data na qual é autorizada a emissão dessas demonstrações.

     

    Dois tipos de eventos podem ser identificados:

    (a) os que evidenciam condições que já existiam na data final do período a que se referem as demonstrações contábeis (evento subsequente ao período contábil a que se referem as demonstrações que originam ajustes);

    (b) os que são indicadores de condições que surgiram subsequentemente ao período contábil a que se referem as demonstrações contábeis (evento subsequente ao período contábil a que se referem as demonstrações que não originam ajustes).

     

    Logo, com relação a questão, então, trata-se de um evento subsequente que não origina ajuste! Pois surgiu subsequentemente ao período contábil.

    E como o valor recuperável (4.000.000) é maior que o contábil, não origina ajuste tb!

    Logo, fica nos 3.000.000 mesmo!

  • A questão exigia conhecimento de duas partes da máteria, vejamos:

     

    Primeiro, como citado pelos colegas, conhecimentos referentes ao CPC 24, que de forma simples, dita que a entidade deixa de fora eventos subsequentes favoráveis ou desfavoráveis (como o caso da questão) à data final do período relativo à demonstração contábil. Aplicada à questão, temos que o relatório contábil da empresa, feito em fevereiro/2016, é referente ao período de janeiro a dezembro do ano anterior. Com isso, ficam de fora eventos de janeiro/2016, como o temporal da questão. Logo, o temporal citado não entra no relatório contábil.

     

    Em segundo lugar, precisa-se saber sobre o teste de recuperabilidade. Novamente de forma simples, o teste consiste no valor recuperável (valor de uso OU o valor de venda, utiliza-se qual for maior) subtraído do valor contábil . Se o valor recuperável for maior, ótimo, nenhuma mudança ao valor contábil deve ocorrer. Se o valor contábil for maior, lança-se uma provisão referente. Aplicada à questão, temos o seguinte teste:

    R$4 milhões (valor em uso, maior que o valor de venda) - R$3 milhões (valor contábil) - = valor recuperável maior.

    Ou seja, o valor contábil do ativo imobilizado da empresa permanece R$3 milhões.

     

    Com isso, concluímos:

    1) Os relatórios do ativo não devem ser influenciados pelo temporal de janeiro.

    2) O valor do ativo imobilizado da companhia em questão permanece R$3 milhões.

     

    Logo, gabarito D!

  • Tem que seguir o principio da competência

  • A evidenciação em 2015 é a do valor contábil, já que é menor que o 4.000.000 do recuperável

  • A entidade não deve ajustar os valores reconhecidos em suas demonstrações contábeis por eventos subsequentes que são indicadores de condições que surgiram após o período contábil a que se referem as demonstrações.

    Como o temporal que danificou o imobilizado ocorreu em janeiro de 2016, não há qualquer tipo de ajuste a ser efetuado para as demonstrações contábeis de 2015. No entanto, considerando que este evento tenha efeito relevante, a entidade deverá realizar sua divulgação em notas explicativas.

    Sendo assim, em 31/12/2015 o item deverá ser apresentado pelo valor contábil de R$ 3.000.000, dado que não havia desvalorização nesta data (afinal o valor recuperável em 31/12/2015 era de R$ 4.000.000).

    Com isso, correta a alternativa D.

  • Gabarito: D.

    O valor contábil é de 3 milhões. Entre o valor de uso e o líquido de venda, o de uso foi maior, sendo de 4 milhões. Como o valor de uso é superior ao contábil, não há que se fazer nenhum ajuste. Então, considera-se o valor de 3 milhões, que é o valor contábil.

    Bons estudos!

  • Peguei ela no "pulo"... Não quero saber se houve dano, valor contábil é valor contábil. Valor recuperável é o de venda a valor justo ou valor em uso, dos dois o maior. Como o valor contábil é menor que o valor em uso, o ativo não está supervalorizado, não se faz nada nesse caso.

  • Sem dúvidas é a D.

    Contudo, recentemente estudando essa parte e aprofundando, aprendi que para fazer a escolha do valor Recuperável(maior entre Uso e Realizável líquido de Venda) é necessário que esses dois valores Vu e VrV sejam próximos entre si, o que não se constata na questão, uma vez que um é 4mi e outro é 2,5mi.

    Essa questão não exige esse aprofundamento, entretanto, gostaria de um esclarecimento.

  • #Respondi errado!!!