SóProvas


ID
2129572
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FUNPRESP-JUD
Ano
2016
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item que se segue.

A assertiva “Sempre que venho aqui, chove. Logo, minha vinda é positiva, pois traz chuva para cá” apresenta um raciocínio falacioso, mediante o qual se define erroneamente um evento como a causa de outro.

Alternativas
Comentários
  • CERTO.

    ARGUMENTAÇÃO POR FALÁCIA: FALSOS ARGUMENTOS, NÃO PROVAM O QUE DIZEM.

  • Estamos diante da falácia da falsa causa. Item CERTO. Com base em uma coincidência (quando eu venho, chove) assume-se uma relação de causa e consequência que não é verídica.

     

    Resposta: C

     

    Arthur Lima - Estratégia Concursos

  • RACIOCÍNIO FALACIOSO: pode parecer convincente, mas ele falha no suporte do que pretende provar. É logicamente inconcistente, inválido.

  • Essa matéria e nova e as explicações estão ainda muito vagas. Eu acertei pensando no óbvio, que uma coisa nada é relacionada a outra, mas não sei se essa é a maneira correta de responder esse tipo de questão.

  • GRANDES CHANCES DE CAIR NA ANVISA, PREPAREM-SE !!

  • Creio que para nao ser falaciosa deveria ter outra premissa dizendo que chover é positivo, mas imagine numa charge de discurso onde essas palavras estivessem sendo ditas por um nordestido, pelas caracteristicas fisicas sabemos que o nordeste brasileiro é carente de chuvas em abundância, o que daria ate duplo nivel de aprofundamento na interpretação.

  • Pode parecer estranho mas resolvi pela tabela da verdade 

     

    veja só: A==>B   ( se A for ''V'' pra NÃO  ser falacioso  TUDO TEM QUE SER SEMPRE VERDADE EM TODAS AS HIPÓTESES,acontece que se B for ''F'' o argumento é  falso,assim sendo falacioso)

  • é uma mentira verdadeira

  • Falácia: Falso raciocínio lógico com aparência de verdadeiro.
    Exemplo:
    Eu sou feio
    Você é feio
    Logo, todo homem é feio.

     

    Gaba: Correto.

  • CERTO 

    FALÁCIA DE FALSA CAUSA

    Envolve pensamentos mitológicos ou supersticiosos. Representam as interferências cotidianas que damos como causa o que não é causa rel.

    "Não levo meu namorado no jogo do meu time, pois ele é "pé frio".

  • https://www.youtube.com/watch?v=hJZM6OXwsV8

  • http://www.osbatutas.com.br/2015/04/argumento-tendencioso-e-falacia-logica.html

  •           V              V

     Se venho ---> chove = V

         V                   V/F

    choveu ---> pq eu vinho = ?

  • QUEM TEM TOQUE OU CACOETE, PODE ENTENDER A QUESTÃO...MAIS UMA VEZ, A LÓGICA ARGUMENTATIVA NOS MOSTRA COMO PODE SER FALACIOSO CERTAS SITUAÇÕES DO COTIDIANO, NOS LEVANDO A ERROS OU SUPERTIÇÕES.

    ISSAC NEWTON CRIOU O MÉTODO INDUTIVO DEDUTIVO, FOI ELE QUE CRIOU O ARGUMENTO DE QUE:

    "NO FINAL DE ARCO ÍRIS NÃO EXISTE UM POTE DE OURO"!

    ELE RECRIOU UM ARCOÍRIS, E DESCOBRIU O ÓBVIO, QUE O ARGUMENTO ANTERIOR ERA FALACIOSO!

  • FALACIA

    Falsa causa
    Afirma que apenas porque dois eventos ocorreram juntos, eles estão relacionados.
    Exemplos.: 
    Nota-se uma maior frequência de erros de português em sala de aula desde o início das redes sociais e o uso do internetês. 
    O advento das redes sociais vem degenerando o uso do português correto.

    Falta mostrar uma pesquisa que o comprove.

  • CERTO

    A assertiva:

    Sempre que venho aqui, chove.

    A vida é positiva quando chove. (CASO A QUESTÃO COLOCASSE ESSA ASSERTIVA, O ARGUMENTO SERIA VÁLIDO E NÃO FALACIOSO)

    Logo, minha vinda é positiva, pois traz chuva para cá

    apresenta um raciocínio falacioso, mediante o qual se define erroneamente um evento como a causa de outro.

  • Estatisticamente falando, correlação não é (necessariamente) causalidade.


    Isso é uma correlação:


     “Sempre que venho aqui, chove." , até aqui é válido.


    Isso é uma (falsa) causalidade:

    Logo, minha vinda é positiva, pois traz chuva para cá”


    Tem muita gente ai escrevendo dissertações de mestrado e teses de doutorado vendendo correlação como causalidade.


    Se interpretarmos correlação como causalidade, então segundo este gráfico o aumento de investimentos em ciência, espaço e tecnologia causa aumento de suicídios por enforcamento, estrangulação e sufocação:


    http://tylervigen.com/chart-pngs/1.png


    (fonte: http://tylervigen.com/spurious-correlations)

  • Olá pessoal,
     
    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
    https://youtu.be/rzpdd3slGm0
     
    Professor Ivan Chagas
    Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy

  • O que é raciocínio falacioso?

    O termo falácia deriva do verbo latino fallere, que significa enganar. Designa-se por falácia um raciocínio errado com aparência de verdadeiro. Na lógica e na retórica, uma falácia é um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, inválido ou falho na tentativa de provar eficazmente o que alega.

  • Como se o Nordeste fosse o único lugar no mundo que sofresse com a falta de água!

    Pensamento preconceituoso, malicioso, estúpido e arrogante, antes de falar do Nordeste venha nos visitar, para ai sim você tirar suas conclusões e outra o Nordeste tem os lugares mais lindos e visitados do mundo.

  • GAB : CERTO RUMO A PC-DF

  • CERTO

  • Nesta questão, Sempre que ele vai, chove.

    Mas só quando ele vai que chove? ou ele vai em épocas de chuva? é uma falácia, é um raciocínio errôneo mas com aparência de verdadeiro.

  • qual o fundamento para erroneamente? vai que é verdade.

  • Olá pessoal,

     

    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

    https://youtu.be/rzpdd3slGm0

     

    Professor Ivan Chagas

    www.youtube.com/professorivanchagas

  • Sempre que eu venho chove, mas quem garante que chove só porque eu vim ou porque na cidade chove muito mesmo???

  • Sempre que saio na rua as meninas olham pra mim, então sou bonito. Eu posso não ser bonito, posso ser estranho e por esse motivo elas olharem kkkk
  • Item correto. Na falsa causa é estabelecida no argumento uma relação de causa e consequência entre dois elementos, sendo que na verdade tal relação não existe.

     

    No caso, é erroneamente estabelecido uma conexão causal entre "ir para determinado lugar" e "chover". O deslocamento da pessoa não interfere na ocorrência ou não de chuva.

    FONTE: TEC

  • Raciocínio é prova pela formula não pelo texto...

    A = Sempre que venho aqui

    B = Chove

    C = minha vinda é positiva (é boa)

    D = traz chuva para cá (a minha vinda)

    Se A então B

    Se C então D

    Errado

    Detalhe - Se no texto estivesse escrito:

    "Logo, SE minha vinda é positiva, trarei chuva para cá."

    "Logo, QUANDO minha vinda é positiva, trarei chuva para cá."

    Seria correto!

    Pois "minha vinda é positiva" - ficaria com sentido de certeza da vinda.