-
Errado, não se buscou nenhuma autoridade para justificar o argumento. Seria um argumento por autoridade se, por exemplo,
tivéssemos algo assim:
“Por que você ainda usa a teoria X? Einstein já falava que esta teoria é falha, e que deveríamos considerar a teoria Y. ”
Note que aqui sim a base da argumentação é o “peso” da opinião de uma autoridade (Einstein).
Resposta: E
Arthur Lima - Estratégia Concursos
-
Uma sugestão.
-
Essa matéria não é raciocínio lógico, e sim raciocínio analítico ou lógica de argumentação.
A falácia utilizada é apelo à popularidade.
-
Uma das 38 Estratagemas de Schopenhauer!
-
"38 maneiras de vencer um debate" esse é um livro que tem me ajudado a responder esse tipo de questão. Recomendo. Ele é curto.
-
ERRADO
A expressão latina petitio principii ("petição de princípio") é uma retórica falaciosa que consiste em afirmar uma tese que se pretende demonstrar verdadeira na conclusão do argumento, já partindo do princípio que essa mesma conclusão seja verdadeira em uma das premissas. O raciocínio circular assume o que é para provar que a evidência já assume a verdade da conclusão Os argumentos circulares podem ser dedutivamente válidos e subterrâneos, mas ainda são falazes. Ex.: Os deputados religiosos são todos a favor do Projeto Escola sem Partido, pois quem participa de uma igreja não apoia uma escola que doutrine os estudantes.
-
Errado.
Na verdade, temos um apelo à NOVIDADE (AD NOVITATEM).
-
PARA MIM É APELO À POPULARIDADE.
ACEITO CRÍTICAS.
DEUS NO COMANDO SEMPREEE...
-
Não seria argumentum ad populum?
-
TEORIA É SEMPRE TEORIA, NUNCA SERÁ AUTORIDADE, POIS PRESCINDE DE UM TEOREMA QUE A COMPROVE.
LOGO, A SUPOSTA AFIRMAÇÃO DE QUE A TEORIA Y É MAIS VÁLIDA QUE A X, NÃO A QUALIFICA COMO APELO À AUTORIDADE.
UMA TEORIA, EM TESE, SÓ PODERÁ TER ALGUM TIPO DE AUTORIDADE SE FOR COMPROVADA A SUA EXISTÊNCIA NO MUNDO (ARISTOTÉLICO) REAL.
O GRANDE EXEMPLO É DAS ÓRBITAS ELIPTICAS DOS PLANETAS, POR MUITO TEMPO, ATÉ 1815 HAVIA ÀQUELES ASTRÔNOMOS QUE ACHAVAM QUE A TEORIA DAS ÓRBITAS CIRCULARES ERA A MELHOR.
NO ENTANTO, A DESCOBERTA DA PRECESSÃO DOS EQUINÓCIOS, COM CÁLCULOS E OBSERVAÇÕES (MÉTODOS INDUTIVOS E DEDUTIVOS) CONCLUIRAM QUE AS ÓRBITAS SÃO ELIPTICAS (OVAIS)
ATÉ ENTÃO, A PRIMEIRA TEORIA ERA TIDA POR MUITOS ASTRÔNOMOS COMO A MELHOR!
E, NÃO O ERA.
ASSIM, OCORRE NO NOSSO DIREITO, NAS ORIENTAÇÕES JURISPRUDENCIAIS, UMA TESE, HOJE ACEITA, PODERÁ NÃO SER ACEITA NO FUTURO.
NESTE CASO É UMA TESE JURÍDICA X CONTRA OUTRA TESE JURÍDICA Y, E TÃO SOMENTE, EM TESE,
A INTERPRETAÇÃO CONSTITUCIONA OU DE TESES JURÍDICASL PODERÁ SUSCITAR POR AUTORIDADE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, AÍ SIM TERÍAMOS, TAMBÉM, O APELO À AUTORIDADE..
-
GAB. E.
Argumentos de autoridade: Argumentos baseados na opinião de um ou mais especialistas.
Pense em Luís Roberto Barroso. (STF)
E pra não esquecer de vez, pense no Temer, Lula, Eunício, Aécio. kkkk
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/yJRRL_C12Yw
Professor Ivan Chagas
Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy
-
Errado.
É um exemplo de ad populum "apelo ao popular".
-
Só a droga essas questões pqp.
-
Como diz o filósofo professor Claiton Natal: isso é MACONHA
-
-
Diabéisso??? rsrs
-
ERRADO, não se buscou nenhuma autoridade para justificar o argumento. Seria um argumento por autoridade se, por exemplo, tivéssemos algo assim:
“Por que você ainda usa a teoria X? Einstein já falava que esta teoria é falha, e que deveríamos considerar a teoria Y. ”
Note que aqui sim a base da argumentação é o “peso” da opinião de uma autoridade (Einstein).
Resposta: E
-
Apelo à multidão
-
Questão: Errada
Apelo de autoridade é utilizado quando é recorrido à opinião de um especialista.
-
GAB: E
Não é uma premissa, pois possui um ponto de interrogação (?) no fim da frase: logo, não posso concluir nada.
-
Apelo ao novo.
-
na verdade em língua portuguesa no desenvolvimento de uma dissertação quando se busca comprovar seu argumento disserta-se narrando a autoridade daquele assunto.
-
GAB : ERRADO , UMA QUESTÃO ASSIM NÃO CAI NA MINHA PROVA . GOTE-DF
-
ERRADO
-
ESSA PROVA DEVE TER SIDO DEMÔNIOOOOO!
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/yJRRL_C12Yw
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
-
precisa citar alguém, ou uma instituição, ou ..., pra fazer menção a autoridade.
-
Cheguei na deep web do qconcursos
-
Galera não tem como haver preposição se tem uma interrogação. A interrogação não diz se a premissa é verdadeira ou falsa.
-
Acredito que não seja o caso das proposições simples ou compostas como alguns estão comentando. o Assunto está dentro de LOGICA DE ARGUMENTAÇÃO também, porém envolve entendimento das FALÁCIAS.
Geralmente não colocam no material dos cursinhos, eu descobri fazendo questões.
VEJAM ABAIXO, RETIRADO DO SITE : segredosdeconcurso.com.br/logica-de-argumentacao
A seguir, 4 tipos de falácias bastante comuns:
FALÁCIA DO FALSO DILEMA: Quando limitamos as opções de escolha a um dilema, escondendo as demais possibilidades existentes.
Exemplo: ou vota no PSDB, ou vota no PT.
Na verdade, é possível votar em qualquer outro partido político.
FALÁCIA DO APELO À IGNORÂNCIA: É quando consideramos que algo é verdadeiro só porque não há provas de que é falso.
Exemplo: existe vida após a morte. Nunca se provou o contrário!
O fato de não ter sido provado o contrário não garante que há, de fato, vida após a morte.
FALÁCIA AD HOMINEM: É quando desconsideramos a verdade para atacar quem profere a verdade.
Exemplo: João nunca jogou futebol, então não pode falar sobre as regras de uma partida.
Mesmo não tendo jogado futebol, João pode saber as regras de uma partida.
FALÁCIA DO APELO À AUTORIDADE: Nesse caso, consideramos um argumento verdadeiro apenas porque determinada autoridade falou.
Exemplo: Caetano Veloso disse que o violão tem cinco cordas. Como ele é um grande violonista, a afirmação é verdadeira.
A autoridade de Caetano Veloso como violonista não torna verdadeira a afirmação.
Bons estudos! Espero ter ajudado. Fé é Força"
-
Não entendi nada nessa questão, mas acertei na bicuda! kkk
-
Apelo ao novo foge do passado