-
Errado
Na questão Bento foi até o local da prova, porém ele não chegou a tempo “Bento não conseguiu chegar ao local de prova a tempo”
envolve a identificação de duas informações pressupostas: Bento tentou chegar ao local de prova a tempo; Correto
essa tentativa teve como consequência o fato de Bento não ter chegado ao local de prova. Errado, ele chegou no local da prova, porem atrasado.
-
Cheguei a conclusão que:
Bento iria fazer uma prova.
Bento se atrasou.
-
ERRADO. A única informação que precisamos saber é que Bento tentou chegar ao local de prova a tempo. Afinal, se ele nem tentou chegar ao local da prova a tempo, naturalmente o esperado seria que ele não tivesse chegado a tempo mesmo. O entendimento da situação concreta é diferente do que teríamos sabendo que ele tentou.
A segunda informação pressuposta citada no enunciado (de que a tentativa teve como consequência o fato de ele não ter chegado) não é necessária, afinal a frase já disse que Bento não teve sucesso.
Professor: Arthur Lima Estratégia Concursos
-
Ele chegou ao local da prova, mas chegou atrasado.
-
Se ele tentou foi porque não conseguiu .
-
O cara tem que fumar um basiado pra elaborar essas questões de raciocínio analítico. Pqp!
-
Ele não ter conseguido chegar ao local da prova a tempo pode ter sido por 2 motivos
Primerio: Ele tentou mais não conseguiu chegar a tempo
Segundo: Ele não tentou e por consequencia não conseguiu chegar no local a tempo
Portanto, o fato dele não ter chegado a tempo não é suficiente para afirmar que ele tentou.
-
FALSO.
Premissa 1: Todos que se doam á empresa merecem uma recompensa. (premissa oculta)
Premissa 2: Mario se doou à empresa.
Logo, Mário merece uma recompensa.
Assim, há apenas UMA premissa oculta.
-
Chegou, mas não a tempo!
-
Dois erros:
1 -"..Bento tentou chegar ao local de prova a tempo.." - Não conseguir chegar não significa dizer que tentou.
2 - "..O fato de Bento não ter chegado ao local de prova.." - Ele chegou no local, mas atrasado.
-
Podemos extrair 02 informações:
1ª Bento Tentou chegar ao local de prova
2ª Ele chegou, porém atrasado.
Portanto, item falso.
-
BENTO NÃO CHEGOU, POIS CHEGOU ATRASADO!
NÃO ADIANTA SE ELE TENTOU, POUCO IMPORTA, ELE NÃO CHEGOU.
A PRIMEIRA AFIRMAÇÃO É IRRELEVANTE OU INFRUTÍFERA, PARA O OBJETIVO: "CHEGAR A TEMPO AO LOCAL DE PROVA"
oU SEJA, DE QUE "Bento tentou chegar ao local da prova a tempo;" ISSO FOI IRRELEVANTE, DE NADA ADIANTOU!
NÃO SÃO DUAS INFORMAÇÕES E SIM, E TÃO SOMENTE UMA, CHEGAR AO LOCAL DE PROVA A TEMPO.
INCLUE-SE NO ÚNICO OBJETIVO = [(CHEGAR AO LOCAL DE PROVA)*(A TEMPO)]
SÃO INCLUSIVAS, "SE MULTIPLICAM", DAÍ, CHEGAR AO LOCAL DE PROVA E A TEMPO, CONSTITUIA O OBJETIVO DO BENTO.
LOGO CHEGAR, TANTO AO LOCAL, QUANTO A TEMPO EXCLUSIVAMENTE, NÃO IMPORTA E SERIAM IRRELEVANTES, SE NÃO FOREM MUTUAMENTE ACOMPANAHDOS.
oU SEJA, CHEGAR AO LOCAL DE PROVA A TEMPO! OU, CHEGAR A TEMPO (E) AO LOCAL DE PROVA
-
GABARITO: ERRADO!
O pleno entendimento da frase “Bento não conseguiu chegar ao local de prova a tempo” envolve a identificação de duas informações pressupostas: Bento tentou chegar ao local de prova a tempo; essa tentativa teve como consequência o fato de Bento não ter chegado ao local de prova.
O FATO DE BENTO NÃO TER CHEGADO AO LOCAL DE PROVA A TEMPO NÃO É UMA CONSEQUENCIA DELE TER TENTADO!
DEUS NO COMANDO SEMPRE...
-
Meu entendimento
“Bento não conseguiu chegar ao local de prova a tempo”
P1: Bento foi fazer a prova
P2: Bento não chegou ao local de prova
Pressupõe que Bento não fez a prova.
-
Corroboro a resposta da Elisa RR: O insucesso não foi consequência da tentativa, e sim o resultado dela. A utilização do termo consequência dá a entender que Bento não conseguiu fazer a prova porque tentou chegar a tempo.
-
Uma não é consequência da outra. Item E.
-
pegadinha horrorosa.
chegou atrasado, mas chegou.
-
Premissa 1: Bento não conseguiu chegar ao local de prova a tempo
Premissa 2: Bento chegou ao local de prova atrasado e não conseguiu fazer a prova (implícita)
Conclusão: Bento não fez a prova, porque não chegou a tempo de fazê-la.
A consequência da questão é o fato dele perder a prova.
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/DeDaaKzn8DA
Professor Ivan Chagas
Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy
-
CESPE e essas questões medonhas, Deus me livre! Estudar pra concurso não é penoso por causa das matérias não, penoso é entender o que a banca medonha quer.
-
Acho que o que podemos extrair é:
1) breno foi fazer a prova
2) ele não chegou a tempo
Bento tentou chegar ao local de prova a tempo (FALSO). POIS ELE PODERIA TER IDO COM A INTENÇÃO DE CHEGAR ATRASADO !!
-
ERRADO. A única informação que precisamos saber é que Bento tentou chegar ao local de prova a tempo. Afinal, se ele nem tentou chegar ao local da prova a tempo, naturalmente o esperado seria que ele não tivesse chegado a tempo mesmo. O entendimento da situação concreta é diferente do que teríamos sabendo que ele tentou.
A segunda informação pressuposta citada no enunciado (de que a tentativa teve como consequência o fato de ele não ter chegado) não é necessária, afinal a frase já disse que Bento não teve sucesso.
Resposta: E
-
Ele não ter conseguido chegar NÃO garante que ele tenha tentado. Se não garante, não se pode afirmar. Ele pode não ter tentado. Poderia estar de ressaca ou com preguiça, por exemplo.
-
Bento tentou chegar ao local de prova a tempo; essa tentativa teve como consequência o fato de Bento não ter chegado ao local de prova. ERRADO
Tentou chegar ao local da prova é a própria consequência, que resultou de algum MOTIVO/CAUSA
-
Não se pode afirmar que Bento não conseguiu chegar ao local de prova, mas sim que ele chegou atrasado. A conclusão está errada.
-
Ele nem tentou chegar ao local da prova a tempo, logo não há no que se falar em chegar a tempo
-
Acertiva: O pleno entendimento da frase “Bento não conseguiu chegar ao local de prova a tempo” envolve a identificação de duas informações pressupostas:
a) Bento tentou chegar ao local de prova a tempo;
b) Essa tentativa teve como consequência o fato de Bento não ter chegado ao local de prova.
Explicação: Não há informações suficientes para afirmar se ele chegou ao local da prova ou não, apenas que houve a tentativa.
Portanto, pouco importa se ele chegou atraso, ou se foi abduzido por ''Ets''
Argumento invalido!
-
GABARITO: ERRADA
Conseguimos inferir que Bento pode ter conseguido chegar ao local de prova, mas não no horário certo
Vide atrasados do ENEM
-
Errado.
Não é possível concluir que ele tentou.
Não inventem coisa. Se pensar muito erra.
-
Não ter chegar ao local de prova a tempo, implica que ele chegou ao local de prova, porém fora do horario.
Ele chegou no local de prova MAS nao estava no Horario.
a conclusão fala que ele não chegou no local de prova, por isso, está errado!
-
Gabarito: E.
Bento chegou sim ao local da prova, porém em horário vedado.
-
"Bento não conseguiu chegar ao local de prova a tempo"
"Bento tentou chegar ao local de prova a tempo; essa tentativa teve como consequência o fato de Bento não ter chegado ao local de prova"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
COMO SABER SE ELE TENTOU? PODE TER FICADO EM CASO DORMINDO
COMO SABER SE NÃO CHEGOU AO LOCAL DA PROVA? PODE TER CHEGADO, POREM, ATRASADO.
-
Ele chegou, mas não a tempo.
-
Cesp sua danada me pegou nessa, mas não pega dnv
-
Que questão péssima, tem gente que erra por saber de mais e tem gente que acerta pelo motivo errado...
-
português?
-
Usei a seguinte lógica: Se Bentou não conseguiu chegar ao local de prova, então ele tentou. Porém a consequência não foi "o fato de Bento não ter chegado ao local de prova", mas sim o fato de não conseguir fazer a prova.
Pode ser que eu esteja "cespando"? Sim.. kkkkk
-
'essa tentativa teve como consequência o fato de Bento não ter chegado ao local de prova.' FALSO
Pois Bento chegou ao local da prova, mas atrasado.
-
Bento pode ou não ter chegado ao local de prova, o uso do "pode" infere-se que existe sim a possibilidade dele ter comparecido ao local da prova, só que não a tempo.
Gabarito: errado!
-
pensei o seguinte: Ele pode ter chego mas atrasado
-
Resolvi pelo antecedente e pelo consequente, o que vem antes é ter tentado chegar... então a consequência aconteceu só depois da chegada, não sendo possível a tentativa ser uma consequência.
-
''não conseguiu chegar ao local de prova a tempo'', logo, não há como confirmar se ele chegou ou não ao local de prova, deduzi que ele chegou atrasado, rsrsrsrrsr
-
Ele chegou ao local, só que chegou atrasado
-
E SE O BENTO NÃO QUISESSE MESMO CHEGAR NA HORA, ESSA TENTATIVA DE CHEGAR NA HORA SERIA INVALIDADA.
GAB ERRADO
-
ERRADO
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/DeDaaKzn8DA
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
-
ELE NÃO CHEGOU A TEMPO,MAS ISSO NÃO QUER DIZER QUE ELE NÃO CHEGOU AO LOCAL DE PROVA.
-
Bento tentou chegar ao local de prova a tempo (PEGA RATÃO ) ; essa tentativa teve como consequência o fato de Bento não ter chegado ao local de prova.
-
Bento Comeu muita feijoada no almoço, deu uma caganeira e se atrasou pra prova, mas isso não significa que ele não chegou.
-
Essa questão é de português ou de raciocínio lógico?
-
Ele tentou, mas não chegou. Posso dizer que não ter chegado foi consequencia de ter tentado? Não! Tentar traria, em tese, duas possibilidades: conseguir ou não. houve outro(s) fatores que influenciaram o fato de não ter chegado
-
q horror, cespe!!