-
- Premissa 1: Mário se doou à empresa
- Premissa 2* (IMPLÍCITA E NÃO DECLARADA): Quem se doa à empresa merece uma recompensa
- Conclusão: Logo, Mário merece uma recompensa
Então, há UMA premissa não declarada!
Gabarito: Errado
-
Só há a premissa implícita: quem se doa, merece recompensa.
-
ERRADO
Há duas premissas porque têm 2 verbos.
P1: “Mário se doou à empresa;
P2: logo, merece uma recompensa”
-
Eu entendi que existem 2 premissão NÃO declaradas:
1 - Quem se doa à empresa merece uma recompensa
2 - Como que se doa à empresa merece uma recompensa, quem NÃO se doa à empresa NÃO merece uma recompensa.
Alguém, por favor, me explica qual o erro do meu raciocínio?
-
PC Siqueira, grata por sua colaboração!
-
O erro da questão deve-se ao fato de existir apenas uma premissa implícita. " Quem se doa a empresa merece uma recompensa"
A questão fala que existem duas premissas implícitas. Questão errada!
-
Existe isso de premissa não declarada??? Aguém pode indicar um material sobre isso?!
grato!!!
-
@Guga PCF...
Entendo que neste caso, merecer ou não a recompensa, se trata da conclusão.
-
Argumentos que contém premissas implícitas são chamados de ENTINEMAS.
-
Gab: Errado - Estão declaradas!
Se Mário se doou à empresa, então merece uma recompensa.
-
Questão :
A afirmação “Mário se doou à empresa; logo, merece uma recompensa” fundamenta-se em um argumento no qual há duas premissas não declaradas. Errado
Premissa 1: Mário se doou à empresa.
Conclusão (LOGO) : merece uma recompensa
Tem apenas uma premissa
-
A disciplina de RLM é uma das que nos faz ter certeza da necessidade de um botão deslike para os comentários ou então a possibilidade de responder em um comentário, dada a quantidade de comentários completamente errados e sem sentido que atrapalham, principalmente os alunos que estão iniciando seus estudos. Os comentários não são obrigatórios, são uma colaboração e ajuda de estudantes para outros, eu sei... porém quem não entende ou não tem certeza do que está falando deveria se abster de comentar. Fica como sugestão Qconc.
-
Questão corrigida pelo professor Arthur Lima (Estratégia concursos)
.
CESPE – FUNPRESP – 2016) A afirmação Por ser novo, esse carro não apresenta falhas nem dá problema fundamenta-se em um argumento no qual há uma premissa não declarada.
RESOLUÇÃO:
Veja que temos a seguinte estrutura neste argumento:
Premissa: Esse carro é novo
Conclusão: Esse carro não apresenta falhas nem dá problema
Note que, para sairmos da premissa e chegarmos na conclusão, é preciso assumir que “carros novos não apresentam falhas e nem dão problemas”. Esta é uma premissa implícita do argumento. Veja que este argumento ficaria mais sólido se apresentasse esta premissa:
Premissa 1: Esse carro é novo
Premissa 2: Carros novos não apresentam falhas e nem dão problemas
Conclusão: Esse carro não apresenta falhas nem dá problema
Item CORRETO.
Resposta: C
.
https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/funpresp-correcao-raciocinio-analitico/
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/kStqyv_cF7M
Professor Ivan Chagas
Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy
-
1 conclusão ficou de fora. kkkkkk
-
Premissas não declaradas = entimema = silogismo em que falta ou está subentendida uma premissa = premissa implícita
Das premissas apresentadas, pode-se extrair mais UMA premissa, e não duas como diz o enunciado.
Se Mário se doou, merece recompensa => está implícito que "Quem se doa merece recompensa"
Fonte: PDF do Professor Josimar Padilha, Grancursos
-
Caramba! Estudar lógica para CESPE é infinitamente diferente do que estudar lógica par FCC e outras bancas! Parece outra matéria!
-
Veja que o argumento completo deveria ser assim:
Premissa1: Mário se doou à empresa
Premissa2: Quem se doa à empresa merece uma recompensa
Conclusão: Logo, Mário merece uma recompensa
Note que a premissa 2 não foi explicitada. Foi ela que ficou faltando. Não há 2 premissas não declaradas, apenas 1. Item ERRADO.
Resposta: E
-
Duas não ! UMA .
-
P1: Quem se doa à empresa merece uma recompensa. (Oculta)
P2: Mário se doou à empresa.
C: Logo, Mário merece uma recompensa.
Só existe uma premissa não declarada.
-
MATÉRIA LIXOOOOOOOOOOO
-
Quem se dooa à empresa merece recompensa
Mario se doou à empresa
Logo, Mario merece recompensa
Argumento que vai do geral para o particular.(dedutivo)
-
ERRADO
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/kStqyv_cF7M
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
-
Petição para o QC separar as matérias de raciocínio analítico e lógico:
1 assinante.
-
- Premissa 1: Mário se doou à empresa
- Premissa 2* (IMPLÍCITA E NÃO DECLARADA): Quem se doa à empresa merece uma recompensa
- Conclusão: Logo, Mário merece uma recompensa
Então, há UMA premissa não declarada!