SóProvas


ID
2155438
Banca
IADES
Órgão
CRESS-MG
Ano
2016
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Paulo afirmou à sua mãe: “Amanhã só me chame para ir à escola se não chover ou não estiver frio.” A mãe de Paulo, conhecedora das regras da lógica, não o chamou no dia seguinte.
Nesse caso hipotético, no dia seguinte ao pedido de Paulo, é possível que

Alternativas
Comentários
  • Nessa questão precisamos compreender que a mãe de Paulo só não o chamará se as duas proposições forem falsas, isso porque a Disjunção (ou) só é falsa quando as duas proposições são falsas. Se qualquer uma fosse verdadeira, a mãe de Paulo o chamaria. No entanto, como a mãe de Paulo não o chamou no dia seguinte concluímos que as duas proposições foram falsas, logo:

    p: Não chover é Falso

    q: Não estiver frio é Falso. 

     

    Concluímos então que choveu e estava frio. Alternativa A

  • GABARITO: A

     

    “Amanhã só me chame para ir à escola se não chover ou não estiver frio.”

     

    Transformando-a em uma condicional na ordem direta e analisando o fato da mãe não o ter chamado para ir à escola:

     

    Não chover ou não estiver frio     --->        me chame para ir à escola amanhã

     

                                                                                                  F

     

    (para que a condicional seja verdadeira)            Primeira análise: a mãe não o chamou

     

     

    Não chover ou não estiver frio é FALSA, logo:

     

             F          v        F

     

     

    Então, conclui-se que choveu e estava frio.

     

     

     

  • Entendo que esta questão tem várias alternativas que respondem porque temos a disjunção. Se a mãe chamá-lo significa que não choveu ou não fez frio. Se a questão pedisse a negação das proposições, logo o operador lógico também se inverteria, mas não é isso que é pedido.

  • não chover ou não estiver frio  =  ~C v ~F      VERDADEIRA

    LOGO , TEMOS QUE NEGAR ,POIS A MÃE NÃO O CHAMOU

    Regra da negação  ^ pra v    ou    v pra ^  : nega as duas e inverte o conector 

    Então: C ^ F  =  CHOVEU E FEZ FRIO.

  • Na disjunção, pra proposição ser verdaderia é necessária apenas 1 verdade. Ou seja, se não chover e não estiver frio (VV), se não chover e estiver frio (VF), se chover e não estiver frio (FV), a mãe iria chamá-lo pra escola.

    Então, se a mãe de Paulo não o chamou pra escola, quer dizer que as duas proposições (~C v ~F) são falsas -> FF 

    Se as duas são falsas, choveu e estava frio.

  • Disjunção = P ou q

    Negação da Disjunção = ~P e ~q

     

    GAB. LETRA A

     

  • O Filho disse que a condição para a mãe chamá-lo era que Não chovesse OU Não fizesse frio. A Mãe não chamou. Então:

    A) Choveu e estava frio (verdade)

    b) Choveu, mas não estava frio

    ( Mentira/ A condição para chamar era "UM dos dois" ocorrer, logo se não estivesse frio realmente, a mãe teria chamado Sim!)

    C) Não choveu, mas estava frio.

    (Mentira/ mesma situação da 'B', a regra era que apenas um dos dois não poderia ocorrer (OU) e não os dois (E) Se realmente tivesse ocorrido a mãe teria chamado o cidadão!.

    D) Fez sol e estava calor.

    (Mentira / Se tivesse feito sol e calor a mãe teria chamado, mas o enunciado diz que ela Não chamou)

    E) Não choveu e não estava frio.

    (Mentira/ se tivesse ocorrido realmente ela teria chamado.

     

    ;-)

  • troquei o "E" pelo "OU" e neguei as duas

  • não entendi. pensei q o OU pudesse ser qualquer uma das duas... tipo se ñ choveu mas está frio..então ele ñ vai para escola. choveu mas ñ tá frio tbm ñ vai para escola.  pq tá dando resposta como as duas coisas tendo que acontecer?

  • "se não chover ou não estiver frio"

    Se pelo menos uma dessas proposições simples fossem verdadeiras, a mãe de Paulo o chamaria. Ela não o chamou, logo, as duas são falsas.

    a) Choveu e estava frio (GAB)

  • Gab. A

     

     

    Vou tentar explicar da maneira que eu fiz e achei mais simples e para isso vou substituir as sentenças por esses símbolos logo abaixo:

     

    E: Amanhã só me chame para ir à escola = F (Por que é falso? Porque ela não o chamou, preste atenção seu cabra ruim!!!!)

    C: chover = V (Na questão, temos ¬C, logo a sentença é F) 

    FR: Frio = V (Na questão, também temos ¬FR, logo a sentença é falsa)

     

    Agora vamos transpor isso para a linguagem da lógica:   

     

    a) CORRETO.   E -> ¬C v ¬FR  =  F -> F  =  V (Só é falso se for "Vera Fischer", ou seja, só dá F se for V -> F e no caso temos duas falsas. Viu, foi mais fácil do que pensamos!)

    b). ERRADO.    E ^ ¬FR = F (na conjunção, tudo tem que ser verdadeiro para dar V)

    c). ERRADO.    ¬C ^ FR = F (mesa coisa da alternativa "b", tudo deveria ser V)

    d) ERRADO.      Quê??

    e) ERRADO.      ¬C ^ ¬FR = (MESMA COISA DAS ALTERNATIVAS "b" e "c").

     

     

     

     

    Espero ter ajudado.

     

     

     

     

     

     

     

     

    Abraço e bons estudos. 

  • OU ele aceita V e V

    pelo menos V e tambem V V juntos

    mesmo que chove mas nao fez frio ele fica em casa

    mesmo que nao chove mas faca frio ele fica em casa

     

     

    uma coisa ou outra ele fica em casa dando ideia de inclusiva

    e aceita tambem os dois juntos se acontecer de chover e fazer frio

     

  • Basta negar,

    A negação  do OU é negar as duas e trocar o OU pelo E. 

  • ˜(˜P ou ˜Q) = P e Q

    A negação de "não P ou não Q" é "P e Q".

  • Fiz no método Telles:

    Amanhã só me chame para ir à escola se não chover ou não estiver frio.”

    em vermelho a banca só colocou para confundir ou encher linguiça.

    Resposta: a negação de OU é E e nega as duas proposições, logo: chove e está frio.

  • Amanhã só me chame para ir à escola se não chover ou não estiver frio

    A MÃE DELE NÃO O CHAMOU. ENTÃO CHOVEU E ESTAVA FRIO. 

  • Proposição                                     Negação

    P e Q                                              ~P ou ~Q

    P ou Q                                            ~P e ~Q

    P implica Q                                       P e ~Q

    P se e somente se Q                      ou P ou Q

    ou P ou Q                                       P se e somente se Q

  • "Amanhã só me chame para ir à escola se não chover ou não estiver frio." (A v B)

             NÃO CHAMOU                                  choveu e estava frio (~A /\ ~B)

     

    Negação de disjunção OU: nega as duas e muda para conjunção E

    Gabarito: Letra A

  • Ah, se eu falo uma dessa pra minha mãe, ela me ensina a lógica do chinelo rsrsrs

    gab: LETRA A. 

    ¬p ^ ¬q

  • P= CHOVE

    Q= ESTÁ FRIO

    R= CHAMAR PARA IR À ESCOLA

    ENTENDE-SE:

    ~P v ~Q R

    AGORA TEREMOS QUE FAZER A EQUIVALÊNCIA, QUE FICARÁ ASSIM:

    ~R P ^ Q

    *LEMBRANDO SEMPRE DAS REGRAS DE EQUIVALÊNCIAS E NEGAÇÕES*

    BONS ESTUDOS!

    Por isso não desanimamos. Embora exteriormente estejamos a desgastar-nos, interiormente estamos sendo renovados dia após dia, pois os nossos sofrimentos leves e momentâneos estão produzindo para nós uma glória eterna que pesa mais do que todos eles. Assim, fixamos os olhos não naquilo que se vê, mas no que não se vê, pois o que se vê é transitório, mas o que não se vê é eterno. II Coríntios 4:16-17-18. Bíblia.

  • No bicondicional, uma coisa só acontece se outra acontecer: p <--> (~c v ~f)

    Se P (chamar pra escola) não aconteceu, é falso. Então a outra parte (~c v ~f) não deve acontecer também, tem que ser negada.

    Negação de ''não fez frio ou não choveu'' é ''fez frio e choveu''.

  • Simplificando

    Me chamar: se não choveu ou não fez frio

    logo;

    Não me chamar: choveu e fez frio

  • dava pra matar no portugues!!

  • Quem dera que só caísse assim na prova.

  • RESPOSTA SIMPLES : OBSERVE O TRECHO : " NÃO CHOVER OU NÃO ESTIVER FRIO" , AGORA SÓ FAZER A NEGAÇÃO DESSE TRECHO .

    REGRINHA DA NEGAÇÃO DO "E" E DO "OU" É IGUAL A NEGAR TODA A FRASE E TROCAR O "E" PELO "OU" (VICE-VERSA).

    RESULTADO : "CHOVEU E ESTAVA FRIO"

  • na minha prova n cai umas 6 dessa