-
Até este comentário não havia mais nenhum, da pra entender por quê. Kkkkkkk
-
kkkkkkkk
-
gezuizzzzz
-
Que matéria é essa?? o.O
-
o que elaborou a questão, deve ter esquecido que seria para concurso (NÍVEL NASA)
-
Vamos lá:
Negação do E é OU e vice versa.
Negação de maior é menor e vice versa.
Simbolo do E é E
Simbolo do OU é V
Onde tem V para negar é E
Onde tem E para negar é V
Onde tem sinal de > para negar é <
Logo a questão está correta, pois foi negada corretamente!
Espero que tenha ficado mais claro agora!
-
Não consegui decifrar muito bem os códigos. Gente, alguém ajuda? Se eu ver uma questão dessa na prova eu vou chorar.
-
Que isso gente kkkkk .. conseguir decifrar nadinha de nada
-
(∃f) (∀x) (f(x) > 0) é (∀f) (∃x) (f(x) ≤ 0)
-
Correto
Vou traduzir as sentenças
Na primeira diz Existe f para todo x em que f(x)>0
Para negarmos essa proposição devemos saber que:
Existe... é...
Sua negativa é : Todo... é...
E que x>0
A sua negativa é: x<=0
Com essas informações
Podemos concluir que a negativa da primeira sentença é:
Todo f existe x em que f(x)<=0
-
seguuuura na mão de Deuuuus...
-
Vale-me Deus que pergunta é essa...
Segura nas mãos de Deus e vá...
-
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
-
Parece difícil, mas é simples.
No raciocínio lógico temos que nos atentar aos símbolos lógicos, pois o conteúdo nem sempre é verdadeiro.
Logo, vamos separar por partes as proposições "(∃f) (∀x) (f(x) > 0) é (∀f) (∃x) (f(x) ≤ 0"
.(∃f) (∀x) (f(x) > 0) leia-se X > 0; [todo x é maior que zero]
.(∀f) (∃x) (f(x) ≤ 0 leia-se X ≤ 0; [algum x é menor ou igual a zero]
a negação do todo é algum, logo certo.
_/\_
-
(∃f) (∀x) (f(x) > 0) é (∀f) (∃x) (f(x) ≤ 0)
A fórmula (∃f) (∀x) (f(x) é maior do que zero; Logo, pelo sinal apresentado de menor que zero, pode-se generalizar que toda a fórmula (∃f) (∀x) (f(x) é maior que zero. Sendo assim, a negação desta proposição, seria que a fórmula (∃f) (∀x) (f(x) é menor ou igual a zero.
A lógica da questão é a mesma dos quantificadores lógicos, porque a afirmação normalmente é generalizante e sua negação especifica e individualiza o objeto lógico.
Exemplo:
Afirmação: Todo fumante morre de câncer.
Negação: Ao menos um fumante não morre de câncer.
Agora um exemplo nos mesmos moldes da questão acima:
Afirmação: Todo policial recebe um subsídio acima de R$ 8.000.
Negação: Ao menos um policial recebe um subsídio igual ou menor que R$ 8.000
Espero ter ajudado.
Abraços!
-
(∃f) (∀x) (f(x) > 0) é (∀f) (∃x) (f(x) ≤ 0)
A fórmula (∃f) (∀x) (f(x) é maior do que zero; Logo, pelo sinal apresentado de menor que zero, pode-se generalizar que toda a fórmula (∃f) (∀x) (f(x) é maior que zero. Sendo assim, a negação desta proposição seria que a fórmula (∃f) (∀x) (f(x) é menor ou igual a zero.
A lógica da questão é a mesma dos quantificadores lógicos. Que a afirmação normalmente é generalizante e sua negação especificante.
Exemplo:
Afirmação: Todo fumante morre de câncer.
Negação: Ao menos algum fumante não morre de câncer.
Agora um exemplo nos mesmos moldes da questão acima:
Afirmação: Todo policial recebe um subsídio acima de R$ 8.000.
Negação: Ao menos um policial recebe um subsídio igual ou menor que R$ 8.000
Espero ter ajudado.
Abraços!
-
ENTENDI NAO NA MINHA PROVA N CAI UMA DESSA PMCE 2019 OU 2020 QUE ESTIVER ESTUDANDO FALA COMIGO NO DIRET DO QC TENHO UMA DICA PRA OS QUE QUEREM ENTRA NA PMCE E DEPOIS NO CPRAIO DO CEARÁ.
-
NASA Á VISTA
-
Questão sinistra mas vida que segue kkk
-
lkkkkkkkkkkkkkkkkk
-
Lembre-se: uma errada, anula uma certa. P U L E.
-
Curuzes!!!!
-
Essa é uma das que a gente deixa pro final...