SóProvas


ID
2161420
Banca
FCC
Órgão
SEGEP-MA
Ano
2016
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Atenção: Para responder à questão, considere o texto abaixo.

    A tragédia vinha sendo anunciada: desde o começo do ano, Nabiré parecia cansada. Portadora de um cisto no ovário, carregava seu corpo de 31 anos e 2 toneladas com mais dificuldade. Ainda assim, atravessou aquele 27 de julho em relativa normalidade. Comeu feno, caminhou na areia, rolou na poça de lama para proteger-se do sol. Ao fim da tarde, recolheu-se aos seus aposentos – uma área fechada no zoológico Dvůr Králové, na República Tcheca. Deitou-se, dormiu – e nunca mais acordou. No dia seguinte, o diretor da instituição descreveria a perda como “terrível”, definindo-a como “um símbolo do declínio catastrófico dos rinocerontes devido à ganância humana”.
    Nabiré representava 20% dos rinocerontes-brancos-do-norte ainda vivos. A espécie está extinta na natureza. Dos quatro remanescentes, três vivem numa reserva ecológica no Quênia, protegidos por homens armados. O restante – uma fêmea chamada Nola – mora num zoológico nos Estados Unidos. São todos idosos e, até que se prove o contrário, inférteis.
    Surgido como um adorno que conferia sucesso reprodutivo ao portador (como a juba, no caso do leão), o chifre acabaria por selar o destino trágico do paquiderme. Passou a ser usado para tratar diversas doenças na medicina oriental. De nada valeram inúmeros estudos científicos mostrando a inocuidade da substância. O chifre virou artigo valiosíssimo no mercado negro da caça.
  Segundo estimativas, no começo do século XX a ordem dos rinocerontes era representada por um plantel de meio milhão de animais. Hoje restam apenas 29 mil, divididos em cinco espécies. A que está em estado mais crítico é a subespécie branca-do-norte.
    O rinoceronte-branco-do-norte era endêmico do Congo – país que ainda sofre os efeitos de uma guerra civil iniciada em 1996 que já deixou um saldo de ao menos 5 milhões de pessoas mortas. Diante desse quadro, não houve quem zelasse pelo animal.
   Nabiré foi um dos quatro rinocerontes-brancos-do-norte nascidos em cativeiro, no próprio zoológico. Após o nascimento de Fatu, no mesmo zoológico, quinze anos mais tarde, nenhuma outra fêmea de rinoceronte-branco-do-norte conseguiu engravidar. Por isso, em 2009, os quatro rinocerontes-brancos-do-norte que faziam companhia a Nabiré foram levados para um reserva no Quênia. Como nem a inseminação artificial tivesse funcionado, havia a esperança última de que um habitat selvagem pudesse surtir algum efeito. Porém, não houve resultado.
    Nabiré não viajou com o grupo por ser portadora de uma doença: nasceu com ovário policístico, o que a tornava infértil. “Foi a rinoceronte mais doce que tivemos no zoológico”, disse o diretor de projetos internacionais do zoológico. “Nasceu e cresceu aqui. Foi como perder um membro da família.”
    Há uma esperança remota de que a espécie ainda seja preservada por fertilização in vitro. “Nossa única esperança é a tecnologia”, completou o diretor. “Mas é triste atingir um ponto em que a salvação está em um laboratório. Chegamos tarde. A espécie tinha que ter sido protegida na natureza.”
(Adaptado de: KAZ, Roberto. Revista Piauí. Disponível em:http://revistapiaui.estadao.com.br/materia/eramos-cinco)

Considere as afirmações abaixo a respeito da pontuação do texto.

I. O segmento que faziam companhia a Nabiré (6º parágrafo) pode ser isolado por vírgulas, sem alteração do sentido original.

II. No segmento O rinoceronte-branco-do-norte era endêmico do Congo – país que... (5º parágrafo), o sinal de travessão pode ser substituído por vírgula, sem prejuízo da correção gramatical.

III. Sem prejuízo da correção gramatical, uma vírgula pode ser inserida imediatamente após “Hoje” no segmento Hoje restam apenas 29 mil, divididos em cinco espécies... (4ºparágrafo).

Está correto o que se afirma APENAS em

Alternativas
Comentários
  • GABARITO C 

     

     

    I. O segmento que faziam companhia a Nabiré (6º parágrafo) pode ser isolado por vírgulas, sem alteração do sentido original. ERRADO 

    - Ao inserir uma vírgula antes do pronome relativo "que" o trecho deixará de ser restritivo e será explicativo! 

     

     

    II. No segmento O rinoceronte-branco-do-norte era endêmico do Congo – país que... (5º parágrafo), o sinal de travessão pode ser substituído por vírgula, sem prejuízo da correção gramatical. CERTO 

    - O travessão está delimitando um termo aposto explicativo e ao trocar o mesmo por uma vírgula o trecho continuará exercendo o mesmo papel, ou seja, de aposto explicativo 

     

     

    III. Sem prejuízo da correção gramatical, uma vírgula pode ser inserida imediatamente após “Hoje” no segmento Hoje restam apenas 29 mil, divididos em cinco espécies... (4ºparágrafo). CERTO

    - Ao inserir uma vírgula após a palavra "hoje" apenas mostrará que o adjunto adverbial de tempo foi deslocado. 

  • I- Errado.

    --->Com vírgulas- valor explicativo.

    --->Sem vírgulas- valor restritivo.

    III- Correto.

    --->O uso da vírgula para isolar adjuntos adverbiais pequenos é facultativo.

     

    Fonte: Prof. Fabyana Muniz

  • Destrinchando a assertiva errada (I), as demais já foram explicadas pelos nossos coleguinhas abaixo:

     

    Eram apenas os quatro rinocerontes-brancos-do-norte que faziam companhia a Nabiré, portanto, é restritivo, sem vírgula.

    Com vírgula generaliza, ou seja, todos os rinocerontes-brancos-do-norte faziam companhia a Naribé, nesse caso alteraria o sentido original do texto. 

    Obs.: não poderia ser um aposto, porquanto, esse não tem pronome relativo. 

     

    Vejam esta frase para corroborar a afirmação anterior: 

     

    As mulheres que são ciumentas sempre discutem 

    Na frase extiste mulheres que não são ciumentas, porque tá restringindo, sem vírgula.

     

    As mulheres, que são ciumentas, sempre discutem

    Na frase todas são ciumentas, porque tá explicando, com vírgula. 

     

    Espero que tenham compreendido. Deus abençoe a todos! 

     

    Gabarito: C

     

     

  • Nada é fácil, tudo se conquista!

  • Comentário exato do colega Wesley Conejo ( s/ assertiva I ), só complementando:

    ORAÇÃO ADJETIVA RESTRITIVA X ORAÇÃO ADJETIVA  EXPLICATIVA

    As orações adjetivas são marcadas pela presença do pronome relativo ( que - o qual - a qual - os quais -as quais, etc).

    1) Adjetiva restritiva - sem a vírgula.

    A menina que eu vi ontem mora no meu bairro. (não é "uma qualquer" - é "a que eu vi ontem")

    2) Adjetiva explicativa - com vírgula.

    A menina, que eu vi ontem, mora no meu bairro. (a vírgula sinaliza explicação)

    Obs.: mesmo quando não enxergar diferença de sentido entre as frases, ou essa for sutil, adote a regra: 

    - or. iniciada p/ pron. relativo SEM VÍRGULA: ADJETIVA RESTRITIVA

    "os quatro rinocerontes-brancos-do-norte que faziam companhia a Nabiré foram levados para uma reserva no Quênia"

    - or. iniciada p/ pron. relativo com vírgula: adjetiva explicativa 

    "os quatro rinocerontes-brancos-do-norte, que faziam companhia a Nabiré, foram levados para uma reserva no Quênia"

  • uso da vírgula nas orações adjetivas pode modificar seu sentido, por isso, tome cuidado:

     

    a) Se estiverem EXPLICANDO algo sobre o termo antecedente, devem vir entre vírgulas
    b) Se estiverem RESTRINGINDO algo, não devem vir entre vírgulas.