Questão 22012

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: Banco do Brasil
• Ano: 2003
• Provas: CESPE / CEBRASPE - 2003 - Banco do Brasil - Escriturário - 001
• Disciplina: Português
• Assuntos: Coesão e coerência; Interpretação de Textos

Texto I – questões 1 e 2

Afinal, o que é ser cidadão?
1 Ser cidadão é ter direito à vida, à liberdade, à
propriedade, à igualdade perante a lei: é, em resumo, ter
direitos civis. É também participar no destino da sociedade,
4 votar, ser votado, ter direitos políticos. Os direitos civis e
políticos não asseguram a democracia sem os direitos sociais,
aqueles que garantem a participação do indivíduo na riqueza
7 coletiva: o direito à educação, ao trabalho, ao salário justo, à
saúde, a uma velhice tranqüila. Exercer a cidadania plena é ter
direitos civis, políticos e sociais.

Jaime Pinsky. História da cidadania. (Org. Contexto 2003).

Considerando o texto I e a atualidade brasileira, julgue os itens seguintes.

Constitui uma estrutura alternativa e também correta para o primeiro período do texto o trecho Ser cidadão é ter direito a vida, liberdade, propriedade, igualdade perante a lei: é, em resumo, ter direitos civis.

• C. Certo
• E. Errado

Gabarito: C

Comentários

• não faltaria a crase, imediatamente, após direito: "é ter direito à vida"?
• Concordo com o comentário da colega Michele.
• Na nova oração a preposição 'a' se refere a todos os termos: vida, liberdade, propriedade e igualdade perante a lei. Como não tem mais o artigo em nenhum dos termos, então não pode ter mais crase. Logo certa a questão.
• ITEM CORRETO.Esta questão aborda conhecimentos de PARALELISMO SINTÁTICO.Notem que, no texto original existe a presença de PREPOSIÇÃO + ARTIGO em todos os termos em questão; esta junção é demonstrada pela presença da CRASE desde o primeiro termo.Quando o primeiro aparece sem o sinal de crase isto significa que foi omitido o artigo "a", haja vista que, não omitir a preposição, pois esta é obrigatória pelo menos no primeiro termo; Logo, POR PARALELISMO OS DEMAIS TAMBÉM DEVEM VIR SEM O ARTIGO "a".

• Michelle, concordo plenamente com você. A palavra vida pede o artigo a obrigatoriamente, pois é palabra feminina precedida de termo regido pela preposição a. Não podemos escrever direito a voto, e sim direito ao voto. Por isso entendo que não cabe aqui falar em paralelismo sintático, pois essa não é a questão.

• Constitui uma estrutura alternativa e também correta para o primeiro período do texto o trecho Ser cidadão é ter direito a vida, liberdade, propriedade, igualdade perante a lei: é, em resumo, ter direitos civis.
  Quando o CESPE não menciona "mantém o sentido", "preservam-se as relações semânticas", significa que deveremos nos preocupar apenas com o aspecto gramatical do texto.
  Assim, o trecho "Ser cidadão é ter direito a vida, liberdade, propriedade, igualdade perante a lei: é, em resumo, ter direitos civis" constitui uma estrutura alternativa e também correta para o primeiro período do texto. Entretanto, com a exclusão do artigo que tal alteração acarreta, o sentido da frase se altera, pois:
  - ter direito à vida é diferente de ter direito a vida. Quando dizemos direito à vida, estamos definindo a vida, sabemos de que vida estamos nos referindo. Quando excluo o artigo, qualquer vida serve: vida plena, vida ruim, vida sofrida, tudo é vida.
  - ter direito à propriedade dá um sentido amplo que conhecemos. Ter direito a propriedade significa que se eu tiver direito a qualquer propriedade o meu direito está satisfeito.
  O mesmo raciocínio vale para liberdade e igualdade.
  Atenção aos detalhes é importante para ganhar mais um pontinho na prova, aliás, dois pontos, no caso do CESPE.

• Encontrei esse comentário de um professor em uma página do facebook, agora sim deu p entender:

   

  Essa é uma ótima questão sobre paralelismo sintático. O termo regente é direito. Alguém tem direito a alguma coisa. Assim, o substantivo exige a preposição a. Na posição de termos regidos, originalmente o autor determinou cada um deles: a vida, a liberdade, a propriedade, a igualdade perante a lei. O examinador sugere a retirada desses determinantes. Não há problema algum, desde que se retire TODOS os determinantes, como indicou (direito a [só a preposição] vida, liberdade, propriedade, igualdade...). Por isso, está correta tal assertiva. Observe, mais adiante no texto, um outro bom exemplo: “o direito à educação, ao trabalho, ao salário justo, à saúde, a uma velhice tranqüila.”. Os termos educação, trabalho, salário justo, saúde estão acompanhados de artigos definidos. Já o substantivo velhice, por ser vago, apresenta um artigo indefinido. De qualquer forma, todos os elementos apresentam-se junto de um determinante – o artigo.

• Usa-se vírgula
   Para separar os termos do mesmo valor sintático.
  Nuno, Gabriel, Eduardo, Rodrigo e Loredana foram ao Algarve. (enu­
  meração do sujeito)
  Comprei bananas, laranjas, maçãs, (enumeração do objeto direto)

• Desde 2003 a mesma pegadinha - paralelismo sintático

• O paralelismo sintático derruba a crase que se pediria, na hipótese de não haver outras palavras depois de: direito a vida...