Se o jogador não treina      ,    o técnico não o escala.      pode ser representada assim: 
        ~p                          --->>>            ~ q   , usando a contrapositiva ( inverte e nega ) fica :  
         
          q                           --->>>               p , então temos que :
 
Se o jogador não treina , o técnico não o escala.    é logicamente equivalente  à '' Se  técnico escala , então o jogador treina ''
 
mas a questão quer algo mais , ela pede os conceitos de suficiente e necessário , então vamos lá : 
 
 
MACETE DO SUFICIENTE E NECESSÁRIO:
 
A    ------>>>>>>    B
 
A é suficiente para B     ( I )
B é necessário para A . ( II )           , então pegando a sentença     '' Se  técnico escala , então o jogador treina ''
                                                                                                                 A                    ----->>>>          B 
 
O JOGADOR TREINAR É NECESSÁRIO PARA O TÉCNICO ESCALAR , usei a dica ( II ) do macete ,
 
gabarito letra C
 
 
                            
                        
                            
                                A Negação de Suficiente e Necessária funciona da seguinte forma:
 
Se P (Suficiente ) então Q (Necessária)
 
 Se o jogador não treina ( suficiente) , o técnico não o escala ( necessária). 
 
 
Eu nego as duas sentenças e troco o conectivo por e, e se ela for suficiente eu troco por necessária ou vice versa. 
 
é condição necessária o jogador treinar para o técnico o escalar.