-
ah, como assim cara, o ESPAÇO de um dos discos rígidos ?
Saporra tá errada !
NO Raid 5 um ESPAÇO de todos os discos rígidos são sacrificados, assim, aumenta-se a velocidade na gravação e na recuperação dos dados !
-
Não entendi esse gabarito, sendo que no RAID5 a paridade é distribuída !!!
Editada: 26/Ago/18.
Obrigada Jean Carlos!!!
At.te
Foco na missão!!!
-
Fiquei em dúvida entre RAID 5 e RAID 10, mas como a questão pediu confiabilidade e velocidade no acesso aos dados eu marquei raid 10. Não entendo porque o uso do raid 5, já que ao se utilizar paridade e caso um dos discos falhe o sistema vai perder velocidade uma vez que o algoritmo responsável por "recuperar" os dados do disco defeituoso é lento.
Em todo caso, gabarito D.
Nota: A banca se referiu a "espaço de um disco físico" pois todas as paridades distribuidas entre os discos correspondem, no total, ao tamanho de espaço de um dos discos.
-
Moçada, o "nível" de RAID com maior capacidade de utilização de espaço de armanezamento é o RAID 5, que na sua versão padrão é de 67% a 94% de aproveitamento (vide tabela referenciada).
a) ERRADA. Realmente apenas um disco é sacrificado para redundância por meio de paridade. Porém, segundo Tanenbaum, pág 260: "tem um desempenho ruim para atualizações pequenas", "uma pequena atualização exige duas leituras e duas escritas".
b) CORRETA.
c) ERRADA. A questão pede uma versão que ofereça confiabilidade, a qual o RAID 0 não oferece.
d) ERRADA. Apesar do RAID 1+0 ser confiável e veloz, ele não atende ao requisito de disponibilidade de espaço em disco (usável). A metade do armazenamento será utilizada para espelhamento (não APENAS dois discos), resultando, assim, em 50% de aproveitamento.
e) ERRADA. RAID 2 exige apenas 2 discos (mínimo).
Referências: Sistemas Operacionais Modernos, Tanenbaum 4ª edição.
https://www.unifore.net/images/article/177_raid_levels_comparison.jpg
-
b-
Um conjunto RAID 5 precisa de pelo menos 3 discos. Usa só um disco de paridade, striping e espelhamento e hot-swapping