-
Questão mal elaborada! Não se resolve-a apenas com conceitos de lógica. Tem-se que se inferir fatos reais.
-
Também achei mal elaborada !
-
Essa questão está com informações insuficientes. Deveria ter sido anulada
-
Não está mal elaborada e se resolve apenas com conhecimentos de lógica. Bastam conhecimentos a respeito do quadrado das oposições de Aristóteles. Sempre que você se deparar com uma proposição da forma "Todo X é P" você pode inferir que "Algum X é P". A segunda é subalterna à primeira. Vejam:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/51/Square_of_opposition%2C_set_diagrams.svg/791px-Square_of_opposition%2C_set_diagrams.svg.png
-
achei meio louca essa questao
-
GABARITO LETRA ''D'' ( ao meu ponto de vista ERRADO).
pelo conceito dos quantificados(CONJUNTOS) que normalmente resolveria essa questão não seria letra D.
todas as Crianças é um ''SUBCONJUNTO'' do Conjunto de ''BENEFICIADAS''
logo o correto seria = '' nem todos os BENEFICIADOS serão as CRIANÇAS'' , a resposta que se assemelha com a forma correta é:
b) '' as beneficiadas serão TODAS AS CRIANÇAs''
-
Eu pensava que o termo TODO era ume termo generalista...se para nega-lo temos que usar termos do tipo: pelos menos um, algum... em fim...ora se o termo TODO é generalista, logo poderemos afirmar que APENAS AS CRIANÇAS seriam beneficiadas não?
Ao meu ver o gabarito deveria ser a letra C
-
pessoal estou com uma dificuldade de diferir quando pede negação ou equivalência, alguém pode me ajudar? desde já obg !
-
A questão pede a equivalência?
Não consegui entender. Nunca tinha visto esse quadrado das oposições de Aristóteles. Eu tenho um macete aqui com um triângulo, mas não consegui resolver a questão usando ele.
-
Eu acho que deve ser assim:
1) Quem for criança será beneficiada, mas não impede os que não o forem de serem beneficiados também;
2) A questão pede aquilo que podemos afirmar;
b) "As beneficiadas serão todas as crianças.": não se pode afirmar isto segundo "1";
d) "Algumas crianças serão beneficiadas.": das quatro questões, isto se pode afirmar segundo "2".
-
Boa tarde concurseiros do QC. Eu tentei resolver pelo diagrama, mas não cheguei no gabarito D e sim B.
Olhando minhas anotações e a questão, estou chegando a conclusão que requer conhecimento em quantificadores e negação deles.
- Proposição Universal
Afirmativa: todo a é b negação: toda a não é b ou nenhum a é b
- Proposição Particular/Essencial
Afirmativa: algum a é b negação: algum a não é b ou nem todo a é b
* quando negamos o todo afirmativo ele vai corresponder a negação do particular e vice- versa
* quando negamos o algum afirmativo ele vai corresponder a negação do universal e vice- versa
Espero ter ajudado.
#rumoaposse
-
A questão aqui é o conjunto Universo.
Se se pensar o conjunto Universo como apenas as crianças que estão na loja, não se encontra solução alguma para a questão
Mas, se se pensar o conjunto Universo como todas as crianças do mundo , considerando que há crianças no mundo que não estão na loja, então pode-se encontrar que as crianças que não estão na loja não serão beneficiadas ou seja:
Algumas crianças serão beneficiadas.
Contudo a questao não explicou qual o conjunto universo , ficou complicada
-
pq não pode ser letra E?
-
Acho estranho aceitar que ALGUM é sinônimo de TODO. Nunca havia visto isso antes. Apesar de também não concordar que a B seja correta, pois é garantido que todas crianças serão beneficiadas, mas pode não ser somente as crianças beneficiadas mas também outras pessoas.
-
não é pra negar!
-
Errei a questão, mas ela está sim bem elaborada.
Por exemplo: Se eu digo: TODO BRASILEIRO GOSTA DE FUTEBOL. Eu digo que nordestinos, sulinos, entre outros gostam de futebol, ou seja, uma parte do todo.
Se eu digo que O NORDESTINO GOSTA DE FUTEBOL, é a mesma coisa que dizer que ALGUM BRASILEIRO GOSTA DE FUTEBOL.
É uma parte do todo.
Aprendi isso com a aula de quantificadores do FOCUS - AULA DO PROFESSOR DE CUJO NOME NÃO ME RECORDO.
Portanto, ALGUMAS CRIANÇAS são uma parte do todo.
-
Tentei fazer pela PEA e negar a segunda parte
-
Q831420 segue uma questão parecida para análise