SóProvas


ID
2287681
Banca
ZAMBINI
Órgão
MPE-SP
Ano
2016
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Texto para a questão a seguir.

Formação 

Têm sido propostos vários mecanismos para explicar a formação da Lua, a qual ocorreu há 4,527 bilhões de anos e entre 30 e 50 milhões de anos após a origem do Sistema Solar. Uma pesquisa recente propõe uma idade ligeiramente mais jovem, entre 4,4 e 4,45 bilhões de anos. Entre os mecanismos propostos estão a fissão da Lua a partir da crosta terrestre através de força centrífuga (o que exigiria uma imensa força de rotação da Terra), a captura gravitacional de uma lua pré-formada (o que exigiria uma improvável atmosfera alargada da Terra capaz de dissipar a energia da passagem da Lua) e a formação simultânea da Terra e da Lua no disco de acreção primordial (que não explica o esgotamento de ferro metálico na Lua). Estas hipóteses também não conseguem explicar o elevado momento angular do sistema Terra-Lua.

A hipótese que hoje em dia prevalece é a de que o sistema Terra-Lua se formou em resultado de um gigantesco impacto, durante qual um corpo do tamanho de Marte, denominado Theia, colidiu com a recém-formada protoTerra, projetando material para a sua órbita que se aglutinou até formar a Lua. Dezoito meses antes de uma conferência sobre a possível origem da Lua em outubro de 1984, Bill Hartmann, Roger Phillips e Jeff Taylor desafiaram os colegas cientistas ao dizer: “Vocês têm 18 meses. Voltem para os dados da Apollo, voltem para os computadores, façam o que tiverem que fazer, mas decidam-se. Não venham para a conferência a menos que tenham algo a dizer sobre o nascimento da Lua”. Na conferência de 1984 em Kona, no Havaí, a hipótese do grande impacto emergiu como a mais popular. “Antes da conferência havia partidários das três teorias ‘tradicionais’, além de algumas pessoas que estavam começando a considerar o impacto gigante como uma possibilidade séria e havia um enorme grupo apático que achava que o debate jamais seria resolvido. Posteriormente, havia essencialmente apenas dois grupos: os defensores do grande impacto e os agnósticos”.

Pensa-se que os impactos gigantes tenham sido comuns nos primórdios do Sistema Solar. As simulações em computador do modelo do grande impacto são consistentes com as medições do momento angular do sistema Terra-Lua e com o pequeno tamanho do núcleo lunar. Estas simulações mostram também que a maior parte da Lua tem origem no corpo que embateu, e não na proto-Terra. No entanto, há testes mais recentes que sugerem que a maior parte da Lua se formou a partir da Terra, e não do impacto. 

Os meteoritos mostram que os outros corpos do Sistema Solar interior, como Marte e Vesta, têm composições isotópicas de oxigênio e tungstênio muito diferentes das encontradas na Terra, enquanto a Terra e a Lua têm composições isotópicas praticamente idênticas. A mistura de material vaporizado entre a Terra e a Lua em formação após o impacto poderia ter equilibrado as suas composições isotópicas, embora isto ainda seja debatido.

(Disponível em https://pt.wikipedia.org/wiki/Lua. Acesso em 29 out. 2016.)

Leia os enunciados a seguir:
I. Hartmann foi um dos cientistas que estudaram a questão.
II. Havia fatos que os astrônomos desconheciam.
III. Existe várias teorias sobre a Lua.
A concordância verbal está de acordo com a norma culta em

Alternativas
Comentários
  • Alguém pensa que o item III) tem mesma concordância com o item II) ?

    Ou o item I) está em liguagem coloquial, e não culta?

  • I. Hartmann foi um dos cientistas que estudaram a questão. (Dos cientistas que estudaram, Hartmann foi um.)

    II. Havia fatos que os astrônomos desconheciam. (O verbo haver no sentido de existir não comporta plural)

    III. Existe várias teorias sobre a Lua. (Existem varias teorias)

    Alternativa A

  • I. Hartmann foi um dos cientistas que estudaram a questão. [CORRETO]

     

    Sujeito de "foi" = Hartmann

    Sujeito de "estudaram" = Pronome relativo "que", o qual se refere à "cientistas".

     

     

    II. Havia fatos que os astrônomos desconheciam. [CORRETO]

     

    Verbo "haver" ~> Sentido de "existir" ~> Impessoal e sem sujeito.

    Verbo desconhecer ~> Sujeito é "os astrônomos"

     

     

    III. Existe[m] várias teorias sobre a Lua. [ERRADO]

     

    Verbo "existir" ~> Sujeito é: "Várias teorias sobre a Lua".

     

  • Rafael S. isso ocorre independente da palavra estar preposicionada?

  • GABARITO: A

     

    I) O verbo "estudar" pode concordar com "foi um dos", e também "cientistas". Podendo, assim, ficar no plural ou singular.

     

    André Lima, veja bem:

    II e III)

    Quando na frase tiver o verbo HAVER (no sentido de existir)

    Ex.: Há discussões mais flexíveis e pluralistas...

    O sujeito é inexistente (impessoal)

    e discussões mais flexíveis e pluralistas OD (objetivo direto)

     

    Quando na frase tiver o verbo EXISTIR

    Ex.: existem discussões mais flexíveis e pluralistas...

    o verbo é VI (verbo intransitivo)

    e discussões mais flexíveis e pluralistas (vai ser o sujeito)…

    (Esse esquem do HAVER/EXISTIR peguei aqui no QC de um colega)

     

     

    BONS ESTUDOS.

    NÃO DESISTAM!

  • .I. Hartmann(SUJEITO) foi(VERBO) um dos cientistas(PREDICADO VERBAL) que estudaram a questão(ORAÇÃO SUBORDINADA ADJETIVA RESTRITIVA).

    II. Havia(EXISTIR, IMPESSOAL) fatos que os astrônomos desconheciam(ORAÇÃO SUBORDINADA ADJETIVA RESTRITIVA).

     

    III. Existe(M) várias teorias(SUJEITO) sobre a Lua(ADJUNTO ADV. DE ASSUNTO)

  • ....foi um dos( especificador ) pode concordar com ¨um ¨ ou ¨dos¨

    Letra A.

    Deus é Soberano !!!

  • I. Hartmann foi um dos cientistas que estudaram a questão.

    II. Havia fatos que os astrônomos desconheciam.

    III. ExisteM várias teorias sobre a Lua.   ERRADA

    A concordância verbal está de acordo com a norma culta em

  • A questão exige conhecimento de concordância verbal e quer que o candidato analise as frases abaixo e veja qual está de forma adequada quanto à norma-padrão.

    I. Hartmann foi um dos cientistas que estudaram a questão. 

    O verbo "foi" está no singular concordando com o seu sujeito "hartmann". O segundo verbo está no plural concordando com cientistas que é retomado pelo pronome relativo "que". CORRETA.

    II. Havia fatos que os astrônomos desconheciam. 

    O verbo haver sentido de existir é impessoal e permanece na terceira pessoa do singular. CORRETA.

    III. Existe várias teorias sobre a Lua.

    Está errado, pois o verbo existir deveria está na terceira pessoa do plural, fazendo a concordância com o sujeito que está logo a sua frente. INCORRETA.

    Após analise podemos ter certeza que somente a alternativa I e II estão corretas. A única alternativa que tem essa opção de resposta é a A.

    GABARITO A