-
Discordo do gabarito. A manutenção corretiva deve estar presente sempre que necessário. Vamos supor que adotamos uma manutenção preventiva (programada) e detectiva (através de um supervisório) em um forno industrial. Ora, se apesar de adotar esses modelos houver uma falha no equipamento, devo parar a produção para corrigí-lo (manutenção corretiva).
-
DIZER QUE A MANUTENÇÃO CORRETIVA NÃO DEVE SER ADOTADA DE FORMA GERAL ACREDITO QUE ESTAJA INCOERENTE MESMO, ( A NÃO SER QUE ELE JOGUE A MÁQUINA FORA DEPOIS DE QUEBRAR KKK ). A NÃO SER QUE ELE ESTEJA SE REFERINDO A CORRETIVA PLANEJADA, ONDE ESPERA-SE QUE O EQUIPAMENTO FUNCIONE ATÉ QUEBRAR. ACHO QUE DEVERIA TER SIDO MAIS CLARO.
-
Gabarito: CORRETO
Para mim, está equivocado o gabarito, pois:
Se estivesse assim, o item estaria correto, pois é IMPOSSÍVEL eliminar manutenção corretiva em um equipamento:
Por causar impactos relevantes na produção, a manutenção corretiva não deve ser adotada COMO ROTINA para equipamentos com alto grau de complexidade.
-
Vamos lá, primeiro definição de manutenção corretiva: Ação após a ocorrência e/ou ação planejada em função de inspeção ou acompanhamento preditivo.
Além disso, Kardec diz que a corretiva implica altos custos e se um equipamento de complexidade que tende a manutenção ser mais demorada, o custo seria o maior possivel. Então, subentendesse que a corretiva não deve er aplicada e sim uma preditiva.
-
A quebra de peças pode não ser prevista, mesmo em equipamentos novos, desta forma se uma peça de uma máquina nova quebrar, a solução será joga-lá fora? Questão sem coerência nenhuma.
-
Há empresas que adotam a manutenção corretiva: só atuam quando quebra. Isso se aplica para alguns equipamentos, pq nem todos compensam aplicar mnt preventiva, preditiva.
Se o eqp é complexo e possui importância significativa no processo, a mnt corretiva não deve ser adotada como modelo. mas claro, se apresentar falha irá corrigir. Ela será combinada com preventuva, preditiva, detectiva....