Essa questão deveria ser ANULADA, não tem resposta certa.
A questão foi retirada do trecho de um artigo da Funbio, como transcrito abaixo.
[...] Avaliação de riscos é fundamentalmente uma atividade de gestão apoiada por pessoas familiarizadas com as atividades de gestão de riscos. Os gerentes e analistas abordam os riscos usando diferentes pontos de vista, porém sempre complementares. Gerentes tendem à avaliação qualitativa dos riscos. Eles avaliam sobre seus efeitos nos piores casos e sua probabilidade relativa de ocorrência. Os gerentes também tendem a se concentrar em estratégias e táticas para evitar riscos ou reduzir os impactos negativos destes. Os analistas, por outro lado, tendem à avaliação quantitativa dos riscos. Eles avaliam os impactos de risco em termos de uma série de resultados tangíveis, e avaliam o risco de ocorrência em termos de probabilidades. O foco do analista é sobre o efeito tangível, combinado, de todos os riscos sobre o escopo do projeto, custo e cronograma.
A avaliação global dos riscos combina avaliações qualitativas e quantitativas. A avaliação qualitativa é útil para a seleção e priorização de riscos, bem como para o desenvolvimento de estratégias adequadas de redução de risco e alocação de estratégias. A avaliação quantitativa é a melhor forma para estimar a natureza numérica e estatística da exposição ao risco do projeto. [...]
Dessa forma, percebe-se pela referência citada que o FOCO DO ANALISTA é sobre o EFEITO TANGÍVEL, combinado, de todos os riscos sobre o escopo do projeto, custo e cronograma. Além disso, ainda de acordo com a referência, os ANALISTAS tendem à avaliação QUANTITATIVA dos riscos e os GERENTES tendem à avaliação QUALITATIVA dos riscos. Assim, o foco do analista NÃO PODE SER GLOBAL, pois a avaliação global COMBINA avaliações qualitativas e quantitativas.
Logo, a alternativa “D”, dada como gabarito preliminar, está incorreta também, pois o foco do analista não é global, mas sim tangível e quantitativo.